Reprise du message précédent :

Ca t'intéresse ?    
A ce tarif, la mafia n'aura aucun mal à fournir des hommes !

 
Quand on pense au prix qu'avait couté les conséquences de Tchernobyl (je bluffe parce que je ne m'en souviens plus exactement), dans une société ou la main d'oeuvre était peu onéreuse et peu en clin à se plaindre, ça va leur faire très mal ces économies de bout de chandelles...

 
Non mais je cherchais à faire un lien entre la paye et la gravité de la situation étant donné que les informations tangibles sont rares.

Une partie, mais certains radioéléments ont plus tendance à se fixer aux éléments marins, donc la pollution sera plus localisée sur les côtes japs.

 
Le terme "diluer" ne me parait pas approprié , ça va tomber au fond de l'océan dans une
zone proche du Japon , pure spéculation de ma part, je ne suis pas un spécialiste en particules
radiactives diffusées dans l'eau de mer et les courants marin.
 
 

ils feraient mieux de charger l'eau dans un vieux pétrolier et de couler le tout dans la fosse des mariannes alors  

Non mais ça devrait être interdit j'imagine pas les conséquences pour l'ensemble des petites îles du Pacifique avec des populations qui vivent essentiellement de la pêche

Le Japon fout la merde quand même

Autant interdire la pêche industrielle au large des pays pauvres qui vivent essentiellement de la pèche...

 
Si ces petites iles utilisent l'énergie nucléaire ils admettrons les faits si ce n'est pas le cas
c'est certains qu'ils ne seront pas content    
 
Pour l'instant on peut s'imaginer des scénarios mais on ne peut etre affirmatif
sur les concéquences d'un océan pollué sur de grande zone    
 

c'est également un gros problème mais ça n'a rien à voir avec une contamination des océans d'ailleurs ils ne parlent pas des conséquences de la fuite du réacteur n°2 qui doit donc être beaucoup plus problématique.
 

Dans ce genre de catastrophe ils devraient y avoir un autorité supranationale qui supervise la gestion.

oui comme a la Hague

 
Les tuyauteries du circuit primaire principal sont en inox mais la majorité sont en acier carbone, il suffit de suivre les pertes d'épaisseur pour éviter de percer et même dans l'absolue si une tuyauterie d'un système classé QS (qualité surveillée) perce ca n'a pas d'impact sur la sureté.

 
la Hague est placé près d'un jetstream ?

 
Ou dans le système sanguin des autochtones.

Presque
http://fr.wikipedia.org/wiki/Raz_Blanchard

http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream

Bon alors ils ont prevu quoi comme programme pour demain a la centrale?
 
Quelqu'un c'est le contenu du plan D?

Bon c'est pénible le topic entre les trolls et ceux qui débarquent pour demander "bon il s'est passé quoi depuis 15 jours ?"
 
Des liens, des liens, des liens !
 
Quota:
 
Suivi de l'état des réacteurs sur le site du NYT:
 
http://www.nytimes.com/interactive [...] nvironment
 

 
je prefère http://www.noaa.gov/

on voit la maitrise de photoshop

 
J'aurai pu m'y laisser prendre tellement c'est bluffant  

Un quartier bien tranquille, la preuve que le nucléaire c'est sans danger, pis le chat doit courir plus vite avec six pattes..    

 
Le chat tout terrain.  

 
j'avais meme pas fait gaffe que le chat avait 6 pattes ( comme quoi je me suis deja habituée a l'idee , ca ne choque plus   )

Video?
Je lis pas toute les pages, j'ai pas du la voir cette video.

Ben j'en ai aucune idée. J'imagine juste, que les éléments les plus lourds vont rester à proximité de la zone où ils ont été déversés en mer. M'enfin bon j'ai aucune idée de la puissance et effet des courant sur le truc.

 
Bientôt des femmes avec 3 seins comme dans total recall  

 
Bah je connais un docte docteur + un laboratoire qui explique que l'eau garde la mémoire des molécules avec lesquelles elle entre en contact.  

11 pages depuis 11h, il s'est passé quoi  

Recent press reports have discussed the possibility that Fukushima Unit 1 may be having a nuclear chain reaction  
 
regardez la video, je ne sais pas si ce que raconte cet expert est credible ou non
 
http://vimeo.com/21881702

 
A fukushima ? Rien de neuf depuis.....bah depuis longtemps.

Quoi, on balance de l'eau "radioactive" dans la mer ?    
 
Il "paraît" qu'il y en a qui aurait fait péter des bombes nucléaires sous l'eau    
 
Question pollution...

 
la chaine alimentaire a proximite de le central va etre fortement et durablement contaminee, obligeant des controles sanitaires pendant de nombreuses annees. C'est un probleme certes,  mais surement moins grave que la contamination locale du sol interdisant les populations humaines de s'y etablir. Le pacifique est immense, c'est pas une centrale nucleaire qui risque de 'tuer' la vie ou meme de changer radicalement les choses. Le poissons se reproduisent en masse et tous ne frayent pas sur les cotes du japon.
 
Par contre d'un autre cote, il faut reconnaitre que personne ne peux prevoir toutes les consequences de cette pollution, si ca va mettre encore plus de pression sur la faune/flore du pacifique deja durement eprouvee par la peche intensive et la pollution humaine (cf le continent plastique) ou si au contraire ca va l'aider dans le sens ou les japonais vont devoir aller chercher leurs poissons ailleurs.

Heu, tu pousses légèrement le bouchon la tout de même.
Evidemment qu'il y a des accidents dans l'industrie nucléaire (comme dans toute industrie).
Et des morts directement liés au radiations, on en compte tout de même plus d'un à Tchernobyl.    
 
Je trouve aussi qu'ils ont plutôt bien rendu compte de leur incompétence et incapacité à gérer l'urgence (ce n'est pas de l'ironie et pour le ressentir il faut avoir suivi ce sujet depuis le début).

Les Japs vont déjà chercher leur poisson ailleurs, cf les navires-usines qui vident la Méditerranée de son thon en toute impunité. La pêche japonaise, c'est le cadet de mes soucis, comme en France, je suis pour une réduction drastique des chalutiers et autres navires-usines affrétés par les GMS.