Reprise du message précédent :

En requin blanc ça doit être cool putain   . Par contre, si on bouffe un humain, est-ce que ça compte comme mauvaise action  ?

Si tu bouffes que des boomers ça passe  
Par contre faire une bonne action en tant que cloporte c'est chaud.

Le problème se situe chez le lecteur ET dans le coran.
 
 

J'imagine bien Fisca en grand blanc nous faire un remake de Jaws à Arcachon bordel . Ouais j'avoue que cloporte ou cafard c'est chaud, abeille tu fais du miel donc c'est bien, mais le reste...

 
J'ai lu 'le 5eme cavalier de l'apocalypse", ça m'a pas donner envie de cramer mes congénères a l'arme atomique...
.

 
Voir réponse juste au dessus.

 
Les religions vendent du rêve à cette époque avec des mythes pour accrocher les consciences et fédérer des masses de gens pour renverser par les armes le système en place.
Le christianisme avec un Jésus cloué au pilori, c'est super violent.
Le Coran est principalement en nombre de versets axé sur l'après mort : l'Enfer et le Paradis, le Jugement dernier et la résurrection. Mahomet réalise son apostolat en annonçant la fin des temps.
Dans les 3 religions les mauvais vont griller éternellement en enfer. Elle est là la violence.
Dans la Bible où on a un Dieu vengeur : déluge, Sodome etc...
Même dans le christianisme et l'islam la question de l'enfer, c'est d'une violence.
Ces violences que la modernité et notre raison condamnent.

Tous les livres ne sont pas à mettre entre les mains de tous le monde. Tout comme on pourrait également dire, toute parole n'est pas faite pour être écoutée par tout le monde.

Nos droits, la liberté de conscience et définition de liberté individuelle nous empêche toute tentative de réglementation dans le domaine du religieux. Aussi absurde que cela puisse paraître, la loi française n'interdit pas la pratique ultra-orthodoxe d'une religion, une lecture à la virgule etc..
Mais c'est évident que c'est comme donner les "clés" d'une voiture à un aveugle et sourd. Surtout quand le lecteur n'a aucun recul historique et aucun esprit critique qui s'inscrit dans la modernité.

Hypocrite plutôt, non ?
 
Ça montre que la religion est toujours placée au-dessus des lois de la République. Soit on donne aux textes religieux la même importance que n'importe quel autre texte comme celui d'un roman et l'État peut conchier les demandes venant d'adeptes d'une religion, soit on sanctionne ces textes comme tout autre texte qui prône la violence envers autrui.

 
Elle ne l'interdit pas mais tout ne peut pas être fait ou même dit. On ne peut par exemple pas, et heureusement, proférer publiquement parce que ce serait notre conviction des propos racistes.  
 
Je me demande par exemple, dans le cas d'un prêche qui défendrait l'idée que la femme doit être soumise à l'homme, si ça ne serait pas sanctionnable ?
Je veux dire c'est du même ordre que le racisme et ça contrevient assez clairement avec l'égalité entre tous.  
 
Le fait que ce soit pas sanctionné ne serait pas plutôt une sorte de laxisme ou manque de volonté plutôt qu'un manque de fondement juridiques ?  
J'avoue ma naïveté qui me conduit à être souvent surpris de l'impunité de certains discours.

C'est surtout à cause de la séparation des églises et de l'état. Quand il s'agit de discours théologiques, l'état dit "laïcité"  pour botter en touche.
Dès que tu prononces le mot "foi", les démocrates s’aplatissent bien qu'il y ait à dire et qu'ils doivent prendre position par rapport aux discours théologiques pour éviter les dérives. La réalité c'est qu'ils ne le font pas.

y a quand même une particularité avec l'islam dans cette situation, c'est l'emploi de la violence même en étant minoritaire, et en essayant de recruter des combattants au sens premier du terme

tu as un exemple d'une autre religion qui fait ça ?

Enfin, mettre la foi au dessus de la loi, ne veut pas dire "ne pas respecter la loi".
D'ailleurs de quelles lois parlent on concrètement ? Tu ne tueras point ? Tu ne voleras point ?

Les croisades tu connais. Tu crois qu'on recrutait qui pour reconquérir Jérusalem où se trouve l'église la plus sacrée.
L'inquisition et sa police qui ne sont guère intellectuellement différentes de ce que fait l’Iran ou l'Afghanistan avec leur police des mœurs.
Sinon je t'invite à lire les quelques révoltes juives contre les romains et grecs. Bon ils étaient minoritaires et se sont faits systématiquement massacrés ou déplacés  par les romains mais ils étaient persuadés de l'arrivée d'un messie-roi et Dieu à leur côté  selon leurs écritures qui les a motivés à se soulever malgré la force de frappe démesurée des romains.
On a même déjà vu des "bouddhistes" avec des fusils mitrailleurs (en Birmanie).  

En gros la religion de tout temps a mobilisé des imaginaires à visées politiques et militaires. On ne dit pas gratuitement que les religions/croyances sont l'opium du peuple.

je l'ai deja dit, mais je crois pas que la croisade soit inscrit noir sur blanc dans la bible

et des violences de boudhistes en dehors de pays boudhistes, si t'en as je veux bien la liste

 La doctrine et la pratique de guerres « justes » qui découlent d'une interprétation de la bible expliquent en partie les croisades.
Et c'est le Pape, le représentant de Jésus sur Terre qui les décide. D'ailleurs ce concept de "guerre juste" est sorti à nouveau du chapeau par l'administration Bush quand il décide d'attaquer l'Irak.
 

 
Le pape est le successeur de l'apôtre Pierre.
Et la religion peut être un outil politique, mais ce n'est pas dans sa doctrine.

   


https://www.rtbf.be/article/wikilea [...] et-7965042
 

https://www.lalibre.be/internationa [...] UO7FR44Y4/
 

 
Idem pour le général Franco en Espagne autre boucher soutenu politiquement par le vatican..
 
Ou Salazar au Portugal :
 

 
http://leparatonnerre.fr/2019/01/1 [...] -portugal/

 
 
 
Et après on a eu droit aux scandales pédophiles, à l'horreur des femmes isolées avec enfant en Irlande et au génocide des indiens du canada.

 

 
Mon père  républicain espagnol, est arrivé en France en 39, depuis cette époque il a toujours eu une aversion pour les religions, il m'a transmis cette aversion...

Tu diras ça aux croyants, entres ceux qui appliquent à la virgule près ce qui est écrit dans leur bouquin et ceux qui interprètent sans limite à leur imagination ce qui est également écrit dans leur bouquin.
 
 

 
 
on dit "isopode" dans le milieu
 

 
ça t'apprendra à faire appel
 
 
Affaire Mila : peines alourdies en appel pour deux prévenus ayant participé au cyberharcèlement
 

 
https://www.ouest-france.fr/societe [...] 140ec04a42

 
Tu parles de quoi précisément ?

Entre les gros dossiers que se traine l'Eglise dans certains pays et le prosélytisme agressif des protestants, les papistes sont de toute façon en train de perdre leurs territoires traditionnels. Il ne va pas leur rester grand chose d'ici quelques décennies.

De la reproduction des crevettes en Alaska.
 
 

ils vont se radicaliser, attention quand même

C'était une vraie question hein.
C'est dommage de lancer des lieux communs, sans jamais entrer dans le détail.

 
L'un des deux condamnés c'était pas l'autre mongolo qui se vantait après le premier jugement sur Twitter?  

Tu dis qu'un croyant peut respecter la loi tout en plaçant sa foi/religion au-dessus de celle-ci. Ce à quoi j'ai répondu ce qu'il y a d'écrit dans mon message. Et lorsque l'on entend des idioties du genre "ma religion me l'interdit" ou autres répliques équivalentes, ce que tu dis n'est visiblement pas la réalité.

Requête devant la CEDH, deuxième vie en Belgique : que devient le Collectif contre l’islamophobie en France ?
 

très bonne chose, soutien à eux

Après il n'y a pas que les religions qui génèrent des mythes et du sacré.
La république a accouché de pas mal de sacralité et de mythes (le panthéon, tombe du soldat inconnu etc..).
Les révolutionnaires (pères fondateurs de la république) ont bien essayé de créer le culte de l'être suprême pour accrocher les foules. Cela a eu moins de succès que le christianisme. Et la république à ses début a également fait couler beaucoup de sang.  
Ce n'est pas surprenant puisque les religions, la république et tous les systèmes (communisme, libéralisme) sont des constructions humaines.

 
Quelles lois ?
Par exemple, je prends : Tu ne tueras point.
C'est un des 10 commandements de l'AT et probablement la loi (républicaine) la plus importante.
Si la loi, c'est ne pas se torcher avec la main gauche, effectivement c'est complètement stupide.
 

 
La république est jalouse des mythes et du dogme catholique.
Elle essaye de les reproduire, mais c'est pas super concluant    

 
 
dans le reste de l'AT on condamne aussi à mort des comportements immoraux (avec un référentiel moral parfois bien pété)
 

 
Certainement un des commandement les plus bafoué par l'église.. par contre quand jésus disait  "Laissez les enfants venir à moi", là pas de problème..

 
Mais mais juste le déluge.. l'autre taré il est pas content, les mecs font pas comme il dit, hop ni une ni deux il fait monter noé et sa famille et des bestioles sur un bateau et il extermine l'humanité.

 
Par exemple ?