Reprise du message précédent :

 
International Centre for Counter-Terrorism, comme ça, l'air de rien, sur le topic problèmes de société    

 
 
 
"défendre" par la violence sa religion contre des dessins blasphématoires par exemple ?  

Vu que vous avez fait fermer le topic ou nous pouvions en parler, on a plus d'endroit ou confronter votre discours avec la réalité.

Il est là le cœur problème. On a le droit de dire que le terrorisme provient de la société, la pauvreté, chômage, instabilité mentale etc.... tout ce qu'on veut tant que l'on n'avance pas l'hypothèse que la pratique actuelle de la religion musulmane peut être, en soit, l'une des raisons du terrorisme. Il y a ici un refus idéologique d'associer l'islam au terrorisme, au point que l'on refuse même d'autoriser à évoquer l'idée. Donc on botte en touche, en rédigeant la conversation vers un sujet où il est interdit d'évoquer le terrorisme = problème réglé
Et je ne parle pas dans mon post de faire des amalgames crasses genre "tous les musulmans sont terroristes", mais simplement d'évoquer le fait qu'il y ait un lien entre islam et terrorisme islamiste.  

Ah ben oui, on a pas le droit de dire que le terrorisme islamiste à un lien avec l'Islam. Bien sur.
 
Dans le genre foutage de gueule, tu viens de péter un score. T'as gagné un TT aussi.  
 
Ca devient vraiment insupportable vos chouineries constantes, votre victimisation à deux balles. Et pour en parler à mes collègues, les autres modos ont le même sentiment que moi hein.

Ben tiens.  
Tous les terroristes étaient des islamistes radicaux.  
D'après toi,  un radicalisé sur 100000 devient terroriste.  
Y'a donc des millions de radicalisés en France vu le bilan des attentats.    
Perso ça me semble nettement plus logique d'établir que le terrorisme islamiste étant perpétré par des radicalisés,  chaque radicalisé est un terroriste en puissance à surveiller.  
Et j'ose espérer qu'il y en a moins que ça

je pose ca la du coup :
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] france.php
 

bonsoir

Please...
Tu trouves peut-être ça très fun de faire ce qu'il faut pour que la discussion parte en vrille et aboutisse à des sanctions ou à une clôture, mais étant donné les circonstances, ton post est déplacé.

20 détenus radicalisés qualifié terroristes  
Et
400 détenus radicalisés qualifiés délinquants  
 
Vont sortir de prison d'ici une année  
 
Source Nicole Belloubet
 
 
 
Tout va bien ! Il y a pas à paniquer.  

Aucun fun à lire des jérémiades, c'est ce qui m'a fait participé.  
 
Maintenant, déplacé ou pas, d'autre étude montre que le fait religieux n'est pas LE facteur qui explique tout.

 
 
Enfin, rien n'est parti en vrille, c'est le simple commentaire d'une étude sur la radicalisation chez les jeunes et le rôle de l'islam comme facteur aggravant de cette radicalisation qui a justifié la clôture  
 
puisqu'il ne faut n'en parler ici, soit... j'évoquerai le contexte de l'enquête telle que décrite par ses auteurs... possible qu'un "mort dans un attentat suicide" ou un "partie en Syrie" apparaissent dans les citations que j'en ferai

 
c'est pas Nicole ?

Radicalisation oui, mais terrorisme non. Car apparemment ça n'a rien à voir et puis ce n'est pas le topic.

Le terrorisme n'a rien à voir avec la radicalisation, qui elle même n'a rien à voir avec la religion.

 
si c'est ma tablette qui fait des siennes    

Petite dédicace pour ceux qui sont tombés    
https://www.youtube.com/watch?v=3FsrPEUt2Dg

Tariq Ramadan reconnaît une relation avec la 3ème plaignante mais échappe à une nouvelle mise en examen pour viols
 

 
300 sextape... eh ben ça y va...

 
Bientôt on apprendra qu'il souffre d'une addiction au sexe. Il devrait aller se faire soigner dans la clinique de Weinstein.    

Laissons les auteurs de l'étude nous expliquer son origine et sa finalité  :

https://lejournal.cnrs.fr/nos-blogs [...] e-chez-les

Bonsoir,

le topic terrorisme islamiste étant fermé suite à discussions sur le terrorisme islamiste, peut on échanger ici au sujet des 450 radicalisés islamistes prochainement libérés ?

Il est notamment intéressant de constater que l'exécutif ne veut pas communiquer aux autorités locales les listes de fichés S, par crainte de "stigmatiser" une partie de la population...

https://www.lesechos.fr/politique-s [...] 181132.php

Bin oui puisque les radicalisés islamistes ne sont pas des terroristes pour l'instant. Attendons qu'ils passent à l'acte pour changer de topik.  

On a bien compris, tu veux qu'on te gave comme une oie pour faire passer la pilule ou tu es prêt à discuter de nouveau?  
 
Si tu es prêt à discuter de nouveau, vos conclusions par rapport à cette étude sont fausses, la religion est un facteur mais ce n'est en aucun cas, LE facteur principal. Le passage radicalisation => terrorisme n'étant pas lié au taux de radicalisation de la population d'origine.

Et la seconde partie de la phrase, tu fais exprès de l'oublier :

ne pas mettre en danger les sources

C'est le plus important et c'est ce qu'ils souhaitent protéger avant tout.

Pourquoi cette agressivité ?
Si je l'ai quoté, c'est bien que je ne fais pas exprès de l'oublier hein

Quand je serais agressif, tu le verras.  
 
En attendant, ton post indique  
 

 
Pourquoi couper le propos?

 
 
 
Je n'en suis qu'au premier chapitre, tu l'as fini toi pour en parler avec autant d'assurance ?

Je parle d'une autre étude    
 
Ca va être interessant de confronter les deux.

ah, ton lien d'hier vers une page d'un obscur institut indépendant néerlandais ?

moi je te parle des 450 pages de l'étude des chercheurs du CNRS

Peut être pour mettre en exergue un point complètement con, tout en quotant une partie plus vaste  

Ben oui, les mecs voient un appel à projet sur le terrorisme, hop, tu mets deux ou trois fois le mot dans ton dossier, c'est marre, tu palpes la subvention et tu fais autre chose avec

OK ...

on voit que tu es de bonne foi

C'est le nombre de page qui fait le qualité?  
 

Tu rembourses les recherches que t’as fait avant.

Heureusement que le but c'était de parler sérieusement du sujet "terrorisme"...

Donc de la critique pour critiquer, qui ne sert à rien alors que la phrase complète indique le fond du problème, tu es un ventilateur.

Tu veux m'apprendre mon métier ?