Reprise du message précédent :
Il n’a pas dit que l’islam est totalitariste mais qu’il existe un totalitarisme islamiste. Enfin je l’ai compris comme ça.  
C’est pas tout à fait pareil.
 
Les salafs par exemple ont un projet de société qui n’est pas forcément très démocratique et pro liberté.

C'est surtout que les decodeurs pretendent qu'il n'en existe pas.

Cette naïveté est tout à fait compréhensible avec des années de propagande (pour ne pas dire taqiya) des frères musulmans qui ont réussi avec faire gober 2 mensonges à l'occident :
 
1 - l'islam est une religion non violente : en ne citant que les premiers versets du coran qui sont pacifistes, mais en "oubliant" volontairement de mentionner les versets suivants, qui sont violents, et qui invalident les premiers selon la loi d'abrogation. Ce concept est peu connu. La bible comme le coran passent leur temps à se contredire mais contrairement à la bible, le coran a fixé une règle pour déterminer quel verset a raison. Comme le coran est un manuel de guerre, il a très bien été pensé : les versets pacifistes sont au début et les versets violents sont à la fin. Par un processus mécanique, tous ceux qui ont la foi (sans jeu de mot) pour arriver jusqu'au bout  finissent avec le pire du pire. Ajouter à ça l'incompétence de nos dirigeants, c'est le combo gagnant
 
2 - le 2e mensonge consiste à systématiquement crier au racisme dès que qqn critique l'islam. Alors que tout le monde a le droit de critiquer une doctrine, d'autant plus quand elle est misogyne, homophobe & pro-esclavage. Cette propagande a tellement bien marché qu'on la retrouve même chez certains moderateurs de certaines communautés sur le net (je ne vise évidemment personne)

Non. Justement parce que le classement des sourates n'est pas chronologique.
Les versets les plus violents sont effectivement les plus tardifs. Mais ils ne sont pas pour autant à la fin.
Ce qui fout un bordel sans nom, puisque la majeure partie des croyants, bien que connaissant le principe de l'abrogation, sont infoutus de savoir dans quel ordre les sourates furent revelees et donc quel verset doit s'appliquer et quel autre est abroge.

Bonjour à tous,
 
Je débarque sur ce topic que je viens de découvrir, quel plaisir de trouver un espace de liberté d'expression pour débattre avec sérénité de l'impact des religions sur le fonctionnement de nos sociétés.
 
Juste pour situer ma position je milite pour une relégation pure et simple de toutes nos religions en pratiques folkloriques et culturelles strictement limitées au cadre privé.
Aucune concession à aucune religion sur aucun caprice mystique dans la sphère publique, la sphère privée permettant de s'adonner à tous les plaisirs personnels possibles et imaginables dans le respect des lois votées démocratiquement.
 
Au moins les choses seraient claires, la religion enfin à sa place et l'humanité libre de progresser avec une entrave en moins.
 
Dans quel monde merveilleux pourrions nous alors gambader allègrement, enfin débarrassés de nos oripeaux primitifs, n'est-ce pas ?
 
"Homme, contente-toi de cette soif béante ;
Mais ne dirige pas vers Dieu ta faculté
D'inventer de la peur et de l'iniquité,
Tes catéchismes fous, tes korans, tes grammaires,
Et ton outil sinistre à forger des chimères."
Victor HUGO.
 
"L'homme est un animal religieux. L'homme est le seul animal religieux. Il est le seul animal qui possède la religion Véritable – et même plusieurs. Il est le seul animal qui aime son voisin comme lui-même et qui lui tranche la gorge si sa théologie n'est pas correcte."
Mark TWAIN.
 
"Les religions sont comme les vers luisants : pour briller, il leur faut de l'obscurité."
Arthur SCHOPENHAUER.
 

Pareil. Et je milite aussi pour que les bible/coran/tanakh soient placées dans le rayon "mythologie" des librairies, c'est leur place avec les mythologies grecque, romaine, égyptienne...
 

Je la connaissais pas celle là, elle est excellente    

A lire :
Le jeune écrivain d'origine syrienne fustige une partie de la gauche française, qui a oublié à quel point elle est « impure » aux yeux des islamistes.

http://www.lepoint.fr/invites-du-p [...] 04_420.php
 
Et ce passage, qui est tellement vrai :

pas l'islam, mais l'islamisme. Et oui l'islamisme c'est le cas.
islamique = islam
islamiste=islamisme

Faut rouvrir le topic terro

Lequel terrorisme chretien ou musulman ?

Ca sent je jihadiste, on a des nouvelles de Gilga ?

Malheureusement il semblerait que oui.

https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] u-crs.html

L'intervention en mode "BRI de St Denis" dans le Super U qui s'en vient  

A priori cette fois ci ce sera la gendarmerie.

Le mieux c'est de ramener la famille du terroriste devant le Super U  

Ça va trop loin, ces promos Nutella....

HFR, toujours premier sur l'info...

Ça sent le sarkozyste qui tente de faire écran de fumée autour de la mise en examen de son idole.

   
 " Rends-toi, Nico! Fais pas le con!"

Le gars qui veut "à priori venger la Syrie", du coup le projet c'est de buter des rmistes qui font leur course pépouz le vendredi matin au Super U de Carcassonne  

Uniquement les clients du rayon casher.

 
Et saucisson.

https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 94745.html

Reste à savoir si il disait bonjour
 

Ca va chauffer tah Coulibaly tentant une sortie de la supérette  

Au moins 2 morts dans le supermarché

Ce qui est bien avec ce fichier c'est qu'il permet de valider que nos forces de renseignement sont efficaces et que notre politique gauchiste est dangereuse.

Ça permet également de valider le fait qu’on ne se sert absolument pas de ces renseignements pour empêcher des morts comme ça matin    
C’est bien l’album Panini FSPRT,mais l’exploiter ça pourrait être sympa  

Vous pouvez en parler sur le topic terrorisme plutôt non ?

il répond pas au téléphone, je m'inquiète

 
y a un parti pro AKP qui s'était présenté aux dernières législatives  
 
et quand on voit les dernières élections aux pays bas avec l'émergence de partis communautaires musulmans et turcs, on peut quand même craindre que ça se produise aussi en france, c'est pas très bon signe

Paraît que tant que ce n'est pas arrivé il me faut pas s'en inquiéter.

Remarque, même quand ça arrivera il ne faudra pas s'en inquiéter.  

(Via @fuckjerry on Instagram)

«Il a aussi tué notre communauté» : la cité où vivait le terroriste de l’Aude sous le choc
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 627641.php
 

LOL, la taqiya/dissimulation à 2000%    

Exactement les actes du terroriste

etc, etc, etc...

Et à part ça "Notre prophète n’a jamais dit qu’il fallait tuer"  

Inb4 '' c'est pas ça l'islam '' d'Ernestor

Il y a aussi les excuses classiques :
- "c'est moi qui interprète mal"
- "il faut prendre en compte le contexte"
- "lis le texte en arabe"

Ben c'est surtout que tu accuse un type de taqiya sans rien connaitre, donc je pense que tu ne saisi pas bien le concept de taqiya.  
Et oui les textes religieux sont sujets à interprétation sauf pour les extremistes. Mais ça on a beau te l'expliquer de différentes façon tu saisis pas. Au bout d'un moment faut comprendre que c'est un peu lourd.

Y'a meme pas de taqiya:
 

 
Tout est devant nous. Clair, limpide. Seuls ceux qui refusent de voir ne voient pas.

T'as beau être lourd à répéter les mêmes mensonges, tu ne m'as toujours pas fourni d’interprétation pour "tuer les polythéistes"
Ca veut dire quoi ? "Donner leur des peluches hello kitty" en fait ?

Belle mauvaise foi

De plus j'ai déjà démontré que ton argumentaire ne valait pas un clou à cause des versets 2:2 et 54:22

J'ai juste montré que les paroles "Notre prophète n’a jamais dit qu’il fallait tuer" était un mensonge, c'est tout