la spécificité française est qu'au bout d'un siècle, on vise l'athéisme de l'état pour se garantir d'une influence religieuse quelle qu'elle  soit puisque toute les religions foutent le bordel dans le civil.

 
Faut-il pour autant un nouvel arsenal législatif ?
 
Faudrait surtout des politiques moins clientélistes et des recadrages / sanctions. Le tout initié par tel ou tel association/organisme.
 
Genre un prédicateur qui ouvre son claquemerde pour justifier l'infériorité de la femme par rapport à l'homme, et bien sourate ou pas sourate, en tout respect de son droit à ses traditions et bien on l'invite cordialement mais fermement à la fermer sinon sanction.
 
Pour tout dire je trouve dommage de s'attaquer aux mères voilées qui, même si pression sociale il y a, peuvent en toute bonne foi avoir l'impression de le choisir librement. Et puis ça peut être vraiment le cas après tout.  
 
Si on interdit le voile toujours plus ça va juste cacher la poussière sous le tapis. Après je dis ça, je suis pas jouasse de voir des femmes voilées mais il y a des actions tellement plus importantes à prendre.

la spécificité française est qu'au bout d'un siècle, on vise l'athéisme de l'état pour se garantir d'une influence religieuse quelle qu'elle  soit puisque toute les religions foutent le bordel dans le civil.

 
L'athéisme, nouvelle religion d'état ...

et le jour où une excisseuse vient en france oeuvrer au nom des coutumes ancestrales , je ne vois aucune raison d'arrêter cette coutume barbare qui mutile encore même en france , vu que ce serait donc discriminatoire aussi

et le jour où une excisseuse vient en france oeuvrer au nom des coutumes ancestrales , je ne vois aucune raison d'arrêter cette coutume barbare qui mutile encore même en france , vu que ce serait donc discriminatoire aussi

 
C'est quoi la vraie laïcité ? Et en quoi elle empêche un scénario du type "République Islamique Française"

Le post de Génération.s sur le sujet : https://www.generation-s.fr/comite/ [...] _read-more

L'écriture inclusive    
Cette abomination d'illettrés    
C'est marrant ce genre de communiqué "Nous, Génération...." alors que le mouvement représente 3 pelés et un tondu dont tout le monde se fou complètement

ben le mot islamique justement
tu mets n'importe quelle religion entre république et Française, tu fais le rapprochement entre un culte et l'état...
la loi de 1905 empèche cela.
L'état Français et au-dessus de tous les cultes, et tous les cultes sont égaux devant l'état.
 
la spécificité française est qu'au bout d'un siècle, on vise l'athéisme de l'état pour se garantir d'une influence religieuse quelle qu'elle  soit puisque toute les religions foutent le bordel dans le civil.

 
 
La complète séparation de l’État et des Églises, la fin du concordat, la non-distinction des cultes par l’État, le respect de la loi de 1905, la garantie de la liberté de croyance et de culte de tous les citoyens et de leurs représentants.
 
Du coup République Islamique ça marche pas trop

 
Faut-il pour autant un nouvel arsenal législatif ?
 
Faudrait surtout des politiques moins clientélistes et des recadrages / sanctions. Le tout initié par tel ou tel association/organisme.
 
Genre un prédicateur qui ouvre son claquemerde pour justifier l'infériorité de la femme par rapport à l'homme, et bien sourate ou pas sourate, en tout respect de son droit à ses traditions et bien on l'invite cordialement mais fermement à la fermer sinon sanction.
 
Pour tout dire je trouve dommage de s'attaquer aux mères voilées qui, même si pression sociale il y a, peuvent en toute bonne foi avoir l'impression de le choisir librement. Et puis ça peut être vraiment le cas après tout.  
 
Si on interdit le voile toujours plus ça va juste cacher la poussière sous le tapis. Après je dis ça, je suis pas jouasse de voir des femmes voilées mais il y a des actions tellement plus importantes à prendre.

j'ai bien compris, mais je vois toujours pas en quoi ça pourrait empêcher une prise de pouvoir par un parti fondamentaliste.

une loi ça s'abroge

 
une loi ça s'abroge

Bah je suis contre son abrogation  

 
Malheureusement je suis un peu d'accord avec toi, les cas particuliers humains sont toujours plus difficiles à juger qu'une tendance générale. Je sais que parmi les mères musulmanes qui portent le voile, la plupart n’ont aucun agenda politique et participent à la vie scolaire pour aider et par dévouement, et sans doute aussi parce qu'elles sont plus nombreuses à être femme au foyer dans certains quartiers. Et dans la vie de tous les jours c'est pareil, elles n'ont certainement aucun agenda politique pour la majeure partie.
 
Après on peut tout autant se désoler que ces femmes refusent de laisser de côté temporairement leur voile pour participer à ces activités scolaires.
 
Mais le problème est au delà d'elles, il est dans la progression de l'idéologie qu'il faut être voilée pour être une bonne musulmane en France, pendant que dans des pays musulmans des femmes sont emprisonnées pour avoir lutté contre le voile. Le problème est la progression de cette idée à tel point qu'il a fallu faire une loi contre le voile des élèves à l'école et contre carrément se couvrir entièrement jusqu'au visage dans la rue.
 
A tel point que pendant que des femmes se battent contre ça dans les pays musulmans, on essaie de nous faire croire que le droit de porter le voile est une cause féministe en France.
 
 
Mais le vrai problème, dont le voile n'est qu'un exemple, c'est la volonté de l'Islam politique du golfe ou des frères musulmans, les deux sont rigoristes et rétrogrades, de progresser sur son emprise sur la société française et sa façon de vivre. Forcément que la société française, républicaine et laïque, se rigidifie en opposition à ce qu'elle considère comme une agression par cette religion.

 
 
Il est exact le point sur les mères musulmanes voilées qui n'ont aucun agenda politique et qui sont injustement pointée du doigt, nous sommes humains et il faut bien admettre qu'il n'est pas simple de faire respecter la Loi sur ce sujet, surtout que je crois bien que la grande majorité d'entre elles sont de bonnes personnes qui ne se doutent aucunement d'être manipulées à leur insu. Aussi, sur plusieurs autres points notre culture humaniste empêchera toujours l'État de stopper la progression de l'Islam par de nouvelles lois ou directives qui sembleront trop liberticides, et donc abandonnées.
 
Les penseurs d'un islam rigoriste et rétrograde l'ont compris depuis longtemps et ils vont toujours gagner pour s'imposer en France comme dans les autres pays démocratiques.
 
Les mécréants devront s'y faire...  

Les penseurs d'un islam rigoriste et rétrograde l'ont compris depuis longtemps et ils vont toujours gagner pour s'imposer en France comme dans les autres pays démocratiques.  
 
Les mécréants devront s'y faire...  

Quel délire ?
 

Franchement on s'en fou de savoir pour quel motif tu défends les islamistes venu du Golfe. La liberté que tu défends, c'est la liberté des islamistes d'importer l'islam du Golfe en France.
Je m'en fiche de savoir si tu les soutiens par conviction idéologique avec leur idées ou par conviction idéologique libertaire. Le résultat est le même, à chaque fois tu défends leur droit à s'imposer dans la société Française = tu les défends !!!
 
 
Les 1er musulmans venu d’Afrique du nord dans les années 60-70 ils ne parlaient pas du voile, qui était peu répandu. Tu as conscience au moins que chaque polémique liée au voile, c'est l'islam du Golfe qui est derrière ? A voir ta réaction, dirait que tu ne réalises pas bien ce que c'est l'islam du Golfe que tu dénonces.

A chaque fois que tu défends le port du voile lors d'une polémique, au nom de la liberté, tu défends les islamistes venu du Golfe. Donc si, tu les défends, tout le temps.
A TOI d'assumer tes positions intenables !!!  
C'est moche, mais c'est comme ça : défendre la liberté de propager le voile = défendre les islamistes venus du Golfe
 

c'est noble mais c'est idiot
La tolérance sans limite ne peut qu'aboutir à la fin de la tolérance. Car la tolérance sans limite tolérera le fascisme qui mettra fin à la tolérance.
Les défenseurs de la tolérance, ceux qui se soucient réellement de vivre dans une société tolérante, se doivent donc de rejeter fermement toute forme d'intolérance d'où qu'elle vienne.  
 
Ils se doivent donc de poser des limites à la liberté chacun. La liberté d'être fasciste ne doit pas être tolérée si l'on veut pouvoir continuer à vivre dans une société libre et tolérante.
 
L'islamo-fascisme venu du Golfe, se doit donc d'être rejeté. Tu devrais méditer là-dessus    
 
Conclusion :

Pas du tout. C'est une grosse erreur qui ne peut aboutir qu'à la fin cette tolérance et cette liberté que tu crois défendre avec ta position.  

attends donc carnaval, je pourrai alors sortir mon bonnet girafe

La liberté que je défends c'est celle qui est écrite sur le fronton de toutes nos mairies "Liberté, égalité, fraternité" C'est la liberté que je défends telle qu'inscrite au premier article de la constitution. Liberté qui inclue la liberté de culte. Liberté de culte qui avait été rappelé par la loi de 1905.
 
Et non pas comme j'ai pu lire ailleurs la connerie de la liberté individualiste à l'OTH source de tous les maux, c'est absolument pas le sujet.
 
Il ne s'agit donc pas d'avoir une tolérance sans limite, de tout céder aux islamistes mais déjà de ne pas céder à nos principes fondamentaux démocratiques et républicains. Et ça, beaucoup d'entre vous l'oublient. Et c'est là-dessus que les gens comme toi devrait méditer. Etes-vous prêts à revenir sur nos fondements démocratiques et républicains ?
 

et quid de l'égalité homme femme qui fait partie de notre pacte républicain alors que dans le coran les femmes sont inférieures aux hommes ? Pour une femme non musulmane alors là c'est la catastrophe, un chien vaut mieux qu'elle.

et quid de l'égalité homme femme qui fait partie de notre pacte républicain alors que dans le coran les femmes sont inférieures aux hommes ? Pour une femme non musulmane alors là c'est la catastrophe, un chien vaut mieux qu'elle.

Le Coran, la Bible et la Torah, tu y trouveras la même chose.  
 
Maintenant on va encore réexpliquer pourquoi il n'y a pas 1 milliard de djihadistes dans le monde alors que c'est écrit dans le Coran que c'est ce qu'ils devraient être ?

un truc gênant dans le coran ? paf ça tape sur les cathos ! qui s'en contrefoutent royalement de ce que dit le pape en dehors de quelques grenouilles de bénitier.

Le Coran, la Bible et la Torah, tu y trouveras la même chose.

Maintenant on va encore réexpliquer pourquoi il n'y a pas 1 milliard de djihadistes dans le monde alors que c'est écrit dans le Coran que c'est ce qu'ils devraient être ?

Marrant, t'as pas répondu sur la deuxième phrase qui était la plus importante.

La liberté que je défends c'est celle qui est écrite sur le fronton de toutes nos mairies "Liberté, égalité, fraternité" C'est la liberté que je défends telle qu'inscrite au premier article de la constitution. Liberté qui inclue la liberté de culte. Liberté de culte qui avait été rappelé par la loi de 1905.

Le Coran, la Bible et la Torah, tu y trouveras la même chose.  
 
Maintenant on va encore réexpliquer pourquoi il n'y a pas 1 milliard de djihadistes dans le monde alors que c'est écrit dans le Coran que c'est ce qu'ils devraient être ?

J'espère que t'es moins mauvais en sciences qu'en libertés fondamentales.
 
 
 
Parce que ça fait plus de deux siècles que le mot "liberté" n'est plus mentionné dans l'article premier de la Constitution.

 
Sauf que la bible raconte une histoire et ne sert pas comme le coran, de code civil pour des millions de gens.