Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1737 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  534  535  536  ..  876  877  878  879  880  881
Auteur Sujet :

Questions et problèmes de société autour des religions

n°58050779
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 17:53:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

LardonCru a écrit :


J'espère que t'es moins mauvais en sciences qu'en libertés fondamentales.
 
 
 
Parce que ça fait plus de deux siècles que le mot "liberté" n'est plus mentionné dans l'article premier de la Constitution.


En effet mais il y a ça :  
 

Citation :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
 
La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.


mood
Publicité
Posté le 09-11-2019 à 17:53:49  profilanswer
 

n°58050783
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 17:55:05  profilanswer
 

Shinseiki a écrit :


 
Sauf que la bible raconte une histoire et ne sert pas comme le coran, de code civil pour des millions de gens.


Ca a pas empêché le KKK d'y trouver de quoi trucider des noirs.
 
Quant à ce code civil, force est de constater qu'il est loi d'être suivi à la lettre.

n°58050793
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 17:56:26  profilanswer
 

Raspa a écrit :


 
Et pourquoi il n'y a que 20% des musulmans français qui mettent la charia avant les lois de la république.

1 sur 5, c'est rien.
 
Disons 8 millions de musulmans en France pour être dans les chiffres bas, ça n'en fait que 1 million 600 milles pour la charia au dessus des lois de la république, autant dire rien...
 
Ha si, plus de 1,5 million ça commence à faire du chiffre.


Et concrètement, ils veulent changer quoi comme lois et que font-ils en ce sens ?

n°58050799
Raspa
Posté le 09-11-2019 à 17:57:49  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


En effet mais il y a ça :  
 

Citation :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
 
La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.




 
Toutes les croyances, pas tous les déguisements. Ce sont deux choses différentes que tu as l'air de confondre.

Message cité 1 fois
Message édité par Raspa le 09-11-2019 à 18:00:58
n°58050817
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 18:00:08  profilanswer
 

Raspa a écrit :


 
Toutes les croyances, pas tous les déguisements. Deux choses différentes.


Mais écrivez les vos lois et faites les voter par vos députés.

n°58050822
sillage276
Posté le 09-11-2019 à 18:01:37  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


La liberté que je défends c'est celle qui est écrite sur le fronton de toutes nos mairies "Liberté, égalité, fraternité" C'est la liberté que je défends telle qu'inscrite au premier article de la constitution. Liberté qui inclue la liberté de culte. Liberté de culte qui avait été rappelé par la loi de 1905.
 
Et non pas comme j'ai pu lire ailleurs la connerie de la liberté individualiste à l'OTH source de tous les maux, c'est absolument pas le sujet.
 
Il ne s'agit donc pas d'avoir une tolérance sans limite, de tout céder aux islamistes mais déjà de ne pas céder à nos principes fondamentaux démocratiques et républicains. Et ça, beaucoup d'entre vous l'oublient. Et c'est là-dessus que les gens comme toi devrait méditer. Etes-vous prêts à revenir sur nos fondements démocratiques et républicains ?
 

Sauf que vous oubliez tous, que la liberté de culte que vous agitez sans cesse, est autorisé dans la mesure où le culte en question :
 - respecte les valeurs de notre constition [:judgedredd:2]
 - ne trouble pas l'ordre publique [:judgedredd:2]
 - ne nuit pas aux non-membres de ce culte afin de permettre un vivre-ensemble[:judgedredd:2]
 - ne s'immisce pas dans l'état [:judgedredd:2]
Avec l'islam du XXIème, nous avons l'inégalité homme-femme. Les pressions, menaces voir agressions contre les apostats, les femmes non voilées et les femmes en jupes. La privatisation d'espace publique pour la prière (prière de rue), et l'intrusion de la religion dans les écoles de la république etc... Tout cela n'est pas garantie par la liberté de culte. Au contraire, c'est interdit par notre constitution. Nous n'avons donc pas à autoriser cet islam là en France, au nom d'aucunes de nos lois, constitutions ou valeurs républicaines.
 
Cet islam là, au contraire, viole les fondements de notre constitution et de notre république. L'autoriser revient à mettre en péril les principes fondamentaux démocratiques et républicains que tu défends, et détruire ce pourquoi tu te bats idéologiquement sur ce forum.
 
Et je constate pour terminer, que tu n'as pas nié que ta position de défense de la liberté, aboutit par voie de conséquence à la défense de l'islam venu du Golfe. C'est un progrès de ta part  :jap:

n°58050831
Raspa
Posté le 09-11-2019 à 18:03:16  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Mais écrivez les vos lois et faites les voter par vos députés.


 
C'est déjà fait pour les parents intervenants à l'école, mais à priori c'est une humiliation islamophobe cette rectrice qui a fait demi tour car elle préfère ça que de faire respecter la loi.
 
On se fout de la gueule du monde en ne respectant pas les lois votées, justement.
 
Ce serait déjà bien de faire respecter les lois existantes.


Message édité par Raspa le 09-11-2019 à 18:24:32
n°58050955
sillage276
Posté le 09-11-2019 à 18:21:13  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Et concrètement, ils veulent changer quoi comme lois et que font-ils en ce sens ?

Ils organisent des manifestations, pratiquent la désobéissance civile (voile dans les écoles, voiles intégrales dans la rue), font des actions coup de poing (et illégales au passage) dans les piscines, fondent des associations ayant pour but de faire évoluer les lois, lancent des procès, multiplient les prises de parole médiatique. Ils font du lobbying auprès des élus, insultes, menacent de mort et agressent (et parfois même tuent) leurs opposants. Ils tentent de rétablir le délit de blasphèmes (par le biais de l'islamophobie), et essaient même d'imposer leurs lois religieuses à l'ensemble de la société (interdiction de représenter le prophète). Ils exigent des aménagements dans les entreprises (salle de prière, horaires aménagers), et font un intense prosélytisme qui passe par le port du voile, très visible. Ils présentent même des listes communautaires maintenant.

 

etc....

 


Ernestor a écrit :


Mais écrivez les vos lois et faites les voter par vos députés.

Si les députés étaient à l'écoute du peuple, ça se saurait :o  Elle la loi contre le voile en sortie scolaire serait votée depuis longtemps (environ 70% de français favorables)

Message cité 1 fois
Message édité par sillage276 le 09-11-2019 à 18:24:32
n°58050977
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 18:25:59  profilanswer
 

sillage276 a écrit :

Ils organisent des manifestations, pratiquent la désobéissance civile (voile dans les écoles, voiles intégrales dans la rue), font des actions coup de poing (et illégales au passage) dans les piscines, fondent des associations ayant pour but de faire évoluer les lois, lancent des procès, multiplient les prises de parole médiatique. Ils font du lobbying auprès des élus, insultes, menacent de mort et agressent (et parfois même tuent) leurs opposants. Ils tentent de rétablir le délit de blasphèmes (par le biais de l'islamophobie), et essaient même d'imposer leurs lois religieuses à l'ensemble de la société (interdiction de représenter le prophète). Ils exigent des aménagements dans les entreprises (salle de prière, horaires aménagers), et font un intense prosélytisme qui passe par le port du voile, très visible. Ils présentent même des listes communautaires maintenant.
 
etc....


Mais ils sont pas encore assez intelligents pour faire de la vraie politiques. Sont cons.
 

sillage276 a écrit :

Si les députés étaient à l'écoute du peuple, ça se saurait :o  Elle la loi contre le voile en sortie scolaire serait votée depuis longtemps (environ 70% de français favorables)


Et pour que Kevin ne puisse plus voir de mamans voilées à l'école, la prochaine étape c'est d'interdire aux mères voilées de venir chercher leur enfant ?  
 
De même, doit-on fermer une école publique qui se trouve en face d'une église dans une logique de neutralité religieuse pour nos chères têtes blondes ?

Message cité 5 fois
Message édité par Ernestor le 09-11-2019 à 18:26:23
n°58050984
sillage276
Posté le 09-11-2019 à 18:27:43  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Mais ils sont pas encore assez intelligents pour faire de la vraie politiques. Sont cons.
 

Ou pas encore assez nombreux  [:aloy]  
 

mood
Publicité
Posté le 09-11-2019 à 18:27:43  profilanswer
 

n°58051004
Raspa
Posté le 09-11-2019 à 18:30:07  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Mais ils sont pas encore assez intelligents pour faire de la vraie politiques. Sont cons.
 


 

Ernestor a écrit :


Et pour que Kevin ne puisse plus voir de mamans voilées à l'école, la prochaine étape c'est d'interdire aux mères voilées de venir chercher leur enfant ?  
 
De même, doit-on fermer une école publique qui se trouve en face d'une église dans une logique de neutralité religieuse pour nos chères têtes blondes ?


 
La loi dit que les intervenants ou encadrants en classe, doivent respecter entre autres la neutralité religieuse.
 
Si tu n"es pas content, tu écris à ton député, mais en attendant la loi c'est ça.

Message cité 1 fois
Message édité par Raspa le 09-11-2019 à 18:30:17
n°58051005
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 18:30:16  profilanswer
 

sillage276 a écrit :

Ou pas encore assez nombreux  [:aloy]  
 


Il parait qu'ils 1,5 million à vouloir faire passer la sharia avant les lois de la République, c'est quand même beaucoup.

n°58051014
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 09-11-2019 à 18:31:09  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Et pour que Kevin ne puisse plus voir de mamans voilées à l'école, la prochaine étape c'est d'interdire aux mères voilées de venir chercher leur enfant ?

 



Avec ton raisonnement complètement idiot, on a des maîtresses voilées. Tu t'en rends compte ?


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais macroniste avant tout
n°58051016
Raspa
Posté le 09-11-2019 à 18:31:27  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Il parait qu'ils 1,5 million à vouloir faire passer la sharia avant les lois de la République, c'est quand même beaucoup.


 
C'est pas il parait, même si ça te défrise, mais c'est un fait.


Message édité par Raspa le 09-11-2019 à 18:33:44
n°58051020
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 18:31:50  profilanswer
 

Raspa a écrit :


La loi dit que les intervenants ou encadrants en classe, doivent respecter entre autres la neutralité religieuse.
 
Si tu n"es pas content, tu écris à ton député, mais en attendant la loi c'est ça.


J'ai rien dit là-dessuys. Je dit juste que ça ne changera rien au fait que Kevin continuera à voir des femmes voilées à l'école, devant le portail quand la mère de son pote Mohamed viendra le chercher. Donc ça change rien pour lui au final. Le problème est donc ailleurs.

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 09-11-2019 à 18:31:59
n°58051031
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 18:34:10  profilanswer
 

freddy021 a écrit :


Avec ton raisonnement complètement idiot, on a des maîtresses voilées. Tu t'en rends compte ?


Non puisque là c'est un agent de l'état qui doit afficher une neutralité religieuse.
 
Qui plus est, il y a un rapport de domination/autorité entre un enseignant et un élève et la neutralité religieuse et politique s'impose alors encore plus à ce niveau là.
 
Par contre une mère voilée qui s'occupe de la pêche au canard à la kermesse de l'école...

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 09-11-2019 à 18:34:45
n°58051036
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 09-11-2019 à 18:34:56  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


J'ai rien dit là-dessuys. Je dit juste que ça ne changera rien au fait que Kevin continuera à voir des femmes voilées à l'école, devant le portail quand la mère de son pote Mohamed viendra le chercher. Donc ça change rien pour lui au final. Le problème est donc ailleurs.


Ca s'appelle la nuance, le compromis, l'équilibre.
Et il y a une différence entre une mère lambda à la sortie de l'école et une mère accompagnatrice qui de facto aura une certaine autorité, avec ce que ça implique en terme d'influence sur les enfants.

 

A force de capituler devant l'islamisme, tu trouves le voile anodin, tu peux comprendre que ce n'est pas le cas de tout le monde, non ?


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais macroniste avant tout
n°58051042
Raspa
Posté le 09-11-2019 à 18:36:02  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


J'ai rien dit là-dessuys. Je dit juste que ça ne changera rien au fait que Kevin continuera à voir des femmes voilées à l'école, devant le portail quand la mère de son pote Mohamed viendra le chercher. Donc ça change rien pour lui au final. Le problème est donc ailleurs.


 
Je n'ai que ça à te répondre sur le fait que ces femmes voilées étaient illégalement à l'école, les défenseurs du voile j'en ai ma claque.
 

Ernestor a écrit :


Mais écrivez les vos lois et faites les voter par vos députés.


 
Ça a été écrit, voté, et interdit.


Message édité par Raspa le 09-11-2019 à 18:39:24
n°58051055
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 09-11-2019 à 18:38:33  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Qui plus est, il y a un rapport de domination/autorité entre un enseignant et un élève et la neutralité religieuse et politique s'impose alors encore plus à ce niveau là.

 

Par contre une mère voilée qui s'occupe de la pêche au canard à la kermesse de l'école...


Alors je sais pas comment t'étais en sortie, mais je considérais pas l'accompagnateur/trice comme un pot de fleur sans autorité sur moi. Pour moi c'était un adulte que je devais écouter.
On parle d'enfants hein.. Va leur expliquer que l'accompagnateur n'a aucune autorité et qu'il n'y a pas de rapport domination/autorité.


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais macroniste avant tout
n°58051061
sillage276
Posté le 09-11-2019 à 18:40:00  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Il parait qu'ils 1,5 million à vouloir faire passer la sharia avant les lois de la République, c'est quand même beaucoup.

C'est faible face aux 7 ou 8 millions de votes en faveur des gros partis. Et ce serait un très bon moyen de renforcer le vote anti-musulmans.  
 
Mais ils commencent quand même au niveau local avec des listes communautaires dans les endroits qui leurs sont favorables.

n°58051064
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 18:40:16  profilanswer
 

freddy021 a écrit :


Ca s'appelle la nuance, le compromis, l'équilibre.
Et il y a une différence entre une mère lambda à la sortie de l'école et une mère accompagnatrice qui de facto aura une certaine autorité, avec ce que ça implique en terme d'influence sur les enfants.
 
A force de capituler devant l'islamisme, tu trouves le voile anodin, tu peux comprendre que ce n'est pas le cas de tout le monde, non ?


Ce qu'il faut comprendre, c'est que fondamentalement, ça ne change que dalle. Que Farida ne puisse plus s'occuper de la pêche au canard avec son voile à la kermesse de l'école, ne changera que dalle au problème de fond de la montée d'un Islam toujours plus radical.
 
En fait, on se met en réaction à interdire des choses qui ne posaient pas de problème avant puisque par exemple ces femmes renvoyées chez elles par la rectrice n'ont pas compris ce qu'on leur reprochaient vu qu'elles rendaient service à l'école depuis des années. Et on ne tape donc pas sur les bonnes personnes.

n°58051093
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 09-11-2019 à 18:44:19  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Et pour que Kevin ne puisse plus voir de mamans voilées à l'école, la prochaine étape c'est d'interdire aux mères voilées de venir chercher leur enfant ?  


Certainement pas.


---------------
Carpe Diem.
n°58051094
Raspa
Posté le 09-11-2019 à 18:44:29  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ce qu'il faut comprendre, c'est que fondamentalement, ça ne change que dalle. Que Farida ne puisse plus s'occuper de la pêche au canard avec son voile à la kermesse de l'école, ne changera que dalle au problème de fond de la montée d'un Islam toujours plus radical.
 
En fait, on se met en réaction à interdire des choses qui ne posaient pas de problème avant puisque par exemple ces femmes renvoyées chez elles par la rectrice n'ont pas compris ce qu'on leur reprochaient vu qu'elles rendaient service à l'école depuis des années. Et on ne tape donc pas sur les bonnes personnes.


 
Je te corrige, ce ne sont pas des choses "qui ne posaient pas de problème avant", ce sont des choses qui n'existaient pas avant dans cette dimension, surtout.
 
Et la kermesse n’interdit pas les femmes voilées, contrairement aux interventions en classe, tu racontes n'importe quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par Raspa le 09-11-2019 à 18:50:47
n°58051135
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 18:50:09  profilanswer
 

Raspa a écrit :


 
Je te corrige, ce ne sont pas des choses "qui ne posaient pas de problème avant", ce sont des choses qui n'existaient pas avant s, surtout.


Si si, ça existait : http://www.leparisien.fr/hauts-de- [...] 189355.php
 

Citation :

Parmi les trois mères voilées qui participaient aux ateliers, ce jeudi, il y a Faïza. « Cela fait 12 ans que je participe aux activités de l'école », soutient cette mère de cinq enfants. Son aîné est au lycée, le dernier en maternelle.


 
J'avais aussi cité l'exemple de ce maire qui avait décidé du jour au lendemain de supprimer les repas de substitution dans la cantine de son école ; repas qui étaient mis en place depuis 30 ans et qui ne posaient aucun problème à personne.
 
Tu peux dire que ça a augmenté mais pas que ça n'existait pas avant. Donc il va falloir trouver la bonne pédagogie pour expliquer à des mères de familles qu'elles ne peuvent plus faire ce qu'on leur demandait de faire encore la semaine dernière et qu'elles faisaient depuis longtemps.

n°58051184
Raspa
Posté le 09-11-2019 à 18:56:30  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Si si, ça existait : http://www.leparisien.fr/hauts-de- [...] 189355.php
 

Citation :

Parmi les trois mères voilées qui participaient aux ateliers, ce jeudi, il y a Faïza. « Cela fait 12 ans que je participe aux activités de l'école », soutient cette mère de cinq enfants. Son aîné est au lycée, le dernier en maternelle.


 
J'avais aussi cité l'exemple de ce maire qui avait décidé du jour au lendemain de supprimer les repas de substitution dans la cantine de son école ; repas qui étaient mis en place depuis 30 ans et qui ne posaient aucun problème à personne.
 
Tu peux dire que ça a augmenté mais pas que ça n'existait pas avant. Donc il va falloir trouver la bonne pédagogie pour expliquer à des mères de familles qu'elles ne peuvent plus faire ce qu'on leur demandait de faire encore la semaine dernière et qu'elles faisaient depuis longtemps.


 
Encore une fois, tu défends une pratique rétrograde de l'Islam en défendant le voile. Assume que tu es pour, à force de le défendre.

Message cité 2 fois
Message édité par Raspa le 09-11-2019 à 18:59:26
n°58051201
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-11-2019 à 18:59:44  profilanswer
 

Raspa a écrit :


 
Encore une fois, tu défends une pratique rétrograde de l'Islam en défendant le voile.


Non, c'est pas ça le sujet.
 
Le sujet c'est qu'on acceptait avant des choses qu'on considère aujourd'hui comme inacceptables. Et ça faut l'expliquer clairement et c'est pas vraiment fait.

n°58051206
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 09-11-2019 à 19:00:30  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ce qu'il faut comprendre, c'est que fondamentalement, ça ne change que dalle. Que Farida ne puisse plus s'occuper de la pêche au canard avec son voile à la kermesse de l'école, ne changera que dalle au problème de fond de la montée d'un Islam toujours plus radical.

 

En fait, on se met en réaction à interdire des choses qui ne posaient pas de problème avant puisque par exemple ces femmes renvoyées chez elles par la rectrice n'ont pas compris ce qu'on leur reprochaient vu qu'elles rendaient service à l'école depuis des années. Et on ne tape donc pas sur les bonnes personnes.


C'est la que tu trompes.
D'une part on ne "tape" sur personne.
Et arrête de prendre ces femmes pour des connes qui ne pigent rien, c'est indécent.

 

Le voile ne posait pas problème tant qu'il se limitait à 4 vieilles Farida. Et c'était une erreur qu'il ne pose pas de problème : on l'a laissé s'imposer en France et on se reveille bien tard.

 

Aujourd'hui, en plus de l'atteinte à l'égalité homme/femme, le voile est un symbole communautaire et revendicatif. Alors que les français toleraient certains signes mineurs, leur multiplication et le nombre croissant de polémiques et revendications font que la limite a été franchie.

 

La percée de l'islam radical ne se limite pas aux salafistes ou aux attentats. C'est aussi le fait de ne plus pouvoir se balader 10min dans la rue sans avoir quelqu'un qui affiche sa foi. C'est le fait de passer pour une pute quand t'as pas de voile dans certains quartiers. C'est le fait de se faire insulter et menacer quand t'es musulmane contre le voile. C'est le fait d'être traité d'islamophobe quand t'es pas musulman et contre le voile.


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais macroniste avant tout
n°58051209
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 09-11-2019 à 19:01:03  profilanswer
 

Raspa a écrit :


 
Encore une fois, tu défends une pratique rétrograde de l'Islam en défendant le voile. Assume que tu es pour.


C'est ça qui m’épate le plus!!! Déjà je me fous de la gueule des cathus tradi avec les chaussures plates, jupes plissées et réducteur de QI (serre tête) alors pourquoi je n'aurais pas le droit de le faire avec les petits casper sans me faire traiter de raciste.


---------------
Carpe Diem.
n°58051243
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 09-11-2019 à 19:04:18  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Non, c'est pas ça le sujet.

 

Le sujet c'est qu'on acceptait avant des choses qu'on considère aujourd'hui comme inacceptables. Et ça faut l'expliquer clairement et c'est pas vraiment fait.


On acceptait pas, on tolerait quand ça concernait trois personnes au fin fond de roubaix qui ne revendiquaient rien. Quand ça commence à faire des procès, rameuter les médias, activé des milliers de partisans sur les réseaux sociaux ou à manifester pour pouvoir le porter, faut pas s'étonner que ça soit de moins en moins toléré.


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais macroniste avant tout
n°58051292
eaglestorm
Pourquoi ?
Posté le 09-11-2019 à 19:08:46  profilanswer
 

Citation :

Je suis avec une sociologue et on discute du cas Zineb El Rhazoui.
Ça a un nom en sciences humaines : le « native informant » autrement dit ceux identifiés comme immigrés, indigènes et qui ont le discours de la classe dominante qui les utilise pour valider son racisme.

 

https://twitter.com/NesrineSlaoui/s [...] 28001?s=19

n°58051318
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 09-11-2019 à 19:11:03  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


En effet mais il y a ça :  
 

Citation :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
 
La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.




Oui, il y a la liberté de culte, et alors ? :o
 
Comme tu as l'air d'avoir une notion assez floue de ce que signifie le terme "liberté", je t'invite à consulter la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (qui a valeur constitutionnelle, cf. le préambule de la Constitution de 1958). L'article 4, au hasard.
 
Quant à l'étendue de cette liberté de culte, en France, elle se limite essentiellement à la liberté d'opinion, la liberté de pratique étant encadrée, et encore plus dans la sphère publique, justement en vertu de cet article 4 qui vise à limiter la liberté des uns pour préserver celle des autres. [:spamafote]
 
Pour ceux qui veulent absolument vivre dans un pays où la liberté de culte recouvre la liberté de pratique et où l'Etat reste sagement en dehors de toutes les considérations religieuses, même face aux sectes les plus pétées, on peut fournir une liste de pays anglo-saxons où ils se plairont. :o

n°58051347
eaglestorm
Pourquoi ?
Posté le 09-11-2019 à 19:14:27  profilanswer
 

Citation :

Booba présente son arsenal personnel aux Etats-Unis: "Ici, si un cambrioleur entre chez moi, j’ai le droit de le tuer

 

https://people.bfmtv.com/musique/bo [...] 14379.html

 

:lol:

n°58051386
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 09-11-2019 à 19:17:27  profilanswer
 

eaglestorm a écrit :

Citation :

Je suis avec une sociologue et on discute du cas Zineb El Rhazoui.
Ça a un nom en sciences humaines : le « native informant » autrement dit ceux identifiés comme immigrés, indigènes et qui ont le discours de la classe dominante qui les utilise pour valider son racisme.

 

https://twitter.com/NesrineSlaoui/s [...] 28001?s=19


Nesrine Slaoui, probablement une modérée qui participe aux côtés des islamistes au lynchage de la "traître".
Si certains "modérés" mettaient autant de cœur à combattre l'antisémitisme et l'islamisme, on aurait beaucoup moins de problèmes dans ce pays.

Message cité 1 fois
Message édité par freddy021 le 09-11-2019 à 19:17:42

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais macroniste avant tout
n°58051562
frede94
Anti cococouillon
Posté le 09-11-2019 à 19:41:17  profilanswer
 

Commé prévu..
 
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] spartanntp
 

Citation :

Plusieurs sénateurs ayant voté l'interdiction des signes religieux pour les accompagnateurs de sorties scolaires ont été victimes de "propos virulents, injurieux, voire violents", selon le président du Sénat qui indique en avoir informé le procureur de la République.


 

Citation :

Le président du Sénat Gérard Larcher (LR) a procédé à "un signalement" au procureur de la République de "propos virulents, injurieux, voire violents", dont ont été victimes sur Internet plusieurs sénateurs ayant voté l'interdiction des signes religieux pour les accompagnateurs de sorties scolaires.
Il a également informé le Parquet "des menaces, y compris des menaces de mort, individuelles ou collectives", reçues par des sénateurs, selon un communiqué publié par la présidence à l'issue de la réunion du Bureau du Sénat jeudi. Le président du Sénat les a "incités à porter plainte".


---------------
Non au vivre ensemble ----- Communistes = fascistes rouges ----- Non au pacte sur les migrations de l'Onu
n°58051567
lemechan_c​astor
Truffiste
Posté le 09-11-2019 à 19:41:53  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Non, c'est pas ça le sujet.
 
Le sujet c'est qu'on acceptait avant des choses qu'on considère aujourd'hui comme inacceptables. Et ça faut l'expliquer clairement et c'est pas vraiment fait.


Parce que les gens se rendent compte que cette religion et toute ses idées de merde se développent de plus en plus, et ils n'en veulent pas. Ca me paraît très simple.
 
Et que dans une société basée sur les libertés individuelles, on n'a pas les outils nécessaires pour agir. Donc ça crée le bordel.


Message édité par lemechan_castor le 09-11-2019 à 19:46:50
n°58051579
Tammuz
Posté le 09-11-2019 à 19:43:20  profilanswer
 

frede94 a écrit :

Commé prévu..
 
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] spartanntp
 

Citation :

Plusieurs sénateurs ayant voté l'interdiction des signes religieux pour les accompagnateurs de sorties scolaires ont été victimes de "propos virulents, injurieux, voire violents", selon le président du Sénat qui indique en avoir informé le procureur de la République.


 

Citation :

Le président du Sénat Gérard Larcher (LR) a procédé à "un signalement" au procureur de la République de "propos virulents, injurieux, voire violents", dont ont été victimes sur Internet plusieurs sénateurs ayant voté l'interdiction des signes religieux pour les accompagnateurs de sorties scolaires.
Il a également informé le Parquet "des menaces, y compris des menaces de mort, individuelles ou collectives", reçues par des sénateurs, selon un communiqué publié par la présidence à l'issue de la réunion du Bureau du Sénat jeudi. Le président du Sénat les a "incités à porter plainte".



 
Il n'y a pas mort d'homme.
 
Tant qu'ils ne mettent pas leurs menaces à exécution, on peut les considérer comme des modérés qui luttent contre l'islamophobie.    [:dileste:1]


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°58051664
eaglestorm
Pourquoi ?
Posté le 09-11-2019 à 19:58:11  profilanswer
 

freddy021 a écrit :


Nesrine Slaoui, probablement une modérée qui participe aux côtés des islamistes au lynchage de la "traître".
Si certains "modérés" mettaient autant de cœur à combattre l'antisémitisme et l'islamisme, on aurait beaucoup moins de problèmes dans ce pays.


C'est du 1er ou du second degré ?

n°58051678
- Erik Von​ Hartmann
Votez pour le président Fillon
Posté le 09-11-2019 à 20:01:57  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Mais écrivez les vos lois et faites les voter par vos députés.

 

La République prime sur la religion.
Si une religion dépasse on doit la briser.

 

En 1905 on a déporté 40 000 religieux.

 

La République doit briser la religion pour empêcher son incursion dans le temporel. Les catholiques désormais ne mélangent plus temporel et spirituel en France, et si on le fait, c'est railleries et moqueries.

 

Faisons pareil avec l'Islam.

 

Portons une image de République Laïque forte et puissante comme la 3ème.


---------------
Aus der Traum http://bit.ly/2jvpUhP / EVH dit ´Le juif' dit 'Tanqueray' dit ´Le Fillon tourangeau' dit 'Empereur de Germanie'
n°58051685
- Erik Von​ Hartmann
Votez pour le président Fillon
Posté le 09-11-2019 à 20:03:19  profilanswer
 

 
Ernestor a écrit :


Et pour que Kevin ne puisse plus voir de mamans voilées à l'école, la prochaine étape c'est d'interdire aux mères voilées de venir chercher leur enfant ?

 



 
Oui.
Brisons le dogme. Imposons l'idéal et le dogme Républicain. La France et la République doivent primer.


---------------
Aus der Traum http://bit.ly/2jvpUhP / EVH dit ´Le juif' dit 'Tanqueray' dit ´Le Fillon tourangeau' dit 'Empereur de Germanie'
n°58051686
D_omi
sourit
Posté le 09-11-2019 à 20:03:29  profilanswer
 

Raspa a écrit :

 

Malheureusement je suis un peu d'accord avec toi, les cas particuliers humains sont toujours plus difficiles à juger qu'une tendance générale. Je sais que parmi les mères musulmanes qui portent le voile, la plupart n’ont aucun agenda politique et participent à la vie scolaire pour aider et par dévouement, et sans doute aussi parce qu'elles sont plus nombreuses à être femme au foyer dans certains quartiers. Et dans la vie de tous les jours c'est pareil, elles n'ont certainement aucun agenda politique pour la majeure partie.

 

Après on peut tout autant se désoler que ces femmes refusent de laisser de côté temporairement leur voile pour participer à ces activités scolaires.

 

Mais le problème est au delà d'elles, il est dans la progression de l'idéologie qu'il faut être voilée pour être une bonne musulmane en France, pendant que dans des pays musulmans des femmes sont emprisonnées pour avoir lutté contre le voile. Le problème est la progression de cette idée à tel point qu'il a fallu faire une loi contre le voile des élèves à l'école et contre carrément se couvrir entièrement jusqu'au visage dans la rue.

 

A tel point que pendant que des femmes se battent contre ça dans les pays musulmans, on essaie de nous faire croire que le droit de porter le voile est une cause féministe en France. ]


Je suis complètement d'accord avec toi. S'en prendre à une mère de famille qui donne de son temps donc qui s'intègre en participant à la vie scolaire, ça me dégoûte. Cela dit, comment a-t-on pu revenir à insuffler dans la tête des gens que se couvrir la tête est une liberté, ça me dépasse [:pingouino]


Message édité par D_omi le 09-11-2019 à 20:05:35

---------------
(='.'=)   Le despote coupe l'arbre pour avoir le fruit   (='.'=) Mabul
n°58051692
Tammuz
Posté le 09-11-2019 à 20:04:25  profilanswer
 


Joli quote de porc.   :o


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  534  535  536  ..  876  877  878  879  880  881

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[PACS] Questions sur les conventions...Posez vos questions a des Politiques
[Tupac unic] Chaussures de ville : QUESTIONS SIZING, ENTRETIEN & STYLEProduit vraiment "neuf" sur Amazon ? Et autres questions...
Topic grossesse - on vous dira tout, même pour la TitanoreïneUne société de gens intelligents sans police: ce doux rêve aburde
[Espace IV] Sensations dans le volant et questionsRTN/ABA de la Societe Generale pour Payweb.com?
Plus de sujets relatifs à : Questions et problèmes de société autour des religions


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR