Reprise du message précédent :
Et la liberté des femmes de porter la burqa ?

 
La directrice sait que la rectrice va venir et elle ne fait rien pour décourager les femmes voilées de venir participer à des ateliers à l'intérieur de l'école avec les enfants?
Il y a quelque chose qui m'échappe là... ou alors elle a prévenu la rectrice afin qu'il y ait une prise de position de sa hiérarchie, étant elle-même impuissante à régler le problème.

À moins que ce ne soit pas un problème.

 
Pour une fois, je vais me retrancher derrière la loi. C'est illégal. Tu peux le prendre par n'importe quel bout.

Apparemment c'en est un.
Mais libre à toi de partir en Arabie Saoudite ou en Algérie. Tu nous raconteras comment se passe ta lutte pour l'égalité et la liberté

 
Cette référence odieuse à la religion  

 
Surtout en démontrant en quelques lignes une méconnaissance complète du principe de laïcité.

J'ai failli la faire hier, mais je me suis repris.
Il n'y a pas d'un côté un système de société comme la République Française et de l'autre la religion, avec compatibilité totale parce que les deux sont sur des plans totalement différents. La France a précisément combattu pour qu'une religion soit réduite à une spiritualité et à des rituels, et que le système de société en soit décorrélé.
La religion est TOUJOURS un système de société avec des valeurs, c'en est même une forme primitive. Toute avancée du religieux est donc un recul du système de société Français. Pour moi, ceux qui pensent que les deux choses sont sur des plans totalement différents se plantent. Ou plutôt transposent une vision qui ne s'applique qu'aux religions telles qu'elles se présentaient dans la France du 10 décembre 1905.
 
Ali

Non merci, je vais plutôt continuer la lutte ici chez moi et dans le pays que j'aime

Va falloir me le démontrer dans ce cas, je ne vois pas en quoi il est illégal qu'une mère accompagnatrice soit voilée, ou qu'elle porte une croix, sauf à croire qu'elle soit une fonctionnaire de l'Etat.

Je me demandais si quelqu'un allait tilter

 
C'est pas une accompagnatrice. Elle participe à une activité dans l'école et pendant le temps scolaire.
Il y a aucune ambiguïté.
 
Et comme d'habitude on voit qu'on profite d'un climat de victimisation à l'islamophobie pour pousser le bouchon un peu plus loin.
 
Très content que la rectrice se soit montrée ferme sur le principe.

Perso, à la place de la rectrice, j'aurais de gros doutes sur une tentative de manipulation par la directrice, qui ne pouvait ignorer les faits.

Grave. On voit d'ici venir les "oh mais c'est pas grave... Ça fait du mal à qui ? Ça gêne qui ?".

A noter qu'étrangement, la jurisprudence côté assurances assimile un parent encadrant d'une activité scolaire à un fonctionnaire : https://www.autonome-solidarite.fr/ [...] 2nd-degre/
 
Ali

En effet : https://cache.media.eduscol.educati [...] 179079.pdf
 
Page 83

 
C'est ce que je me dis aussi.
A moins que la directrice:
- soit une grosse teubé.
- se soit montré impuissante à faire respecter la loi, faute de katana sur son bureau, et ait sollicité le soutien bruyant de sa hiérarchie à l'occasion de cet événément.

Autre possibilité : La directrice a peur

 
C'est ce que je sous-entendais quelque part.

Mais ça gêne qui ? Rhooo, allez.  

+1
Encore faut-il que les valeurs prônées par la république et celles d'une religion X soient compatibles.
Ils prônent tous la tolérance ? parfait.
ils prônent l'inégalité homme femme ? ah bin oui mais non. Les valeurs républicaines, c'est le contraire. Elles priment sur les desiderata de certains ! Contents ou pas, ils se plient ou plient bagages pour voir si ailleurs leurs valeurs arrivent au pouvoir.

Oui, pardon j'ai lu trop vite

 
 
Elle a été ferme... mais c'est elle qui a fait demi-tour.

 
   
 
Ca permet déjà de créer un événement. Mais c'est insuffisant, c'est sûr.

Il fallait leur dire de partir.

Pour que ça pleure pendant des semaines dernières ?
Déjà la dans les articles on a le droit au couplet "je fais des gâteaux pour les enfants, tout le monde m'aime ici"

Tu oublies le couplet "Si on ne laisse pas les accompagnatrices scolaires porter le voile, il n'y aura plus de sorties scolaires pour un bon nombre d’établissements"

 
D'un autre côté, les intéressées peuvent conclure que la prochaine fois, en l'absence de la rectrice, elles pourront venir et porter leur voile.
 
Honnêtement, je peux comprendre que ni la directrice ni la rectrice ne souhaite se mettre en avant et devenir le nouveau Julien Odoul. Faut vraiment que l'Etat se saisisse du problème là.

l'éternelle victimisation pour nous faire cèder, on commence à connaitre la chanson

 
C'est marrant mais dans l'école de mes filles, où on va dire un quart de la population porte le voile, ces mères là on les voit jamais dans les sorties scolaires. Ca doit être le stade d'après, bouclées chez elles ....

 
Ils prônent la tolérance envers eux. Envers ceux qui ne sont pas comme eux (autres religions, athées, homos etc...) c'est souvent beaucoup moins le cas

 
Les parents de Schrödinger.      
 
Collaborateurs du service public quand il s'agit d'être indemnisé, mais n'ayant rien à voir avec le service public quand il s'agit de se voiler.  

 
Mais puisqu'il paraît qu'elles ne sont absolument pas là pour encadrer les élèves, ce qui justifie leur droit de se voiler, en quoi le fait qu'il n'y en ait plus empêcherait de faire des sorties ?
 
 

 
Tu m'as bien zu
 
bon après sur le fond, c'est pas dérangeant de parler du sacré institutionnel. Dans le langage courant c'est devenu un terme expurgé de sa connotation religieuse.

 
Tu as globalement la même position qu'Ernestor.
 
Tu supportes la position qui n'a jamais fonctionnée dans aucun pays musulman, jamais.
 
Et tu viendras pleurer quand il sera trop tard.
 
Encore une fois, dans ta position, si les musulmans étaient bien blancs tu te moqueraient de ces femmes qui sont obligées de mettre un mouchoir sur la tête pour sortir.

 
On est pas un pays musulman, on a une Histoire unique dans le monde. On est le pays des droits de l'Homme quoi, faut être simplement être intransigeant sur laïcité, la vraie, et pas se laisser embarquer dans la haine de l'autre façon années 1930.
 
J'ai vraiment pas compris la dernière phrase, comment ca je me moquerait des femmes si elles étaient blanches ? Pas du tout.

 
Tu dis ça alors que tu disais ce matin qu'il y avait pas de problème, que les femmes voilées pouvaient être en classe avec les gosses...

On est surtout le pays de l’universalisme. Des valeurs qui transcendent les cultures et s’imposent à l’ensemble de l’humanité.
Et du combat féroce contre les cultures archaïques qui refuseraient de reconnaître la supériorité absolue des dites valeurs.
 
Mais bon, nous avons souvent tendance à l’oublier quand on n’évoque le pays des droits de l’Homme

 
C'est quoi la vraie laïcité ? Et en quoi elle empêche un scénario du type "République Islamique Française"

La vraie laïcité c'est défendre les droits des religieux rétrogrades à exercer toutes leurs lubies en toute quiétude

ben le mot islamique justement
tu mets n'importe quelle religion entre république et Française, tu fais le rapprochement entre un culte et l'état...
la loi de 1905 empèche cela.
L'état Français et au-dessus de tous les cultes, et tous les cultes sont égaux devant l'état.

la spécificité française est qu'au bout d'un siècle, on vise l'athéisme de l'état pour se garantir d'une influence religieuse quelle qu'elle  soit puisque toute les religions foutent le bordel dans le civil.

 
mais ils avaient pas pensé au retour en force du fondamentalisme, qui plus est différent de l'intégrisme catholique