Reprise du message précédent :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kahina_Bahloul

Clementine Autain en PLS, les fils qui se touchent  

Comment s'en sortir pour accuser l'homme blanc  

Triple salto arrière, réception sur "oui mais les femmes peuvent pas être papes"  

 
Il est excellent ce mec. Autre vidéo avec un discours très proche de ce qui est abordé sur les topics islam, mais lui étant "d'origine", ne devrait pas se voir traiter de facho / raciste / islamophobe...
Mais son discours est inaudible en France, surtout repris par un blanc.
 
https://www.youtube.com/watch?v=g1USpwOicGA
 
Une interview par Thuram    
 

 
L'islam progressiste pour 2100 Inch Allah

Manipulés par l’extrême droite donc.  

Quand un noir ou un arabe dévie de la ligne gauchiste obligatoire (apparemment être arabe ou noir te rend de gauche, à vie, c'est marqué sur l'acte de naissance), les gauchistes sont prompts à sortir la carte de la stupidité et de la facilité à être manipulées qu'auraient ces populations la, avec toujours cette pincée de paternalisme qui nous rappelle les heures les plus glorieuses de la colonisation, entreprise gauchiste par excellence (cf Hugo, Ferry, Jaurès, etc).

Tant de vérités dans cette vidéo.

Faudrait forcer tous nos dirigeants (et nos modérateurs de HFR) à la regarder, façon Orange mécanique

Qui sont ces deux anciens députés ? (1989, polemique des etudiantes voilées de Creil)  
 

 
C'était quand Galilée dis moi ?
il y a presque 600 ans, non ?

400  

Va falloir reprendre les cours d'Histoire
"Les trois actes c'est les bonnes femmes qui sont mi-taupes, mi-déesses et qui ont forcés les mecs de Bethléem à construire les pyramides."    
 
Pour la blague, l'Eglise catho a admis que les théologiens du procès de Galilée en 1632 s'étaient trompés................ en 1992    
 
Pour les négationnistes comme aroll qui prétendent que le procès de Galilée n'a rien à voir avec la religion :

Je suis fan du virage technologique du Vatican :
 
Ils vont lancer le "Netflix du Vatican" :
VatiVision, le Netflix du Vatican
 
Et n'oublions pas l'accessoire connecté 2.0 absolument indispensable :
Technologie.Le chapelet connecté, la nouvelle invention du Vatican
 
(C'est produit par une filiale de mon groupe, achetez, achetez, c'est bon pour ma participation/intéressement )

La prière fonctionne en TCP/IP ?

 
Le catholicisme est en chute libre, même en Espagne :

https://www.lepoint.fr/europe/la-re [...] 8_2626.php
 
Alors qu'une boite de marketing les conseille de se lancer dans les news tech n'a rien d'étonnant, mais je doute fortement du résultat, à moins d'une sorte de révolution je ne vois pas de résurrection du catholicisme, qui se fait aussi bouffer par d'autres mouvement chrétiens plus agressifs comme tous les mouvements évangélistes.

trop avancé pour moi, je préfère le direct, façon fernandel l'auberge rouge  
https://www.youtube.com/watch?v=_8yztQrESWw

 
La femme réduite à un rôle de servante de l'homme.
 
Cette soumission absolument atroce
 
Il manquerait plus qu'elle porte un voile pour être totalement sous contrôle du mâle

10ème degré backbone, cool

 
Wlh, t'es bien optimiste akhi !  

 
avant de remonter parce que laule quoi
 
d'un point de vue d'un chrétien l'acte sexuel sert a procréer seulement
il s’avère qu'une relation homosexuelle ne donne pas d'enfant bio naturellement    
donc de leur point de vue ca se tient    
 
c'est plus la liberté sexuelle pour le plaisir seul qui leur pose problème en fait (comme l'onanisme   )

Tunisie : Daech et Hitler «héros» de lycées de Jendouba et de Kairouan
 
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/a [...] 66939.html
 
La Tunisie avance, dans le bon sens  

Après il ne faudra pas s'étonner si zemmour s'empare de cet exemple et d'autres, pour appuyer sa théorie islam = fascisme. Surtout si localement les autorités ne prennent aucune mesure.

Ah merde j'avais pas vu la date, enfin l'article reste toujours à propos

https://twitter.com/twitureur/statu [...] 1484531713

Simple bout de tissu qui lui couvre tout le corps donc.
 
Et qu'est-ce qu'ils nous les brisent avec le gamin qui a pleuré. C'est quoi ces gros fragiles pour qui c'est insoutenable qu'un gamin ait pleuré.

Une vraie martyr

Yarien
On a eu une Théo bis, je vous l'avais dit, on a la confirmation.

- Bon on vient enfin d'avoir l'adresse du suspect n°1 dans cette affaire, alors on va pas traîner et l'intercepter fissa chez lui
- Chef ça va pas être possible, il a un gamin
- Et alors il est où le problème, il est armé le gamin ?
- Non mais il va sûrement pleurer quand il va voir son papa se faire embarquer
- Ah merde, j'avais zappé ça  

Là la presse ils nous font chacuns leur itw de femmes voilées
 
http://www.leparisien.fr/amp/socie [...] 176137.php
 

 
Sa mère et toutes les femmes de sa famille portent le voile et elle croit qu'a 14 ans elle a fait un choix propre...
Sans parler de pressions, il y a forcément un effet de mimétisme, tout comme le choix politique au sein des familles
 

 
Bordel a 13 ans y a tellement de choses plus intéressantes que de s'aliéner avec des concepts arriérés ...  

 Non, tu ments et/ou manipules comme toujours. Ce qui leur est arrivé n’est pas du au fait que la bible (donc supposée dans sa totalité, selon ta manière de t’exprimer) est vérité absolue pour les chrétiens (donc tous et de toutes les époques, encore une fois selon ta manière de t’exprimer). Ce qui leur est arrivé montre que au moins certains passages de la bible étaient considérés comme indiscutables par ces chrétiens là, de cette époque là.  
Toi qui essayes toujours de te présenter comme scientifique, tu devrais au moins ne pas faire cette erreur.  
 
Je te suppose assez intelligent pour comprendre que l’opinion des chrétiens, de TOUS les chrétiens a fortement changé durant les siècles, et pas toujours dans le même sens, d’ailleurs.  
Je te suppose assez intelligent pour comprendre que l’hermeutique, qui, je le rappelle existe depuis le début, prouve que le littéralisme n’est pas la norme.
Je te suppose assez intelligent pour comprendre que ces histoires relèvent souvent aussi de rivalités personnelles (Gallilée, pourtant ami du pape l’avait clairement fait passer pour un demeuré complet (et je rappelle qu’il s’en est sorti sans trop de «bobos»)) et d’excès de zèle ponctuel de cons et d’ordures qui ne sont pas représentatif du christinisme.  
 

je suis pour la PMA et défends sans réserve le caractère absolument naturel de l’homosexualité. C'est ballot pour toi.
 
Je pense d’ailleurs que depuis tout ce temps tu le sais, l’a compris, alors tes amalgammes à la cons tu peux te les foutre…..    
 
Et arrête tes insultes déguisées...
 
 

Les interprétations et théories scientifiques d’aujourd’hui seront peut-être, voir surement pour certaines, niées ou au moins amendées dans le futur. Est-ce pour autant qu’il faille rejeter la science? Ici, c’est pareil, mon approche est logique, argumentée et conforme au message, elle est donc au minimum crédible et sérieuse.
 
ATTENTION AUX HABITUELLES MÉCOMPRÉHENSIONS bien pratiques pour certains hypocrites, mais c’est vrai parfois involontaires chez ceux qui ne lisent pas correctement.  
Lorsque je parle de la crédibilité de mon approche, cela signifie que ma façon d’aborder le texte est logique et conforme, pas que la croyance en Dieu est évidente…..
 
Non, mais je dis ça parce qu’on perd un temps fou ici avec ceux qui lisent ou comprennent systématiquement mal et son obnubilé par la certitude (fausse d’ailleurs) que tous croyant ne cherche qu’à faire du prosélytisme.
 
 

C’est exacte et d’ailleurs elle ne sert pas à ça.
 

Encore exacte, à ceci près que des historiens, mêmes athées, s’en servent tout de même.
 

Please….
 
 

C’est certain, évoluer est une très mauvaise chose, ça devrait être interdit…
 
Le dogme n’est pas toujours que révélé….
 

Ça c’est faux..
 

Si tu avais lu et compris mes messages, tu saurais que je n’ai jamais dit ça. Les évangiles ne parlent pas d’extraterrestres (quoique…. Mais ça c’est autre chose), mais il n’y a pas besoin de ça pour affirmer une compatibilité.  
 
Il suffit donc que ce soit compatible sans réserve (et c’est le cas) pour invalider l’affirmation (fausse) selon laquelle une telle découverte bouleverserait la croyance.
 

Mais où donc es-tu encore allé chercher cette nouvelle connerie? Où donc ai-je tenté de faire du concordisme?  
Tu as décidément, je m’excuse hein, beaucoup de mal à comprendre simplement ce que l’on dit, sans y ajouter plein de sous entendus fantasmé à cause de tes préjugés. C’est dingue ça.
 
Je ne mélange pas la foi et la science, par contre j’affirme que les deux sont compatibles et je le prouve.
 

Insulte déguisée, comme toujours avec les gens comme toi.
 

Fantasme débile d’athée rageux, je ne fais jamais de prosélytisme, mais je me demande si tu comprends bien ce que tu dis.
 

Non… Donne moi donc le dogme en question. Encore une fois tu ne sais rien et du coup comprends peu de choses dans ce domaine. Le dogme n’est pas cela et ne parle pas de cela.  
 

Il est bon de rappeler que tu manies le mensonge avec obstination.  
À te lire, on pourrait croire (et je ne doute pas que c’est le but poursuivi) que l’Église n’a admis l’héliocentrisme qu’en 1992. C’est infiniment faux et tu le sais, mais comme d’habitude tu cherches uniquement à nuire en misant sur l’ignorance ou la stupidité des autres. L’héliocentrisme est non seulement accepté, mais ENSEIGNÉ dans les écoles cathos depuis des siècles.
 

C’est une erreur des premiers rédacteurs qui croyaient ça pour des raisons, en fait, pas forcément idiotes.
 
 

Dans tes rêves…  
 

Ah, c’était donc une blague…    
Non, je dis ça parce que ça fait des siècle que l’Église catho ENSEIGNE l’héliocentrisme, et donc te donne tort…  c’est ballot...
 

Encore un mensonge, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait aucun rapport avec la religion, mais seulement que c’était un peu plus compliqué que ça. Lis donc pour une fois cette histoire sans zapper ce qui te gêne ou te fait rager...

J'ai jamais prétendu que l'eglise a enseigné le géocentrisme jusqu'en 1992. Comme d'habitude tu déformes mes propos et fait des hommes de pailles, à défaut d'avoir des contre-arguments

https://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_(savant)
 
C'est exactement ce que j'ai écrit. Echec & mat

Mais je sais que ce n'est pas EXACTEMENT ce que tu as écrit, mais c'est ce que tu espères faire croire, et d'ailleurs c'est normal parce que sans cet objectif caché, ça n'a aucun intérêt.

Preuve de tes mensonges :

Nul mention à l'héliocentrisme, c'est toi qui affabules et qui entends des voix. Désolé mais moi je m’intéresse au fait.
Ta haine et ta rage contre les athées devient de plus en plus transparente.

Voilà, échec et mat

Prenez une chambre bordel !

Désolé, mais au vue de haine latente, j'ai pas envie de me faire lapider pour homosexualité (Lev 20:13)

Après un bref interlude sur le voile, le couple du topic a repris le cours de ses discussions usuelles

- Je ne me rends pas bien compte, vous trouvez que ça fait "couple harmonieux" ?    
- Disons qu'il y a une certaine constance  

 
Aucune réaction... il est pas facho, pas islamophobe?
Juste je demande, donc lui il peut tenir ces propos.  
Ernestor, toi le défenseur de l'islam modéré tu en penses quoi?
Marrant ce silence sidéral des chasseurs d'islamophobes.
Quand il dit que l'islam fout plus la merde qu'autre chose, c'est quoi vos réactions?

Bein qu'il lèche le cul des blancs en espérant leurs faveurs

Un collabo quoi