Reprise du message précédent :

Évidemment

 
Tout à fait, le cerveau n'a pas servit.

tout va bien, si c'est fair play  

J'espère qu'il va pas se re-radicaliser apres cette révélation

C'est pas la 1ere fois qu'a la tv ils bous présentent un imam dit modéré et on découvre qu'il a au cul une sacrée batterie de casseroles ...

C'est comme l'imam Bajrafil qu'on invite sur les plateaux pour représenter l'islam ouvert et modéré et qui expliquait il y a encore quelques années comment frapper sa femme désobéissante sans lui faire mal :

https://www.youtube.com/watch?v=lWu7F8Y70DQ

Les modérés ce sont ceux qui s'estiment Français avant d'être Musulmans, les même qui se font cracher dessus après une apparition à la TV quand ils viennent défendre les valeurs Républicaines avant les valeurs religieuses

Non mais de toute façon, le mec qui dit sur une chaîne publique qu'il ne faut pas combattre l'islamisme et le salafisme car il y a plusieurs islamismes et plusieurs salafismes, y'a pas trop de doutes à avoir sur son passif.

Pour moi t'es un dromadaire à poids rouges. On sait pas après tout.

il est devenu modéré depuis qu'il s'est fait pincer pour radicalisation c'est ca ?

 
3 minutes charia comprise  

Il a dit ça hier soir, j'ai également jeté un oeil à sa fiche wiki mais on y comprend rien ...
Faudrait des flics infiltrés dans chaque mosquée parce que niveau foutage de gueule on atteint des sommets

 
https://www.huffingtonpost.fr/amp/e [...] d24ea845d/

 
ben c'est super modéré ca
c'est juste pour le décorum alors ?
de la admettre que tout ca est plus du mimétisme sociale que de la parole stricte de D.ieu  

Je préfère encore lire l'explication de Djamila que celle de Wafi...

 
Excellent, à voir en intégralité, le mec qui fait la vidéo est très bon.

Pkoi un dromadaire? T'as quoi contre les arabes, islamophobe!
 
Voilà, c'est simple la victimisation.

 
on a juste un peu peur la première fois et devant la non réponse de Dieu ( ) plus ca va et plus on s'émancipe s'en cogne de ces conneries de règles aliénantes bien humaines comme qui diraient

oh oui
ils ne peuvent même pas dire qu'il ne connait rien à son sujet  
il y a d'autres vidéos de lui, c'est à la fois très instructif, très drôle, bien présenté.

Dans le cas de Djamila si il est interdit aux accompagnantes scolaires, ca la genera pas de l'enlever pour accompagner son enfant
 
Pour les 2 autres les rigoristes ont gagné !

 
et souvent menacés de paix par qqs extrémistes  

heureusement qu'il y a les non voilées, vous savez ces mécréantes qui valent que dalle , ça permet de patienter !

C'est légèrement pire que ça, pour les 2 autres, elles sont rigoristes.

Dans les coms, on apprend que Pasteur a mis au point le vaccin contre la peste  

 
Continuez à faire exprès à ne pas comprendre, c'est bien mesdames

 
Pour salir les gens, on ne va plus 2 ans mais 10 ans en arrière. Et on glane des approximations ça et là pour pondre une tambouille lapidaire. En omettant de rappeler que ces propos sont complètement anodins si l'on ramène cela au 30 ans d'engagement et de discours publique de la personne.
 
 
Un politicard qui fustige du bougnoule, sans que ne bronche l'opinion, il n'aura aucun mal à être président. Un imam qui tient une seule fois des propos borderline sur les juifs, ça le suivra toute sa vie.
 
 
Toujours la même hypocrisie. Mais heureusement il n'y a plus que les esprits partisans qui gobent cette salade pas fraîche.

et un politique qui tiendrait des propos bordel line sur les juifs ?

Depuis le topic OVNI

Bonne idée comme ça ils pourront te confirmer qu’il n’ont PAS été condamné sur quelque chose d’aussi simpliste que ce que tu essayes ici de faire croire.
En plus, bravo pour ta Xième manipulation malhonnête façon antivax.
Parce que, ça me fait penser à ce genre de dialogue:
-De toute façon les vaccins donnent l’autisme.
-Madame, j’ai ici un millions d’études qui prouvent toutes que c’est faux, et j’ai là, la seule et unique étude qui semble indiquer un lien possible.
 
Et là, la dame se léve et attrape l’étude unique en s’écriant: «je le savais».
C’est toujours comme ça avec les athées militants, ils tentent de faire croire qu’un ou deux cas sont plus symptomatiques et révélateur que l’immense majorité des exemples inverses. Et c’est pareil au niveau des textes, ils tentent de faire croire que le christianisme c’est surtout les quelques passages douteux (surtout lorsqu’ils les manipulent…..), et pas l’immense majorité totalement à l’opposé.
 

Parce que tu ne connais rien au christianisme et parce que tu te fais une idée complètement fausse des textes, et parce que tu n’as pas suivi les autres discussions dans lesquelles j’ai développé et démontré le pourquoi de ce que je dis.
Tu veux un nouvel aperçu?
En attendant, tu peux aussi lire le topic «y-a-t’il un grand architecte ici: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t57878742
 

Ah ben toi, tu n’as vraiment pas lu le bidule et tu ne connais pas deux mots de cette histoire, mais tu es quand même ultra-affirmatif..  
En fait tu es pire, mais dans le même genre, que les intégristes les plus «hard» qui inventent ainsi ce qui soutient leur intolérance.
Ces lois dont tu parles forment le Lévitique, et elles ne sont pas si souvent sans queue ni tête. Elles sont dures, elles sont même parfois inhumaines, mais pas sans queue ni tête et encore moins contradictoires entre elles.  
C’est tout le problème quand on veut s’imiscer dans une conversation pour laquelle on a de «compétence» que sa colère…
Et à propos, le Lévitique, les chrétiens n’en ont que foutre depuis toujours. C’est comme ça, ça énerve terriblement smaragdus, mais c’est comme ça: Pas la moindre lapidation chrétienne, une indissolubilité du mariage à la place de la répudiation, et pas l’ombrer du plus petit interdit alimentaire, par exemple et entre autres parce que la liste et énorme.
 
 

Non, mais en plus quel rapport avec moi? Je suis catho, pas juif.
 

Ce qui s’est traduit par:
La suppression du sabbat.
La suppression de la lapidation.
La supression de la répudiation au profit de l’indissolubilité du mariage.
La suppression d’absolument tous les interdits alimentaires, vestimentaires, capillaires, agricoles, et autres..
En fait la suppression de fait de tout le Lévitique. Il faut croire que tu n’as pas bien compris ce que signifiait «accomplir» (parce que c’est une évolution/transformation, un passage à une autre étape, pas qu’une simple suppression sans rien d’autre).
 

J’ai répondu juste avant, et la réponse est démontrante puisque ce sont des faits; Matthieu lui même ne prônait ni la lapidation, ni la répudiation, ni les différents interdits, bref….
 

Ben en fait oui, même si ça t’emmerde.
 

C’est démontré par les faits (non respect de ces lois là et de ces interdits, etc), et ça ne date pas d’hier (Origène, Saint Grégoire de Nysse, etc..).  
Ce ne sont que les intégristes fachos et les athées militants (surtout eux, encore plus eux) qui nous resservent continuellement l’AT comme une référence absolue à suivre à la lettre, mais il n’y a vraiment que eux..
 

Je n’y était pas, comme la majorité des cathos.
 

Certes, mais ça ne change RIEN à ce que je dis au sujet de l’hernéteutique, bien au contraire.
 
 

Si tu le dis…
 
 
Ce genre de diversion n’a d’autre intérêt que de pourrir la discussion parce que les déviances de ces gens ne prouve rien quant à notre sujet, et ne sont  en rien représentative de la foi chrétienne.
En plus, je signal que l’inquisition, c’est 3000 morts en 500 ans soit environ 6 par an. C’est quand même ignoble, mais à mon avis bien inférieur à l’idée que tu cherches à faire passer.
 
 

C’est complètement débile cette histoire de bras d’honneur, prise à la gorge et autre délire franco-français.  
C’est la même chose avec la révolution, et autres faits historiques français, il croient toujours être seuls et unique dans l’univers.  
Vos voisin n’ont pas fait cette révolution, il n’ont pas non plus voté de «loi 1905» (en Belgique l’état paye les prêtres), mais ils sont devant vous en terme de démocratie, et ont adopté  des lois sur l’euthanasie et le mariage gay (entre autres), dans une sérénité qui vous est étrangère.  
Le problème de la France n’a rien à voir avec la religion, mais avec la façon de penser «français» qui fait que rien n’est possible chez vous sans manifestations et révolte.
 

J’ai déjà répondu au problème du littéralisme, lis donc ça.

Hein ?!  

L'islam jeu qui ambiance le France et hfr  

Ali

l’hernéteutique
chouette, un nouveau mot à caser dans un scrabble

Bien sûr que si : Galilée et Bruno n'auraient jamais été traité d'hérétiques si la bible n'était pas une vérité absolue selon les chrétiens.

Faut arrêter le négationnisme. Cette situation ne serait jamais arrivée si la bible n'avait été qu'une "simple collection de métaphores" comme tu essaies de le faire croire. Il est là le nœud du problème.

Et c'est toujours le cas aujourd'hui avec tes potes anti-PMA pour qui "l'homosexualité c'est paaaas naaaaturelllll", tout ça parce que ça a été écrit dans une fable sanglante de l'âge du bronze

 
Les medias qui montent Kahina Bahloul la 1ere imame de france  
 
Evidemment pas de voile, yeux clairs, pas du tout typée, cheveux lissent, parle bien, ton apaisant, discours rassembleur ..  
 
L'anti Chalghoumi  

au cours de l'histoire de chrétienneté, des passages de la bible sont passés de littérale à métaphorique et vis versa.
ton interprétation sera contesté par un autre chrétien voir le pape si on creuse, donc te cacher derrière "des proses métaphoriques" est un moyen de cacher ta faiblesse argumentative.
 
La bible n'est pas applicable à la description de notre environnement comme le fait la science
La bible n'est pas applicable pour avoir des éléments historiques comme le fait l'histoire enseignée dans nos écoles
La bible n'est pas applicable pour pour quoi ce soit de concret dans la vie d'un humain
La bible ne sert que support à un dogme qui évolue au cours du temps et de la société civile
 
Le simple fait que le dogme évolue montre que rien de concret venant de ce livre ne peut servir à l'humain : ce qui était un pêché mortel hier ne l'est plus aujourd'hui, pourtant la divinité catho n'a envoyé aucune mise à jour de sa "parole"
 
Donc, pour en revenir avec les ET et la découverte de trace de vie ailleurs, tu ne peux pas avoir de réponse dans un putain de bouquin regroupant des histoires écrites par plusieurs auteurs sur une périodes de 3 siècles il y a presque 2000 ans tout simplement parce que les auteurs avaient aucune notion cosmologique, ni même en histoire, et on peut se demander en quoi ils étaient compétents si ce n'est pour mettre des mots sur des parchemins.
C'est un fait.
 
Que tu te raccroches absolument à ton bouquin pour chercher un élément concordant avec les découvertes scientifiques, c'est un problème que tu va voir avec un psy, à défaut avec un prêtre, mais ne vient pas ici pour faire ton prosélytisme à 2 balles sur un domaine où la religion n'est pas compétente.
Bordel, faut vraiment rappeler que le dogme jurait bec et ongle que le système solaire était géocentrique et non héliocentrique ?
 

Un sondage pour savoir comment les musulmans la juge svp, histoire de rigoler

Et il est bon de rappeler qu'il a fallu attendre 1992 pour que l'église catho admette que les théologiens opposés Galilée s'étaient finalement trompés.
 
"Sacrée" réactivité

 
Nan mais c'est métaphorique, t'es vraiment qu'un athée fondamentaliste et haineux pour prétendre le contraire... /mode aroll OFF

Et quand la genèse dit que la Terre a été créée avant le Soleil alors que c'est l'inverse chronologiquement, c'est aussi une métaphore ?
 
Visiblement, le mot "métaphore" est un synonyme de contre-vérité
 
Le même événement relaté 2 fois :

 
J'en déduis que l'Eternel = Satan  
 
Une métaphore se cache dans ces 2 versets sur la mort de Judas, sauras-tu la retrouver :

 
les chrétiens en PLS  

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kahina_Bahloul