Reprise du message précédent :
 
Et c'est ça qu'on vit en France ? La charia appliquée en mode strict avec Abdou Macron, saw, chef des croyants français ?

ouais, ben fixio il est pas près de baiser

Je comprends mieux leurs délires de 70 vierges, les mecs se construisent un tel carcan de frustration, quelle débilité.

 
l'islam contemporain a plus à voir avec une secte s'inspirant du fascisme que d'une religion
 
l'islam est une religion millénaire, l'islam contemporain non, c'est une idéologie proche du fascisme, ça n'a plus rien à voir avec une religion
 
beaucoup ont cette volonté de voir l'islam dominé, se développer, être visible de partout, sous prétexte de vivre librement leur religion, c'est de la foutaise, et y a des précédent qui montrent tous vers quoi on se dirige si on laisse ces gens vivre leur "religion" comme ils le souhaitent
 
nos sociétés européennes savent quelle danger font peser les religion sur les populations, et l'islam ne devrait pas être épargnée (sous prétexte de concerner des populations pauvres) par un respect strictes des règles de nos sociétés, d'autant plus maintenant, où cette religion fait peser un peu partout et de manière évidente des risques là où elle se développe, ces intentions ne sont malheureusement pas compatibles avec notre cadre démocratique, et de le dire ne devrait pas faire risquer une condamnation ou une punition, c'est la stricte réalité

 
je recommande de nouveau le "2084 - la fin du monde" de Boualem Sansal
 
un roman qui permet de toucher du doigt ce qu'on entend par l'horizon indépassable qu'est l'islam

Mais tu pouvais dire la même chose du catholicisme en France en 1900. Il dirigeait la société, politiquement et moralement.  
 
Du coup on a fait la loi de 1905 pour leur supprimer une partie de leur pouvoir. Mais même à l'époque, on a fait une loi générique sur la séparation des religions et de l'état.
 
Alors si on refait une loi du genre, plus stricte (sur quoi ?), elle sera générique aussi. On va pas faire des lois anti-Islam, ça serait anti-constitutionnel.  
 
Après, l'Islam reste une religion minoritaire en France. Et ça le restera. Faudrait pas non plus saper tous les fondements de libertés de notre code civil pour une religion qui certes est de plus en plus agressive mais qui reste minoritaire.

La frustration sexuelle est un excellent moteur pour faire la guerre.
C'est pas pour rien que le coran parle à longueur de pages du traitement des "captives" (traduire par "esclaves sexuelles" ) et comme quoi c'est pas de l'adultère par exemple.

ça serait malheureusement une solution oui, étant donné le contexte

ça n'aurait rien à voir avec le fait d'être contre l'islam, j'en ai rien à foutre de l'islam, et je respecte son histoire, c'est une grande religion

mais aujourd'hui, elle représente plus un danger qu'autre chose

beaucoup de musulman ont la tête pleine de connerie, ont été manipulé par des extrémistes, sans être extrémistes eux même, mais ils sont des vecteurs malgré eux du développement d'une idéologie fasciste sous couvert d'une religion, en s'appuyant sur la liberté de nos sociétés

chaque époque a ses particularités, et penser que la condition actuelle avec cette religion se règlera de manière similaire à ce à quoi on a eu à faire par le passé est une erreur

la situation est inédite, et nous vivons avec une religion massivement pratiqué qui a été dévoyée et est instrumentalisé à des fins politiques, et on voit ce que ça donne dans plein de pays, et c'est franchement très inquiétant de rester les bras croiser en se disant que ça va passer simplement en étant gentil et en acceptant les revendications pratiquement à chaque fois

 
Il faut vraiment que tu arrêtes cette posture victimistes et exagérée. Qui a dit çà , qui parle comme tu le dis... putain tu me fais penser à marine le pen ou un de ses sbires. Tout dans l'exagération la caricature. Tu es ridicule.

 
Je copie colle du topic discrimination...  

Faisons appliquer l'interdiction de la dissimulation des visages et du voile à l'école, et luttons contre le harcèlement de rue, déjà.

 
ces 2 points devraient être appliqués de manière strict, sans contestation possible, sans instrumentalisation possible, et sans remise en question possible

et d'une certaine manière, il ne faudrait plus rien céder de manière générale

il y a eu assez d'arrangement avec les religion quelle qu'elle soit

la société fonctionne très bien ainsi, pas besoin de changer quoique ce soit pour permettre au croyant de vivre leur religion librement

et pour les zones grises, comme le port du voile dans le syndicalisme ou la politique, on vote des lois l'interdisant

il faut renforcer certains domaine encore épargnés par l'infiltration ostentatoire des religions qui participe au développement d'une vision extrémiste

Merci, je sais que l'intention est différente.

Mais l'écrire dans une loi et un texte d'application, vas y fais le. Il faut une description complètement objective.

 
tout vêtement spécifique à la pratique d'une religion à la piscine doit être interdit

tout vêtement pour la pratique du sport en piscine estampillé "conforme à la religion" doit être interdit

un maillot pour faire de la natation doit coller au corps, ne pas être ample, l'activité sportive n'est pas compatible avec des habits diminuant la performance
 
pour ce qui est de la pratique dans le cadre d'un loisir, si on veut respecter des règles d'hygiènes, on met un bonnet, tout simplement
 
les maillots couvrant et ample pour cacher les formes doivent être interdits, qui a eu besoin de ça jusqu'à aujourd'hui ? qui aujourd'hui, à part des musulmane extrémistes, portent des maillot identifiables à 10 km ?  

A mais en piscine y a déjà des règles d'hygiène.

Je parle en général, dont la plage.
Je comprend que tu laisseras venir les femmes en tenue de plongée, et ca fera office pour elle de burkini si elles n'ont pas le droit d'avoir le burkini labellisé comme tel par Decathlon. Ca vaudra le coup de s'être fait chier à voter une loi contre les burkini Decathlon pour voir apparaître des femmes-grenouilles.

et à la douche ? on fait comment ? elles se douchent avec leur combi intégrale ? non parce que la fonction de la douche c'est de pouvoir s'assurer que les gens aient un minimum pris soin de se laver

avec une combi qui cache tout le corps dont les cheveux, impossible pour l'eau de faire son travail

accepteront elles de l'enlever pour la douche ? ou devront nous installer des douches spécifiques cachées du regards des autres ?

Ce ne sont pas des extrémistes car les extrémistes n'ont pas le droit d'aller à la plage.

bon, pour les douches, c'est vrai que y a pas d'hommes dans le coté femme

quand je pense que si cette polémique avait eu lieu y a 10-15 ans avec des catho tout le monde se serait foutu de leur gueule et les aurait renvoyé dans leur 6m...

 
 
autant instaurer le nudisme obligatoire, bonnet de bain excepté

 
le moule bite et les maillot pour femme actuel (1 pièce et 2 pièces) sont l'aboutissement de centaines d'années de lutte pour la libération des individus, faut l'dire comême
 
c'est pas leur burkini qui va changer quoique ce soit à cette réalité

Ils doivent bien rigoler les intégristes en lisant ces échanges, ils ont déjà gagné en fait, on prend au sérieux leurs revendications de merde, au point d'en discuter sur des pages.

mais bien sur qu'ils ont gagné

notre société de tolérance ne peut que perdre face à ces groupes déterminés et convaincus que leur vision du monde et la plus juste/saine/respectable/noble

surtout quand c'est dieu qui le dit et qu'il t'encourage à répandre la bonne parole sans rencontrer aucun obstacle

C'est pas le cas partout, les douches / wc non mixtes. En Allemagne et en Tchéquie J'ai déjà connu des douches communes et mixtes.
La première fois que t'as une superbe blonde à qui débarque à oilpé pour prendre sa douche à côté de toi ça surprend un peu.    
Mais on y prend vite goût.    
 

 
 
On interdit  bien la nudité  sur la plage,  on doit pouvoir  utiliser les mêmes  arguments  pour interdire  le burkini

Même si ce n'est que lié au sport, cela bouge d'un poil en Iran.
 
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] spartanntp
 

 
 
Tout en brandissant la liberté comme étendard alors que leur seul but est de l'écraser à coups de flingues et de couteaux.  

Dixit celui qui une page avant considérait un musulman comme un extrémiste parce que pas d'accord avec lui, tout en se permettant de dire qu'il pouvait rien dire sur les musulmans.  
 
L'exagération victimaire elle est chez toi hein. Mais tu t'en rends même pas compte.

Qu'est ce qui te fait dire qu'il était musulman ?

Et pourquoi on fait pas pareil au lieu de partir dans un délire de grand remplacement par le fascisme islamiste ?

Parce que c'est islamophobe.

Ben lui-même le dit

 
Triste mais vrai? l'actualité au quotidien et les messages d'Ernestor nous le rappelle bien.
Il faut juste essayer de limiter la casse.

 
https://twitter.com/dobsky33/status/1175458833696735237

Si je comprend bien c'est pour les match internationaux, c'est a dire une poignée de match par an. Et faudra voir dans les faits comment ils gereront ça.

Mais bon, je suppose que vu la situation, faut deja considérer ce geste comme une avancée.

Waouhou, quelle avancée...

Parce que les cathos en france on se gene pas de les humilier sans risquer de se faire traiter de nasi ou même un attentat

J'ai l'impression que ça fait 20 ans que l'on entend que les femmes en Iran vont "prochainement" pouvoir assister à des matchs de foot