Reprise du message précédent :
Polala l'interview du pointeur là chez Bourdin.  

Sincèrement il est très bon, et très crédible pour le coup.

J'accroche pas forcément a la théorie du couplot ourdi par fourest.
Pour le reste j'ai l'impression d'entendre du Ernestor.
Mais c'est vrai qu'il se défends pas trop mal, on aurait presque envie de le prendre pour une victime.

C'est un mec qui est très bon dans ce genre d'exercices. Faut juste pas oublier qui t'as en face de toi.
Du peu que j'ai pu écouter, j'étais content de voir que bourdin le bousculait un peu.

 
 
je vois pas qui je défends dans le post auquel tu réponds.

 
C'est un sophiste, et qui a toujours été très agressif dans ce genre d'exercice. Donc oui il s'en sort bien, vis-à-vis des gens qui n'ont pas le recul nécessaire pour voir qu'il est en permanente représentation.

 
 
post d'une rare banalité : si on sait pas de qui on parle, ca peut s'appliquer à 90% des gens qui se font interviewer dans ce genre d'emission.

Non non, Ramadan se distingue particulièrement en tant que rhéteur. C'est d'ailleurs pour ça qu'il embobine des Ernestor : à la fin de ses débats, on ne sait même pas vraiment ce qu'il a dit, juste qu'il s'est vachement bien défendu et a défoncé son adversaire.

Un peu comme zemmour.

Ali

Pour moi Zemmour a un discours beaucoup plus clair que Ramadan. On sait très bien ce qu'il pense. Ramadan on sait jamais ce qu'il pense (ce qui lui permet de conquérir des gens de bonne foi qui entendent son discours dans leur sens)

Zemmour construit des pièges argumentatifs pour caricaturer ses opposants mais ne varie jamais de discours. En tout cas je ne l'ai jamais vu faire.
Zemmour veut avoir l'ascendant dans le débat sur des arguments qu'on peut juger peu pertinents mais  ça n'a rien à voir avec Ramadan qui lui change d'avis de formule, paraphrase ou redéfinit son idée à chaque coup.

 
je n'ai pas encore trouvé le double discours de Zemmour    

C'est pour ça que quand je parle de Ramadan et de ses propos sur la lapidation, je ne me base que sur l'article qu'il a écrit sur son site Web

 
Texte pompeux, sophiste (comme tout ce que produit Ramadan), et qui peut finalement se résumer à "cépasalislam" - le but étant bien de fournir des arguments en ce sens à ses fans.

Si vous voulez savoir ce que le christianisme donne quand il dirige un pays :

Salvador : Le parquet fait appel de l’acquittement de la jeune femme qui avait perdu son bébé

Et pour rajouter au sordide de la situation, cette grossesse est issue d'un viol. Évidemment, le pape ne trouve rien à redire à ça.

Source : https://www.20minutes.fr/monde/2598 [...] perdu-bebe

Voilà  

prochainement dans vos librairies
 

Il a oublié HFR.

on a quand même quelques universitaires ici, doit y en avoir dans le lot

""Nous ne pouvons que comprendre la souffrance ressentie par les femmes musulmanes décrites comme des braqueurs de banque et des boîtes aux lettres".  
 
En plein Parlement britannique, un député réclame des excuses à Boris Johnson pour ses propos sur les femmes portant la burqa."
 
https://twitter.com/brutofficiel/st [...] 2562945029

tout leur pays pense au brexit  
et t'as un mec "OUI MAIS LES FEMMES EN BURKA"

À quand les femmes voilées au parlement UK ?

Ça faisait longtemps que tu n’avais pas dit une trèèèèès grosse connerie, sur le christianisme, ça devait te manquer grave..    
 
Ce que tu dis est aussi con que de soutenir que ça:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue [...] th%C3%A9es
c’est ce que donne l’athéisme lorsqu’il dirige un pays.    
 
En fait c’est même encore plus con parce que dans le cas que tu cites, ce n’est pas le gouvernement qui fait appel (sa loi est moins épouvantable), mais un simple parquet «normal».
 

 Qu’en sais-tu? Toujours tes accusations malveillantes, malfaisantes, voir ordurières, et toujours ensuite démenties par les faits..  
 

Très beau sophisme de la double faute

Très beau sophisme de l'inversion de la charge de la preuve
Si c'était le cas,il te suffirait de trouver la condamnation de cette charia chrétienne par ton gourou adoré pour démontrer que j'ai tort.

La logique du croyant en action

Non, mais en même temps tu as toujours eu beaucoup de mal avec la compréhension des sophismes....    Tu en parles beaucoup, certes, mais tu ne maîtrise pas bien le schmilblics. En fait c'est peut-être pour ça que tu en parles tant...
 

Ben il a eu EXACTEMENT la même réaction que tous les autres chefs d'états, athées compris...
 
 

Ben tiens, tant que tu en parles, avec la logique aussi tu as beaucoup de mal (donc pas que les sophismes)

Juste une question : tu défends quoi au juste ?
 
Ali

1) le fait que les lois immondes du Salvador ne sont pas représentatives du christianisme, pas plus que les persécutions antireligieuses à tel ou tel époque et dans tel ou tel pays ne sont représentatives de l'athéisme.
2) Le fait qu'affirmer que la pape soutiens forcément ces connards est une accusation gratuite et malveillante.
Ce n'était pas clair?
Est-ce encore le cas?

 
Puisque tu ne connais rien au sujet https://fr.wikipedia.org/wiki/Two_wrongs_make_a_right
 

 
Allez, au revoir  

Sérieux? Tu te casses?    

 
L'infaillibilité papale

Nan, je te parle de ligne idéologique. Tu es catho ? Pratiquant ?
 
Ali

Ah, ok, alors oui.

Londres : arrestation de deux hommes planifiant le meurtre d'une femme qui a quitté l'islam

https://www.independent.co.uk/news/ [...] 93896.html

Ils sont prêts à en faire des kilomètres dit donc...

 
Sur HFR son livre serait TT.

[backbone][ernestor]ouin ouin[/ernestor][/backbone]
 
Ali

Pourquoi, il raconte quoi ?

Ah parce que je soutiens les mouvements islamistes maintenant ?

Quand mettre un PV est islamophobe ou la victimisation permanente  https://twitter.com/LivreNoirIslam/ [...] 2083303426

30 verbalisés pour stationnement gênant sur 1500 personnes.

Le code de la route est donc islamophobe  .

=>

 
Ali
 

 
Et moi j'ai quoi à voir dans l'histoire ?

https://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
Bisous.
 
Ali