Reprise du message précédent :

 
Cela ne donne pas envie de prendre l'avion. Tu sais que tu vas décoller. Mais pour l'arrivée tu croiseras les doigts jusqu'à ce que les roues touchent le tarmac.
 

De Villier avait raison

Si tu prends Air France c'est moins sur

Il y a de plus en plus de kébacs, en plus.  

Vous êtes infiniment plus lourdingue qu’Ernestor, au moins il a le mérite d'apporter un peu de contradiction dans le débat. Déjà que 95% des posts vont dans le même sens, estimez vous heureux que 2/3 personnes vous permettent de pas tourner en vase clos.
 
Sinon j’ai aussi fait de la sociologie cet été sur la plage, il est vrai que les seins nus on quasi disparus, par contre je note une monté en flèche du port du string.    
 

 
Ah bah ça c'est sûr que la convergence des luttes en Occident, c'est bien beau sur le papier mais dans la réalité ça ne fonctionne pas   .
Tout comme il y a un choix entre naturisme et montée de la religion, il y a un choix à faire entre relative bienveillance de l'homosexualité et montée de la religion, féminisme et montée de la religion etc.
 
A part regarder le spectacle en mangeant du popcorn, je ne vois pas ce qu'ont peut faire d'autre  

Ben c'est exactement ce que je dis depuis 4 plombes, là, l'étude psychologique le confirme, l'islam "confond" gentillesse et faiblesse.
Rien à voir avec le salafisme, je parle des traces culturelles que laisse l'islam.

 
Pics ?

T'a des liens à donner? C'est marrant à regarder ce genre de vidéos .

C'est vrai que d'après mes souvenirs, on nous promettait un avenir radieux où chacun s'enrichirait de la différence de l'autre   , rien que le vocabulaire employé fait vraiment orwellien.
Je dois t'avouer qu'habitant en banlieue depuis ma naissance, même avec l'innocence de la jeunesse, j'étais très sceptique déjà à l'époque.

Et pas besoin de remonter si loin pour voir des dissonances cognitives surréalistes.
Je suppose que tout le monde ici à vu cette vidéo de David Thompson :
https://twitter.com/damocles_fr/sta [...] 9008626688

Je vous conseil la vidéo longue, où des spécialistes sur le plateau disent qu'annoncer que les français qui sont aller en Syrie ne sont pas opposés à faire des attentats en France, et bah cela serait faux, et stigmatiserait "une fois de plus" la communauté musulmane ...

 
C'est exactement ce que je dis, il faut (ou faudra) se mettre dans un camps.
Par exemple ceux qui soutiennent à la fois les trans et les religieux, je ne sais pas combien de temps ils vont pouvoir tenir  

En tous cas, désolé, mais si je dois seulement regarder, je préfère le faire face à une combo string/monokini que burkini

C'est quand même bien d'être modo et de pouvoir troller sans risque
Le foutage de gueule avec la comparaison breton/musulman  restera dans les annales

 
 
Ak ok.    
 
Oui mais je pense qu'aujourd'hui la plupart des gens ont déjà choisis leur camps.
 
Ceux qui souffrent de dissonance cognitive sont de moins en moins nombreux, même s'ils sont + bruyant que les autres.
Mais après? Tu veux faire quoi?
 
On est aujourd'hui dans une société très fortement divisée et pas seulement sur le plan religieux, idéologique ou politique.

Je dirais au contraire qu'ils sont de plus en plus nombreux, ou en tout cas ils se font entendre et leur voix porte...

Les gens contre les religions, la fragmentation de la société, se font pas assez entendre
Pour rappel on est passé à 2 doigts de légiférer dangereusement sur l'islamophobie, la liberté d'expression recule sans arrêt grâce aux islamo gauchistes, féministes et SJW en tout genre

Jér.ôme Martin, activiste LGBT et adhérent au CCIF, ne reniera jamais ses convictions

C'est le problème d'adopter une position extrême et ridicule, ça fait sauter les nuances et ça rassemble en face des gens qui initialement n'ont pas forcément le même point de vue.

 
Tellement sidérant ces "élites" en plein déni et totalement vendues a la cause de l'islam

Tu dis ça mais si on poste des photos de nous à poil, on va se faire TT.  

 
Le FN est le deuxième partie de France.
 
Dans les années 80 c'était vu comme le mal absolue.
Je me rappelle d'une de mes profs au collège qui à pleurer    (oui pleurer pour de vrai   ) lorsqu'elle a nous à fait un cours de politique (éducation civile un truc comme ça je crois que ça s'appelait) sur les différents partis politiques français, et c'était lorsqu'elle s'est mise à parler du FN.
 

 
Ton soutien va t-il également aux féministes et déviants qui sont pour l'union de tous les "opprimés"?    
 
Et puis bon, soutenir ou ne pas soutenir, c'est bien gentil mais ça va pas bien loin.

 
Ah ok, tu mets toutes les religions sur le même plan?
Amish / salafistes même combat?

+1

+1. C'est une des raisons pour lesquelles je ne pourrais pas voter FN. Ils sont trop orientés religion (avec tout ce que ça implique).

Du tout, les droits obtenus sont quand il y a rapport de force, mais un vrai, avec de la violence et tout et tout, le dernier exemple en date étant les gilets jaunes qui ont fait reculer temporairement le gouvernement.

 
Bah ça ce sont de "fausses luttes", en soit il n'y avait personne en face pour leurs faire barrages.
Les élites étaient déjà ok pour leurs accorder ces droits.
 
Et pour te devancer sur les manifestations contre le mariage pour tous, ce fût un épiphénomène, pour preuve une fois ce droit acquit, finie les manifestations contre et aucun parti politique n'envisage de revenir dessus.
La société dans son ensemble, sans être spécialement pour le mariage pour tous, y était relativement indifférente.

Oui, ce qu'il décrit, c'est l'influence des minorités actives en psychologie sociale. Un petit groupe hardcore qui va influencer l'ensemble de la société par sa constance, son acharnement, etc... pour finir par une société qui change et qui "oublie" d'où est venu ce changement. C'est très drôle.
(Enfin c'est comme ça qu'on me l'avait appris à l'époque en tous cas, ça remonte, je peux me planter)

Oui, mais comme j'ai dit la société est dorénavant bien + divisée. L'époque où on nous annonçait que le futur serait radieux entre toutes les communautés est fini
 
C'est comme la montée de l'Islam, ce n'est pas non plus une génération spontanée hein, et c'est eux qui gagne du terrain.
Et tu les feras pas sortir de la religion en disant que c'est pas bien ou en soutenant le camps d'en face ...

Bah non, c'était le sens de l'Histoire en Occident ...
Si les femmes ont les mêmes droits que les hommes, c'est + grâce à la tertiarisation de la société qu'a des manifestantes qui ont retirées leurs soutiens gorges.
Ce que je veux dire, c'est que tu donnes une trop grande importance à "soutenir ou ne pas soutenir"

Tout cela participe en fait des mêmes résistances.
Nous sommes passés d'une société organisée autour d'une unité de base qui était la famille à une société où l'unité de base est l'individu.
La société traditionnelle n'avait donc pas besoin d'accorder le droit de vote à tous les individus, un par famille suffisait. En l'occurrence, à l'homme, chef de famille puisque susceptible de mourir pour la Patrie (vieille notion de citoyenneté liée au devoir du sang versé) et en charge de nourrir les éléments du foyer.
En découle la non reconnaissance des enfants naturels, l'impossibilité de divorcer, etc...

La société moderne, centrée sur l'individu, est logiquement organisée autrement:
Droit de vote pour tous les adultes, hommes comme femmes.
Droit au divorce.
Équivalence entre enfants naturels et légitimes.
etc...
Et aujourd'hui, droit à l'enfant, y compris pour une célibataire (et demain pour un célibataire).

L'opposition de ceux qui étaient nostalgiques de la société dite traditionnelle au mariage homosexuel, elle découle directement de leur inquiétude concernant les enfants. Dès le PACS, ces mouvements annonçaient qu'il y aurait ensuite le mariage, puis la PMA, puis la GPA. Et qu'à terme, on aurait des enfants sans père du tout.
Pour la GPA, on n'y est pas encore, mais pour les enfants sans père du tout, on y est déjà. Et manifestement, on ne compte pas s'arrêter là.
Donc, certes ils cherchaient à freiner un mouvement probablement inévitable, mais sur le fond, sur ce qu'ils dénonçaient (et qu'on parodiait à tours de bras), ils avaient raison.

Les mouvements LGBT+ qui ont poussé pour ces dernières évolutions sociétales, n'ont fait qu'appliquer la même technique que tous les mouvements activistes de ce genre: la politique des petits pas associée à un lobbyisme intensif. Avec un grand succès, il faut bien le dire.

Oui oui, clairement, et encore plus maintenant que l'information est facile à obtenir ! Mais on observe quand même cette tendance à "l'oubli" du grand public, à se dire que boh, c'était "l'évolution logique", le "sens de l'histoire", etc. Et je trouve toujours ça drôle.