Reprise du message précédent :

 
Je m'en fous complètement de cela. Le but recherché n'est pas de convaincre le musulman que le Coran est un tissus d'âneries, mais de dire officiellement : on est en 2019, on vit dans une société qui ne tolère ni ceci, ni cela. Ce n'est pas parce que tu vas mettre à consommer avec modération sur une bouteille de whisky qu'un alcoolique va boire avec modération hein. Mais au moins la loi est claire et le musulman de base comme l'extrémiste du coin ne pourront pas dire qu'ils n'étaient pas prévenus lorsqu'ils se feront condamner parce qu'ils auront respecté à la lettre tel ou tel passage du Coran.
Idem pour l'AT, idem pour tous les livres religieux dès lors qu'ils racontent n'importe quoi et que c'est contredit par la science ou dès lors qu'ils contiennent des appels à la discrimination, à la violence ou autre...

 
Oui la France autorise toujours cette opération inutile et risquée et il faudra bien un jour que cela change d'ailleurs. Les mutilations d'enfant devraient être interdites sans aucune exception. Après, si un adulte veut de couper un bout de zizi, voire même s'il veut se l'enlever complètement, c'est lui que ça regarde.

 
C'est une simple tolérance.
 
Si on appliquait la loi à la lettre, ce serait interdit.

Tous les livres sur l'homéopathie qu'on va devoir réimprimer  

 
en quoi les gens qui prennent de l'homéopathie peuvent potentiellement constituer un danger pour la société ?

 
Oui le mot culture est pas le plus approprié j’en conviens (d’où les guillemets dans ma phrase) ce que je voulais dire c’est que compte tenu du fait que c’est autorisé depuis ... peut être toujours, l’argument « on est en France ici » n’a pas lieu d’être.

L’ interdire serai certainement pire d’un point de vu santé publique.

 
 
cf le poste auquel je répondais.
Et quand t'as des parents qui préfèrent "soigner" leur gosse avec du sucre plutot que des antibio quand c'est nécessaire, c'est un danger.
 

 
On pourrait dire la même chose pour l’excision : ce serait plus sûr si on pouvait la faire à l’hôpital.

On pourrait dire la même chose pour l’excision : ce serait plus sûr si on pouvait la faire à l’hôpital.
[/quotemsg]

Tu raisonnes par l’absurde et ce n’est jamais une bonne idée au risque de passer pour. Toute problématique de ce genre implique de soupeser chaque décision, et pour l’excision la balance n’est pas du tout la même tu en conviendras

D'après certaines études ça réduit les risques de transmission de certaines mst

 
Je ne suis ni pour ni contre l'homéopathie, mais je l'ai vu être efficace quand des médocs normaux n'y arrivaient pas.

Peut-on faire une circoncision homéopathique ?  

les même études disent que ça peut trouver un intérêt probable que dans les pays vraiment touchés par les MST en masse
Il y a pas tergiverser 107 ans, c'est une honte qu'on interdise l'excision et pas la circoncision

C'est en particulier utile dans ces pays, surtout quand le préservatif ne peut être utilisé.
Et on en revient au sujet du topic quand on s'intéresse au pourquoi du non-port du préservatif.

 
Je ne vois pas le rapport.
 
Ne pas porter de préservatif n'a jamais rendu quelqu'un malade.

on voit ca en afrique d'ailleurs, un succes sans précédent

 
   
 
 
https://twitter.com/Sifaoui/status/1158075006422867974
 
 
 
 

que tu mutiles ton gamin il y a 3000 ans parce-que c'est la tradition, je dis pas. mais en 2019 ces pratiques doivent cesser. c'est à ton gosse à disposer de son corps, et à lui seul. tu peux l'éduquer dans la tradition, mais tu ne peux pas décider à sa place, si adulte il préférera être juif, que chrétien, ou citoyen d'Israël, que Français. c'est à lui de disposer de son destin. si tu veux appliquer la loi de l'ancien testament, ou de la Torah, alors on lapide les homos, les prostituées. et on rétablit la peine de mort. et on rétablit toutes une panoplie de lois plus rétrogrades les unes que les autres. vivre dans la tradition, oui, mais avec son temps. c'est là ou on distingue un bigot, et un extrémiste, d'un bon religieux œuvrant pour la paix
la loi Française je ne sais pas ce qu'elle dit à propos de la circoncision, mais c'est une pratique rétrograde qui doit cesser. tu peux élever un gamin dans la tradition, tout en le laissant maître de son destin

La loi française dit qu'il est interdit de pratiquer sur un enfant une opération chirurgicale qui n'est pas justifiée par une nécessité médicale.
 
 
Mais pour préserver le vivre ensemble on a décidé qu'on n'engagerait pas de poursuite dans le cas d'une circoncision rituelle.

et c'est meme remboursé grace a certains medecins complaisants, halala que de phimosis chez nos amis mahométains !

 
c'est quoi la culture francaise ?

Ça n'existe pas, contrairement aux autres cultures.
 
Ali

Bordel cette vérité qui fait mal

 
Je pose la question car il a l'air de sous-entendre que la culture francaise exclut forcement les pratiques culturelles d'une partie des Francais.
 
Apres, s'il voulait parler de la culture majoritaire francaise, c'est certain.  
Mais, fort heureusement, la France n'est pas une dictature totalitaire, et elle n'impose donc pas la culture majoritaire a l'ensemble de sa population
C'est d'ailleurs pour ca que certaines pratiques culturelles minoritaires continuent d'exister depuis des siecles.

 
Quand on en est à essayer de trouver la faille dans les commandements de son dieu (oui, mais si tu déchire avec les coudes, ça peut marcher, il y a une faille là dans le ce qu'à dit ton dieu, les coudes c'est ok), on la ramène pas.
 
Mais fort heureusement, ce n'est que privé, sauf les juifs qui t'expliquent qu'il faudrait faire le code de l'immeuble à leur place, ou déchirer le PQ pour eux.
 
Heureusement, c'est souvent privé.

Quand on en est a ressortir systematiquement le meme post de 2011 sur le PQ pour denigrer les pratiques (privees, en l'occurence) des autres... tout ca en pretendant s'interesser qux "questions de societe", c'est la qu'on evite de la ramener, amha.

Ta reponse n'avait aucun rapport avec ce que j'avais poste par contre.

 
 
Oui aucun rapport, et aucun problème de société vu que c'est privé. Je pointais juste l’hypocrisie de trouver une faille dans les textes et de l'exploiter.

faut etre con pour penser que déchirer son PQ ou ouvrir la porte de chez soi c'est travailler quand meme

Pourquoi tu crois que les meilleurs avocats sont juifs ?
Les mecs, ça fait des milliers d'années qu'ils jouent à trouver la faille dans les textes

 
Huhu, oui.
Je ne sais pas si c'est bien, mais c'est vrai.

Ca n'est pas une question de culture sur ce sujet mais religieuse.
Et ca devrait evidemment etre interdit de mutiler un enfant sans son accord

Je crains que ton énervement ne te pousse à abandonner toute forme de rationnalité dans la discussion. le sujet de départ ici (rappel: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t57240052) porte sur des commentaires écrit DANS les livres religieux, alors si maintenant tu me dis que ces commentaires ne doivent pas viser les croyants, ils sont supposés viser qui? Les athées qui lisent les livres religieux?    Et donc ce sont ces athées qui auraient selon toi besoin qu'on leur explique que ce sont des conneries?    Tu comprends  que c'est bizarre.    
 

Je crois qu'il veut surtout dire qu'il ne cherche pas à désendoctriner les gens mais à souligner le fait que tel ou tel passage ne doit pas être appliqué dans une société civilisée.
Après, libre au gogo de croire ou non les âneries du bouquin, il est juste prévenu qu'il est interdit d'appliquer les passages en question.

Ouais, mais ça c'est déjà fait. Pas par annotation dans le texte, mais absolument partout ailleurs, et donc le gogo sait déjà sans le moindre doute.

 
Je crois que tu viens de réinventer le code pénal.      
 
Drôle d'idée cependant de vouloir fusionner Légifrance avec le coran ou la bible.      

C'est la même logique que mettre fumer tue sur les paquets de clope ou à consommer avec modération sur les bouteilles de pastis.
Je dis pas que c'est bien ou pas, mais c'est ce que je comprends de la proposition d'hermes.

Ça me semble en tous cas pas totalement con parce qu'en règle générale, le pochtron lit plus souvent l'étiquette de son Ricard que les publications relatives à l'alcoolisme, il en va sans doute de même pour l'intégriste.
(Même si bon à l'ère d'internet....)

Édit : moi je verrais bien un écriteau obligatoire dans tout lieu de culte imposant certains principes de base tels que l'égalité homme-femme. Si ça peut déjà permettre aux gosses de voir ça, ça serait pas mal.

 
Non c'est pas déjà fait. Et partout ailleurs c'est faux.
 
D'ailleurs la meilleure preuve que c'est un fail complet, c'est que les profs ne peuvent plus parler de certains sujets parce que des élèves leur rétorquent en cours, que le Coran dit que c'est pas vrai etc...
Alors qu'avec des commentaires ajoutés dans le Coran, le prof aurait juste à dire : prenez tel passage dans le Coran et regardez le commentaire en face.
Ce genre de bouquins qui regorgent d'inepties scientifiques et d'appels à la haine devaient être commentés en long, en large et en travers. "Mein kampf" est commenté par exemple. Et ce n'est pas pour rien "ou parce que partout ailleurs, on dit que mein Kampf contient des appels à la haine".
 
Et ne venez pas me dire que ce n'est pas comparable. Malheureusement si c'est comparable. La différence, c'est qu'heureusement, l'immense majorité des musulmans (à part quelques extrémistes) n'appliquent pas ce qui est écrit dans le Coran. Si demain, la majorité des musulmans se mettaient à appliquer le Coran à la lettre, ce serait un carnage et une régression des droits de l'homme telle qu'on en a jamais connu.

 
Oh oui, ça marcherait sûrement.