Reprise du message précédent :
Je parlais du Serment d'Hippocrate

Il n'a pas plus de valeur qu'un code de déontologie lambda.

 
 
Quand on vous dit que c'est une religion d'amour !!!!!!
 
https://www.20minutes.fr/justice/24 [...] e-victimes

 
https://www.la-croix.com/Religion/C [...] rs=lacroix

 
 
C'est pas faux, mais heureusement l'altruisme reste leur moteur pour une bonne partie, même si on est loin de l'époque du médecin qui se faisait payer avec la salade verte ou le lapin du jardin  

 
ah oui, comme celui qui tripotait le cul de mon ex.  

 
Evidemment que les familles très catholiques sont aussi dans la loi du silence, entre le tabou de la sexualité et le prêtre qu'on invite au repas dominical, parcequ'on lui voue un véritable culte, la parole du gamin n'a pas de poids. Mais c'est bien ce XXIè siècle fait exploser les secrets … en attendant que la confession des secrets qui franchit la ligne jaune soit remise à la justice des hommes

Encore un exemple des dérives quand la loi divine est placée au dessus de la loi des Hommes :

https://www.20minutes.fr/lyon/24101 [...] d-cardinal
 
Immonde & hypocrite

On trouve des salopards dans tous les corps de métier, des médecins condamnés pour ça, t'en as aussi à plus savoir qu'en foutre.

 
nan mais je déconnais
 

Psychologue & théologienne, elle est bi-classée
 
https://www.parismatch.com/Actu/Soc [...] es-1598358

La thérapie psy selon l'Eglise :  

La psy a préféré se murer dans le silence au procès, la technique la mieux maitrisée par l'Eglise

 
https://www.lyoncapitale.fr/justice [...] u-silence/

Merci smaragdusn, psy religieux ou psy pas intègre pas impartial, fuyez. Après je veux bien qu'on m'explique qu'il y a des conflits d'intérêts même dans ce milieu … Mais ça reste inacceptable

La dernière vidéo de Majid Oukacha est très sympa :  
https://www.youtube.com/watch?v=uixxPZSineY
 
Il y liste tous les procédés rhétoriques des islamistes et autres propagandistes qu'on voit passer régulièrement ici.
 
Les 3 axes qui forment sa critique de l'islam :

Assez d'accord.
Après, franchement, les religieux/religions sont rarement friand(e)s de la concurrence.

Il commence par " Les faits étaient prescrits. Je ne pensais pas que c’était à moi de saisir la justice. "

Je ne suis pas convaincu qu'il n'aurait pas placé Rome au-dessus de la loi quand même si il était face à des faits dont il saurait qu'ils ne sont pas prescrits, mais restons précis sur le contexte.

(Wikipedia)

Donc ce qu'on appelle 'code de déontologie' c'est en fait des dispositions du code de la santé publique, un vrai code du droit.

Le code de déontologie des psychologues est sûrement un pur document d'intentions sans grande valeur en comparaison.

 
Ca reste cohérent avec le niveau de pertinence de la discipline

https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] ites_29445

Osef, le message que je citais disait que les psychologues n'avaient pas de code de déontologie, ils en ont un.

La crise de la reproductibilité ne touche pas que la psychologie, loin s'en faut. Et on observe des différences notables selon la branche étudiée (c'est un peu la fête du slip chez les psycho-sociaux ).

La fête du slip    faut espérer que non, c'est surtout que les sciences sociales ne sont pas des chiffres. Mais là on ne parle pas de ça, on parle d'une psychologue qui n'est pas intègre, au delà de leurs études, ou de leurs influences éthiques ou pas, cette profession doit avant tout mettre en confiance et établir la confiance. Après qu'il y ait une part de subjectivité chez eux, aussi mince soit-elle, pourquoi pas, sauf si c'est pour en tirer un profit, un intérêt personnel.

Comme dirait un pote qui a le même humour débile que moi :

Ce que je voulais dire par là, c'est que les résultats sont plus reproductibles en psychologie cognitive qu'en psychologie sociale (ça tient à plusieurs raisons).
Mais dans tous les cas, ces deux types de psychologues ne sont en général pas cliniciens et ne voient pas de patients (il est moins question d'établir la confiance).

C'est très profond. Stupide mais profond. La médecine vaut du caca par exemple. La biologie aussi.

Onfray sur la 5 qui dit que le christianisme n'est pas une civilisation d'honneur    Bon en même temps Onfray c'est Onfray  

Pour en revenir à ce que disait lanna à numéros l'autre jour :
 
le racisme, un phénomène typiquement occidental :
 
https://fr.style.yahoo.com/images-n [...] 13335.html
 
un leg de la colonisation sans doute  

Bah, ce matin, je suis tombé sur un article du Monde parlant de la traque et du renvoi des noirs africains par l'Algérie, chose qui n'existe pas selon la personne ayant polémiquée...
https://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html
Enfin, ce n'est qu'un reliquat du racisme des blancs et de la colonisation.
Accesoirement, elle n'a jamais discuté des asiatiques et de leurs approches humanistes envers les personnes de couleur noir mais bon c'est toujours hors sujet étant donné que ce n'est pas de la religion.

 
": “Même si nous notons avec satisfaction le progrès fait par l’Algérie en matière de démocratie. Toutes les élections depuis 1999 ont été remportées par Abdelaziz Bouteflika, ça change !!”."

C'est un grand classique du relativisme culturel. la France c'est caca boudin car les français sont racistes, arrogants...et qu'on a un passif de colonisateur/esclavagiste/partouzeur de droite etc etc par contre les ressortissants des autres cultures sont toujours présentés sous un angle extremement bienveillant comme héritiers des sagesses orientales proverbiales (ce qui est un bête sophsime d'appel à l'exotisme, tous les chinois n'ayant pas été Confucius). On leur fantasme des qualités humaines et morales puissantes et on décrit leurs sociétés comme paisibles et harmonieuses, en dépit des viles tentatives occidentales ayant cherché à perturber ces équilibres, essentiellement pour le simple plaisir d'etre malfaisant.

ça me rappelle que sur HFR et en d'autres temps, sous un autre pseudo, j'avais eu un fight avec une forumeuse qui voyait du racisme absolument partout et qui m'avait ouvertement accusé d'etre un raciste facho...etc, je sais meme plus pourquoi mais bref. Je m'étais fendu d'un mp amical cherchant à m'excuser si je l'avais blessé (et pour voir si j'avais une ouverture   ) et à me défendre de toute pensée raciste à son encontre mais qu'il fallait qu'elle maitrise un peu mieux ses émotions. Elle m'avait répondu vertement en me disant "ah oui, tu dis ça parce que je suis asiatique hein, sale raciste, vous les français blablabla" alors que mes propos n'avaient vraiment rien de racistes et que j'ignorais absolument tout de son origine (on est sur un forum, bordel, y'a pas l'ethnie des gens qui s'affiche)

j'avais essayé de discuter sereinement avec elle, je me suis rendu compte au fond qu'elle était pas méchante. Elle avait même fini par reconnaître qu'elle s'était un peu emballée, et qu'au fond j'étais super gentil, mais qu'elle était très susceptible dès que ça touchait à ses origines. J'avais beau lui dire que personne n'avait attaqué ses origines, elle en démordait pas, elle était victime, point.
En fin de compte, c'était affolant de voir que la nana voyait du racisme dans absolument tout et n'importe quel propos, meme les plus innocent, et toujours contre elle en particulier, ça confinait à la parano.

J'en fais surtout pas une généralisation mais tout ça pour dire que j'ai pu en croiser plusieurs un peu comme ça, à différent niveau (elle était au top du truc), et que lanna41 me fait aussi penser à ça. En gros, ces gens me font l'effet d'avoir été élevée dans l'idée qu'ils étaient et seraient toujours des victimes du racisme latent français. Alors soit c'est une idée qu'on leur a inculqué, soit ils en sont eux meme venu à cette pensée radicale. Je sais pas.

Je crois que ce stéréotype sur les français (les français sont racistes) qui, même s'il est vrai en partie (je sais plus quel pourcentage de la pop se déclare ouvertement raciste, c'est plus que dans les autres pays d'europe en tout cas, il me semble) est aussi alimenté par une certaine forme d'effet pygmalion. Je pense en effet qu'il est bien plus facile de trouver du racisme quelque part, dans un pays ou dans sa population, quand on est persuadé qu'il y en a, que quand on va dans un endroit qui nous a été présenté comme très tolérant, on y sera alors beaucoup moins sur ses gardes et il n'y aura en conséquence pas necessairement de biais d'interprétation des propos qu'on pourra nous y tenir. Dans un cas on aura le racismo-mètre allumé en permanence et on laissera rien passer, dans l'autre non et on passera peut etre à coté de vraies remarques ou micro agressions racistes sans s'en rendre compte.

La Rolls, c'est quand j'ai entendu parler des négropolitains ou des bounty ou d'une collègue ivoirienne qui se fait violement critiquer parce que son fils n'est pas assez noir.

 
C'est simplement la version moderne du Mythe du Bon Sauvage.
Tant certains autochtones que certains enfants d'immigrés ont littéralement intégré ça dans leur manière de concevoir les rapports entre eux.
 
Chez les décoloniaux en particulier, d'un côté on a des blancs qui passent leur temps à se flageller du "racisme" de leur pairs, de la colonialisation, de je ne sais quoi d'autre et de l'autre des "racisés" (des Bons Sauvages, donc) qui se complaisent dans la position de victimes de toutes la misère du monde et quand il se passe quelque chose ce n'est jamais leur faute mais de celle des "autres", des "non racisés" qui sont naturellement de gros racistes.
A ce titre, si vous tombez dessus, l'interview télé de je ne sais plus quelle personnalité politique des Antilles, qui explique tranquillement que les blancs ne sont pas des humains et qu'ils sont par essence les seuls à pouvoir être raciste, est particulièrement édifiante.
 
Chez les décolonialistes blancs, ça se manifeste par une incompréhension face aux racismes contre les blancs, qui ne peut pas exister puisque la "souillure" ne peut venir que de leurs semblables.
On se retrouve avec des mecs étonnés que des "racisés" puissent aussi être "racistes" à leur tour ou qui l'expliquent par le fait de la "contamination" par la colonisation où le contact avec des sociétés majoritairement blanches. On en revient au "C'est pas leur faute".
Il suffit de regarder les vidéos des ateliers décoloniaux sur Youtube pour entendre ce genre de sornettes.

Là tu parles de Nation of Islam qui dit que les blancs ont été créés par les juifs pour martyriser la vrai race humaine qui est noire?

Oups; la belle "sornette"!

Le mythe du bon sauvage selon Rousseau développé dans le discours sur l’origine de l’inégalité parmi les hommes et l’Emile fait l'éloge de la nature sur la culture, le bon sauvage est  pur, heureux, bon,  tandis que la civilisation pervertit l'homme, l'homme social est dépravé.

En d'autres termes, le mythe du bon sauvage démontre que le bon sauvage possède des qualités supérieures à l'homme corrompu par la société.
Je trouve cela assez..croustillant de le signaler.

Rousseau, c'est bien le gars qui a pondu un traité sur l'éducation tout en ayant abandonné ses 5 enfants ?