Reprise du message précédent :

Du blabla et du vent, merci de confirmer que ces "vraies raisons" n'existent pas
Elles sont donc bien religieuses
 
Pas besoin d'être un génie pour savoir que l'islam commande d'exterminer les polythéistes comme les hindous par exemple.

Non pas du tout, d’une part ils n’avaient que l allégeance des gens des cotes, ils ne contrôlaient pas toute l Algérie.

Ni l’un ni l’autre mais je vais souvent dans les deux.

On vient de te prouver que les orientaux n'ont pas eu besoin des occidentaux pour inventer le génocide.
Tout ça à cause de la religion.

 
allégeance  
 
quel bon nom pour dire qu'ils leur avaient bien niqué la gueule et que les locaux ont compris qui était le patron

Parce qu'on parle de l'Inde. Tu parles des méchants occidentaux tout en parlant de l'Inde d'il y a 500 ans. Ca colle pas, la colonisation occidentale ne recuvre pas cette période. Pourtant tu ne critiques pas l'influence musulmane, tout aussi colonisatrice. Etrange deux poids deux mesures.
 
Sur la destruction du monde musulman, on ne sera pas d'accord.

Oui mais c'est pas de la colonisation, il n'y a que les occidentaux qui sont des colonisateurs

Le discours du rageux en fin de course: tout est de la faute des occidentaux.
 
Alors qu'en fait tout est de la faute des Anglais.

ouai, comme partout ailleurs, les nobles s'entre tuent pour le pouvoir, y pas de nouveauté
 

pourquoi tamerlan a détruit le monde musulman ?
 
 

genghis khan était musulman ?

 
 
 
 
Tamerlan et genghis voulaient être chacun des deux les seuls empereurs du monde, c’est des turcos mongoles ils ont tout détruit sur le passage.
Genghis n’était pas musulman, mais étrangement on ne met en avant que la religion de tamerlan et pas de genghis.  
 
Tamerlan a attaquer tout ce qui lui passait sous la main, les ottomans lui faisant de l’ombre il a essayer de les exterminer. Il n’avait pas de vision géopolitique, il ne savait pas qu’en faisant ça il protégeait l’europe.

Oui mais la France a genocider les algériens, malgaches , vietnamiens , organisés famines en chine etc. Au nom du progrès. Et étrangement tu ne dénonce pas cet état de fait.
Personne ne partage ou n’aime la « pensée de tamerlan », alors que toi par exemple tu continue de nier l’autre avec ta religion que tu ne vois même pas.
Les autres devraient se fondre et se conformer à cette idéal progressiste alors que c’est totalement contraires aux vision du monde de l’humanite.

dans tamerlan y a tamer ok
et ça étrangement lama du 41 ne le met pas en avant

 
Alors déjà, non.
 
Et ensuite si on doit commencer à compter les points on est pas sortis des ronces.  

tamerlan était de gauche

SI tu as d'autres conneries de ce genre, on est preneur

A propos de famines en Chine, le Japon a tué 6 millions de Chinois. C'est la faute des occidentaux aussi ?
(belle esquive)

Quand tu arrêteras ton biais idéologique, on pourra commencer à discuter honnêtement, SUR UN AUTRE TOPIC.
Car ça n'a rien à voir avec le fait objectif que l'hindouisme (tout comme les 3 mythologies abrahamiques), de par sa nature inégalitaire, est une idéologie arriérée

J'ai pas de leçon d'humanisme à recevoir de quelqu'un qui ne croit pas à l'égalité de tous les humains

 
genghis khan était turco mongol ?
 
et même si tamerlan jouait malgré lui le jeu de l'europe en tapant aussi sur des musulmans, tu te dis pas qu'en europe, y avait des chrétiens qui tapaient sur d'autres chrétiens et qui faisaient le jeu des musulmans ?

Tamerlan est sunnite et a voulu refonder un grand empire musulman (là où il n'y avait plus que des petits bouts). L'administration mise en place dans les territoires annexés comprenait d'ailleurs la charia. Je ne vois pas comment on peut dire que l'islam n'a rien à voir avec les conquêtes de Tamerlan

Les guerres religieuses sont très rare. J’en ai rarement vue.
Comment expliquer des choses à des personnes aveugle par leur propre religion, sans aucune conscience de l’histoute ( la tiennent et encore plus de celle des autres).
Comment peut tu pense avoir la possibilité de comprendre des gens que tu regarde de haut et d’un aire supérieur ? Dans ta religion tu es en haut du progrès et les autres des arrières.
 Après selon le sens commun mondial c’est toi l’idiot inculte et simpliste mais ça tu ne le sais sait pas.

Vous faîtes comme vous voulez. Est-ce qu'on a le droit de dire que nos valeurs sont meilleures ou est-ce que tu vas nous assigner en justice ?

Et non, il n'y a pas eu de génocide algérien, malgache, vietnamien, la Chine à quel moment la France a pu organiser une famine là-bas stp. Contrairement à l'Angleterre, la France était paternaliste vis à vis de ses colonisés, elle n'était pas là uniquement pour se faire des débouchés commerciaux et trouver de la main d'oeuvre peu chère, elle était là pour les "civiliser", former une caste dirigeante, certes soumise à la France. Donc compare pas l'incomparable.

Nan mais c'est comme daesh, ça n'a rien à voir avec l'islam

   
 
Sinon ta première phrase, suffit de lire le journal

Je suis contre l’humanisme c’est pas ma religion merci. Et je pense objectivement que ma vision du monde voit les hommes plus égaux que la tienne ( tu es progressiste et tu place ta culture au sommet et veut nous donner des leçons à nous les «arrières ».
En France c’est le même problème, c’est que l’islam lutte contre le progressisme etc. Et que beaucoup n’acceptent pas la concurrence de l’islam.

Don on n'aura pas ces soi-disant raisons secretes que l'occident ignore
 

J'ai pas de religion, ton insulte tombe à plat
 

Je suis pour l'égalité entre les hommes. Donc arrête avec tes procès d'intention imaginaires
 

Sophisme argumentum ad populum

Et beh voilà, je n'en demandais pas plus
 
Je ne pouvais pas espérer meilleure démonstration de la nocivité des religions

Écoutez , daech c’est des anciens socialistes converti en Khawarij, déjà la les occidentaux sont perdus, ils comprennent rien( il faudrait tout reprendre). L’islam a une histoire totalement ignorée par les occidentaux qui les pousse à dire n’importe quoi.
 
Tamerlan c’est encore autre chose

 
l'islam est en concurrence avec quoi en france ?

Et les femmes ?

 
Donc ça justifie les fatwas et autres appels au meutre. Ouf, en fait un random mollah a le droit de placer un contrat sur la tête d'un type, c'est parce que je suis trop ignorant que ça me choque.

 
l'oasis tropical.

 
said qotb
 
Ibn Taymiyya
 
ça en fait des exceptions dont il faut pas tenir compte

Ben il a pas tort, l'humanisme libéral (ce qui a cours dans nos sociétés occidentales démocratiques) c'est une forme de religion, au sens croyance. C'est croire au bien-fondé du postulat de départ "tous les individus sont libres et égaux en droit etc.". Ce qui me parait très raisonnable comme croyance d'ailleurs, ma conviction c'est que c'est la meilleure chose qui est arrivé à nos sociétés, mais au fond du fond, ça reste la croyance au bien-fondé de ce postulat de départ.

 
c'est la religion des SJW
 
et personne n'aime les SJW

 
Soit. Le problème réside dans le fait que les types en face ils s'en foutent, en fait. Pour eux, c'est normal de tuer au nom de leur dieu, c'est pas choquant, comme ça l'a pas été en Occident il y a 1000 ans. Il y a un déséquilibre, entre un gars qui te dit "tous et toutes sont égaux et à ce titre je te donne le droit de t'exprimer" et un autre qui te dit "blasphème=décapitation", imo.

Lanna si, je pense. Les postcolonialistes sont dans la même dynamique, tout est de la faute de l'homme blanc cis-colonisateur.

Non pour moi c'est pas un postulat, je suis tout à fait prêt à le remettre en question avec des arguments rationnels.
Pour y inclure les animaux par exemple ou encore les IA.
 
Mais c'est pas des croyants avec des arguments irrationnels & négationnistes qui risquent de me faire changer d'avis.

 
ça sera sanglant le jour où les SJW se feront roulés dessus par ceux qui les ont "soutenu"

Bah non puisque tu juge les autres hommes avec tes critères ethniques, c’est irrespectueux.
On n’est pas des blancs et alors ? On a nos histoires, religions, croyances qui ne sont pas les tiennes et tu ne les imposera jamais à personne. Tu es la définition même du raciste ( supériorité de ta propre culture de base et négation de l’autre).
 
Moi je suis une mauvaise personne car rien a foutre de l’humanisme et des valeurs occidentales pour toi. Est ce de ma faute si j’ai un autre patrimoine que le tiens ? Pour toi on est mauvais car pas comme toi et qu’on te considère pas supérieur. Nous sommes attardés que dans ta vision raciste du monde.

Point "t'es raciste" atteint.

Peux-tu nous dire ce que tu penses des femmes et des homosexuels, entre autres et par exemple, pour déjà voir si tes valeurs sont légales ou non ?

D'après Lesquen, le raciste le plus connu, vous avez la même race que les occidentaux  
Ouais je pourrais dire des trucs plus constructifs mais ça sert à rien tu réponds pas

Donc tu est progressiste occidental et humaniste, et tu n’est pas croyant ? Donc en gros pour toi l’humanisme et la croyance au progrès ne font pas de ce qui y croient des croyants ? T’es pas conscient de tes propres croyances ?
L’islam , l’hindouisme , le bouddhisme etc. Remettent en cause les croyances occidentales