Bah nous sommes liés les un les autres, nous nous respectons, on n’acxeptr Pas la tyranie occidentale.

Bah nous sommes liés les un les autres, nous nous respectons, on n’acxeptr Pas la tyranie occidentale.

Parce que nous avons tous subie ces agressions au nom des idéaux occidentaux, que partout où je vais soit nous somme passer à autre chose ( on est aussi riche ou presque) soit nous sommes en voie de libération.

Non au contraire, on est là , et c’est le point de vue des élites des pays non occidentaux.
 
Oui nous sommes rationnels, parfaitement rationnel, et c’est pas les occidentaux qui vont nous enseigner la rationalité. Nous avons des histoires et des patrimoines que vous ignorer totalement.

Ouais, il n'y a qu'à voir les conflits entre musulmans et bouddhistes en Inde et au Pakistan : encore la faute des occidentaux

L’inde est pour le moment pas très confortable, mais crois moi quand elle aura retrouvé la part de pib mondiale qu’elle avait avant , ce sera différent, c’est les occidentaux qui vivront dans la crasse et la saleté.
Les chinois le dise clairement, la fête est fini, le monde se rééquilibre, le niveau de vie et de richesse diminue, les dirigeants chinois disent que pour les européens l’état providence est fini, plus les moyens.
 
Sais tu que le moyen âge est une notion balisée occidentale ? Que le moyen âge n’existe pas en Inde, pas plus que dans les pays non européens ? Alors pourquoi projeté tu des notions européennes sur des gens pour qui ça n’a aucun sens ?
 

Ça marche de moins en moins. Les occidentaux ont de plus en plus de mal à souffler sur les braises partout dans le monde pour allumer des incendies.

 
Nous, nous, nous, nous, c'est qui "nous" ?
 
 
 
Et sinon c'est rigolo de dire que "vous" avez des "histoires et des patrimoines" que les occidentaux "ignoreraient totalement", quand bien des pays ne connaissent leur passé lointain qu'à travers les travaux des archéologues et historiens occidentaux  

Parce que nous avons tous subie ces agressions au nom des idéaux occidentaux, que partout où je vais soit nous somme passer à autre chose ( on est aussi riche ou presque) soit nous sommes en voie de libération.

Il y a 500 ans l’inde Représentait 20 à 30 % du pib mondial, quand elle aura retrouver cette part les effets seront très visible sur les économies occidentales. Juste le retour chinois ça a tout changer.

Il y a 500 c’est le début des conquêtes occidentales du monde et le début de la domination de cette civilisation.

Les arabes et les africains ne se sont pas encore relevés de la colonisation. L’Indes en partie oui, elle suit sa voie et son modèle.

lol cette mauvaise foi.
Pas besoin de souffler sur les braises quand le conflit est d'origine religieuse
A moins que tu ne prétendes que c'est l'occident qui a inventé le bouddhisme et l'islam ?

Bien sur que si ça a un sens, car les empires ne vivent pas séparés les uns des autres. Le début du Moyen Age c'est la chute de l'empire romain d'Occident, ça a un eu un impact énorme sur tous ses ex-territoires (une parti de l'Afrique du Nord déjà) et sur tous les territoires qui commerçaient avec le long des routes de la Soie. Avec bien moins d'acheteurs côté Occident, les marchands chinois, les éleveurs de chevaux d'Asie centrale etc... avaient nettement plus de mal
 
Ensuite la fin du Moyen Age, c'est le début de la Renaissance: les progrès maritime, les grandes découvertes, les avancées scientifiques, l'art. Tout ça a fortement influencé le reste du monde, les rapports de force se déplacés du l'Orient vers l'Europe du Sud (puis l'Europe du nord quelques siècles après)... Même un truc insignifiant comme l'art ( ) a bouleversé les codes artistiques de l'Orient. Par exemple il y avait de féroces débats au XVIe siècle dans l'empire ottoman et en Perse sur les miniatures qu'ils avaient l'habitude de réaliser: entre ceux qui disent il faut suivre les maîtres et ceux qui ne pouvaient s'empêcher de regarder ce qui se faisait en Italie et qui fatalement influençait leurs oeuvres

 
Il y a 500 ans l’inde Représentait 20 à 30 % du pib mondial, quand elle aura retrouver cette part les effets seront très visible sur les économies occidentales. Juste le retour chinois ça a tout changer.

Oui la presse et les politique occidentaux présente comme des problèmes religieux, car ils sont simple et ignorants de toute les réalités, et que les explications simplistes suffisent à leurs populations.
Mais nous nous savons, les dirigeants savent les vrais raisons.

 
 
C’est mathématique, maintenant que l’Asie du Sud et la Chine sont plus ou moins debout, c’est les forces vivent, l’industrie, et les usines fermes en occident, ce rééquilibrage a de l’impact sur les économies occidentales.
L’Inde s éveil et quand elle retrouvera sa part de pib mondial d’il y a 500 ans. L’impact ne sera que plus fort sur les pays occidentaux.
Avec l’asie , pour l’Occident ça me fait que commencer, mais quand l’inde Et les autres seront là ce sera pire.

Un détail important quand même: à l'époque, le PIB d'un empire était très fortement dépendant de sa population. Il n'y avait pas notion de croissance, de progrès technique, donc le seul moyen d'augmenter sa richesse c'était d'envahir des territoires, de faire augmenter sa population, ses terres agricoles, et ses mines et carrière en tout genre. Donc grosso modo, si tu as une population importante, et que cette population mange à peu près correctement et travaille, tu représentes une forte richesse. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, le progrès technique a changé la donne. La richesse, c'est essentiellement le cerveau des individus qui composent une population, et les institutions qui permettent de transformer cette intelligence en richesse. C'est autrement plus complexe comme processus.

 
Pourquoi ce serait pire ? Ce n'est pas souhaitable que les pays pauvres se développent ?

 
Il y a 500 ans l’inde Représentait 20 à 30 % du pib mondial, quand elle aura retrouver cette part les effets seront très visible sur les économies occidentales. Juste le retour chinois ça a tout changer.
 
Il y a 500 c’est le début des conquêtes occidentales du monde et le début de la domination de cette civilisation.
 
Les arabes et les africains ne se sont pas encore relevés de la colonisation. L’Indes en partie oui, elle suit sa voie et son modèle.

Bah non justement , c’est terminé tout ça et depuis 30 ans. On n’étudie pas ces chercheurs occidentaux comme des références. Edward Saïd est passé par la pour démystifier l’orientalisme.

Oui la presse et les politique occidentaux présente comme des problèmes religieux, car ils sont simple et ignorants de toute les réalités, et que les explications simplistes suffisent à leurs populations.
Mais nous nous savons, les dirigeants savent les vrais raisons.

lanna41, le yems93 sauce tandori.

 
Il a raison le moyen-âge est une notion qui concerne l'histoire occidentale, pas le reste du monde, même si comme tu le dis les mutations en occident ont eu un impact sur le reste du monde (surtout après le moyen-âge d'ailleurs  )
 
La pertinence de cette notion est déjà controversée pour ce qui concerne l'occident, donc pour le reste du monde c'est encore moins pertinent. Une division qui va de 476 à 1453 a très très peu de sens pour le monde arabo-musulman ou pour le monde asiatique par exemple.

lanna41, le yems93 sauce tandori.

Les anglais comme l’industrie textile du Bangladesh leur faisant concurrence, ils l’ont totalement détruite.

 
Il a raison le moyen-âge est une notion qui concerne l'histoire occidentale, pas le reste du monde, même si comme tu le dis les mutations en occident ont eu un impact sur le reste du monde (surtout après le moyen-âge d'ailleurs  )
 
La pertinence de cette notion est déjà controversée pour ce qui concerne l'occident, donc pour le reste du monde c'est encore moins pertinent. Une division qui va de 476 à 1453 a très très peu de sens pour le monde arabo-musulman ou pour le monde asiatique par exemple.

Bah nous sommes liés les un les autres, nous nous respectons, on n’acxeptr Pas la tyranie occidentale.

 
Il y a 500 ans l’inde Représentait 20 à 30 % du pib mondial, quand elle aura retrouver cette part les effets seront très visible sur les économies occidentales. Juste le retour chinois ça a tout changer.
 
Il y a 500 c’est le début des conquêtes occidentales du monde et le début de la domination de cette civilisation.
 
Les arabes et les africains ne se sont pas encore relevés de la colonisation. L’Indes en partie oui, elle suit sa voie et son modèle.

D'ailleurs à ce propos, il semblerait que les musulmans aient légèrement ( ) génocidé la population indienne polythéiste mais les chiffres sont très fluctuants (ça va de 6 millions à 80 millions)
J'ai jamais réussi à trouver une source valable & objective donc je suis preneur.
(en plus, dès qu'on cherche "génocide indien", on se retrouve pollué par le génocide des natifs américains, c'est casse-couille)
 
On pourrait aussi parler du génocide des chinois par les japonais

 
Le Japon, c'est aussi des occidentaux ?

La Tunisie a aboli l’esclavage avant la France, il y avait peu d’anabetes en Algérie et c était une puissance agricole. Il y avait un système de droit et politique très élaboré que la colonisation a effacé. Ce tu dis n’est que la propagande colonialisme française qui cherchait pour se justifier à faire passer l’algerie Pour un endroit vide

Tout dépend du contexte et de la guerre, mais vue la façon dont tu parles , tu ignore totalement les  faits pour recracher des choses conforme à ton idéologie ( ici tu ne comprends strictement rien à la situation indienne et de tout autre pays), donc tu le masque sous un slogan de tes propres croyances pour masqué ton ignorance.

Merci
 
Ouais 17 millions, bel exploit qui fait passer Hitler pour un amateur, surtout quand on prend en compte les moyens rudimentaires de l'époque.  
Évidemment lanna41 a esquivé le sujet

Tout dépend du contexte et de la guerre, mais vue la façon dont tu parles , tu ignore totalement les  faits pour recracher des choses conforme à ton idéologie ( ici tu ne comprends strictement rien à la situation indienne et de tout autre pays), donc tu le masque sous un slogan de tes propres croyances pour masqué ton ignorance.