Reprise du message précédent :

T'as déjà fréquenter le topic égalité des sexes ??

C'est exactement ce que j'ai pensé

 
T'inquiète, ces dérives, c'est largement débattu sur le topic cité et bien démonté là-bas.
Perso, un événement féministe interdit aux hommes, ça me défrise autant qu'un événement interdit aux noirs, ou interdit aux musulmans, ou interdis aux roux etc... il suffit d'ailleurs de faire des permutation sur le groupe exclu pour se dire que c'est bien de la merde en barre.
 
Là, c'est juste drôle de te voir dresser un piège vulgaire suite à l'erreur initiale... (et je suis bien d'accord avec toi sur la vulgarité de celle-ci)
Drôle et en même temps, dommage pour quelqu'un qui nous ressort du "vous n'avez pas le niveau (insert un randomn smiley de clooney)" : essaye de prendre de la hauteur plutot que de jouer avec tes mauvais contradicteurs, ça relèvera le débat.
   
 

 
 
j'ai rien compris

 
Ce sketch de mal-comprenant
 
J''ai posté un tweet sourcé... qui dit la même chose : le groupe EELV à appelé la Marie de Paris à expérimenter des créneaux non-mixtes pour les équipements sportifs et à soutenir les associations qui vont dans ce sens.

C'est de la naïveté

Cf les certificats médicaux pour allergies au chlore dans le 93 du bouquin des islamophobes du Monde

De la naïveté,  ou de l'hypocrisie

 
 
les associations religieuses.. Ou pas. Donc t'es HS ton post n'a rien à faire là. J'ajoute que même si je le savais, tu es un sacré hypocrite car si cette initiative était du fait d'association homosexuel, tu aurais dis (à raison) que c'est bien parce que c'est au bénéfice des femmes. Mais malheureusement, ta parano à voir de l'islam partout a occulté ton objectivité, t'avais pour but de le dénoncer avant que je ne te (vous) refroidisse.
Alors peut etre que je me trompe, mais 1) est ce le cas? 2) Si oui, que penses tu de ce genre de chose :
 
https://www.sos-homophobie.org/agen [...] obie-paris
 

 
si tu ne veux pas répondre, inutile de te forcer, j'ai déjà ma réponse  

 
Non et là je suis d'accord avec Yem. Autant ou je te laissais le bénéfice du doute (mauvaise interprétation sans AR pensée possible) autant ou là, vu ta réponse, je penses que tu fantasmes total sur cette demande précise (le lien d'il y a 3posts).
Yem a complétement raison sur le fait que la ségrégation homme/femme n'a absolument pas besoin des religions pour se mettre en place sous l'impulsion de "féministe dures" (plus ou moins équivalent à " vraies misandres" ).
 
On en revient alors à la même conclusion: débat qui a sa place sur le topic égalité des sexes et non ici.

Perso j'en pense que c'est de la merde.
Encore plus quand on voit le sujet du bouzin.  

 
 
j'aurais du laisser la sauce montée les hfriens islamophobe du coin t'aurais bourrer le crane et t'aurais eu un autre discours.

T'as une opinion de moi presque aussi basse que celle que j'ai de toi, ça me fait de la peine.  

 
 
tu devrais en avoir rien à foutre de mon opinion sur toi, comme moi de la tienne par exemple.

intégrisme religieux ou intégrisme féministe, c est un peu du pareil au meme    

Tout le monde constate que c'est HS mais tout le monde remet des pièces

Ça me rappelle les féministes voilées.  Ce foutage de gueule  

 
 
Le féminisme AJ+

L'association Lallab    
Dans le genre ramassis de conneries, ça se pose là.

 
a peu pres toutes les videos pseudo-revendicatives sociales d'AJ+ sont des pretextes pour faire passer l'islam comme un truc cool de jeunes branches, ou pour taper sur israel

C'est quoi AJ+ ?

al jazeera

une branche d'Al Jazeera qui fait dans le communautarisme (l'antiracisme 2.0, LGBTQQIP2SAA, ...) en s'intéressant à tout ce qui ne va pas en occident.

Pas un mot sur le Qatar par contre, où alors en bien quand il s'agit de montrer le sort enviable des ouvriers philippins dans ce magnifique pays

tiens un papier de Caroline Fourest sur le sujet : https://www.marianne.net/medias/aj- [...] niste-lgbt

Fourest  
Et il post ca sans honte en plus  

https://www.liberation.fr/cahier-sp [...] ans_328447

Feministe mais certainement pas pour les femmes musulmanes..... HYPOCRITE.

Doit y avoir une couille mais chez moi l'article est d'Hadrien Mathoux, pas de Fourest.
Il y a aussi celui là.  
https://www.marianne.net/medias/qua [...] propagande

Le passage en gras me rappelle quelque chose.  

J'ai connu beaucoup de femmes philipines employées dans les pays du Golfe (Qatar, Émirats, Arabie saoudite) et dans les témoignages que j'ai entendus, 100% rapportent des tentatives d'attouchements ou pire de viols.

Cent. Putain. De. Pourcent. Y'en a pas une qui m'a dit que ça s'était bien passé.

C'est vraiment des pays de merde où l'esclavage est encore de mise.

Drapal.

Le retour de l'hypocrisie religieuse me fait peur. Elle s'accompagne de sectarisme, d'intolérance et de limites intellectuelles.

Je concois que le besoin de croire soit un préjugé ancre en nous, mais il me semblait que le siècle des lumières et de la raison scientifique avait mis cela en ordre.

A ma surprise, il me semble que la sécularisation et l'athéisme perdent du terrain. De même que les espaces de liberté d'expression pour critiquer cette expansion de l'ignorance.

J'espère trouver dans ce topic un espace de liberté d'expression pour une discussion sereine sur ce sujet. Je suis ouvert au changement de position mais pour l'instant, pas convaincu par les divers arguments évoqués sur les différents topics.

Je pense personnellement que la religion devrait etre interdite aux mineurs, et faire l'objet d'un libre choix une fois la capacité à juger et avoir un esprit critique suffisament formé, notamment par l'étude des sciences, et de la logique.

Ce ne sont malheureusement pas les seuls cas.
Tu vas trouver cela dans toutes les sociétés où des domestiques sont employées et résident au sein du domicile, avec un lien de dépendance économique important vis à vis de l'employeur.
Il n'y a rien de religieux là-dedans. Au XIXème siècle, les domestiques des maisons bourgeoises européennes étaient souvent de la chair fraîche pour le maître de maison ou sa progéniture en pleine explosion hormonale...

Mais je ne vois nulle part dans l'intervention de Garfield  où il lie cela au religieux.
 

Ben... c'est le sujet du topic.

En effet je ne lie pas ça au religieux, et du coup c'est vrai, je suis hs..

Petit rappel sur le lien :

Voilà on est quelques uns à le répéter sur ce topic !
 

Oui.
Mais c'est apparemment une atteinte au droit à la religion.
Je savais pas que le prosélytisme était un droit mais bon.

 
D'après ce verset, le Prophète n'avait que l'embarras du choix!  

on voit le résultat de la consanguinité du coup

 
Et à qui nos dirigeants sucent la bite
Regardez le Qatar et le PSG . La soumission par excellence des parisiens aux qatari

 
 
tu te trompes puisque l'esclave dont tu disposes ne peut etre quelqu'un de ta famille, donc pas de consanguinité mais un brassage génétique plutôt interessant au fil des conquètes.  
Tu dois surement confondre avec certaine province française ou il courant d'utiliser sa soeur, sa fille etc... C'est traditionnel on dira  

Tu peux préciser quelle province ?
Enfin, si pour une fois tu assumes tes posts !

 
Le 93 ?
Je sais pas hein, je sors ça de mon chapeau magique

 
Si on parle de la France, à une époque, la consanguinité avait pour but de garder les possessions dans la famille   .
Le manque de possibilité pour trouver des partenaires aussi, alors hop, la cousine Germaine fera bien l’affaire    
Pas vraiment de religion dans ce cas  

 
Sur le long terme, la consanguinité n'est pas necessairement une mauvaise stratégie.
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] ntent.html
 
(et je ne dis pas ça parce que je suis du NDPC)
 
(puisque je suis des HDF)