Reprise du message précédent :

 
Ce dont on est sûr, c’est que contrairement au terrorisme, le ridicule ne tue pas  

 
ca releve plus du culturel/social/historique que du religieux, il a pas demande aux eleves de CM2 d'etudier les commandements ou des psaumes

j'ai plus été "choqué" lorsque le sarko a dit :  «L’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal.»  
là j'ai eu ma mal à ma laïcité...
 
@deadpool : ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ai dit que l'église n'avait pas dit être contre ouvertement et que veil a dû rencontrer les représentants de l'église pour connaitre leur position ou du moins leur action sur son projet de dépénaliser l'avortement.

http://www.politique.net/une-vie.htm
le vatican exprima son avis le 26 novembre, là je me suis planté dans mon affirmation.
mais le processus de discussion à l'assemblée était lancé le jour même... Je dirais que la france a eu chaud aux fesses cette fois là.

La délinquance des mineurs d’origines immigrés vient principalement du fait qu’ils n’ont, en général, pas de thune et que la délinquance et un moyen d’avoir de l’argent facile. Ça n’a rien a voir avec la religion.

EDIT : je ne défend absolument pas ces trous du cul en leurs cherchant des excuses, c’est juste une analyse de la situation

T as des liens pour prouver que tu ne diffames pas? Ca devrait pas etre trop compliqué pour toi de faire un copier coller  

Y a plusieurs points

Le Vatican reporte le vote de mesures visant à lutter contre la pédophilie dans l'Eglise américaine

https://www.bfmtv.com/international [...] 65253.html
 
L'Eglise avance  
 
Mais pas trop vite

Mon François qui a sorti son gilet jaune et qui fait l'escargot  

 
Il faut savoir faire des concessions. C'est l'avortement légalisé ou les alcools forts détaxés. On peut pas tout avoir.  

Ce qui est idiot car détaxer les alcools forts favorise les grossesses non désirées

 
Il y a aussi le problème culturel et ethnique, les parents ne parlent pas ou mal le français et ne possèdent pas les codes de notre société. Trés souvent il sont issu de minorités valorisant "l'Homme" ainsi que les comportements violents et machistes.
 
Le gamins ne pouvant pas se "valoriser" ni se construire ne trouvent donc que la violence et la rébellion pour exister.
 
Il y a aussi la notion ethniques qui fait qu'ils s'approprient la culture nord-américaine avec la haine et le non respect du "Blanc" qui en résulte chez les plus extreme.

 
ce fatshaming odieux  

Franchement je trouve que tu exagères smaragdus  

Je pense surtout qu'il vaut mieux être pris dans un attentat qui fait 0 morts et seulement 4 blessés graves dans une salle, que d'être pris dans un attentat qui fait 90 morts et plusieurs dizaines de blessés dans une salle. Les chances de s'en sortir indemne sont largement plus élevées dans le 1er cas.
Mais visiblement ce point pourtant très simple, à l'air de te passer complétement au dessus de la tête.

Oups, mauvais mix entre grossesse et gosse  

Moi non plus.. et je te mets d’ailleurs publiquement au défi de prouver le contraire, j’ai mis une hiérarchie de DANGEROSITÉ, et sur ce point je persiste, signe et montre.
Tu ne peux expliquer le déroulement et le bilan de cet attentat dont tu parles (cinéma st Michel), que, soit en considérant que leurs auteurs sont stupides et inefficaces (donc mécaniquement moins dangereux, même si tout aussi salauds), soit n’ont pas la volonté de faire un grand nombre de victime (et donc à ce moment là, l’engin bricolé et faiblard devient un choix délibéré).
Bref, dans tous les cas => moins dangereux.
 
 

Où donc y-a-t-il eu un tel acte, ailleurs que sur le sol français, ces derniers temps?
 

Si, parce que: absence évidente d’organisation «de haut niveau», de soutiens étatique, et de réelle volonté partagée.
 

Ça on a compris, mais à part ta rage personnelle, tu n’as rien montré qui justifie cette connerie.
 
 

Ben vas-y, donne nous des exemples ÉQUIVALENTS, et par d'autres, ailleurs…
 

Sources?

y'a des chrétiens qui souillent l'eau des puits.

c'est plus grave

Pour la simple et bonne raison que la justice prend aussi en compte d'autres éléments, comme l'intention, la préméditation etc...
 
Des mecs entraînés au maniement des armes entrent dans une salle de spectacle bondée avec pour objectif de massacrer le maximum de gens, sans aucune pitié. Tu veux vraiment mettre cela sur le même plan que des mecs qui ont mis le feu à des sièges avec un unique engin incendiaire, même si au final cela a entraîné des blessés graves ?
 
Je trouve peu de documentation sur l'affaire vu son âge en revanche, on peut malgré tout en déduire - heure choisie, méthode choisie -  (et la faiblesse de la peine prononcée semble le confirmer), qu'à aucun moment leur intention n'était de tuer des gens.  
Je suis le premier à penser qu'ils auraient dû prendre bien plus, mais ce n'est vraiment pas comparable avec le terrorisme islamiste.

 
Tiens, tweet d'une élu parisienne de droite :
 

 
https://twitter.com/MCCG/status/1063010780646424578

Quels sont les associations en question par curiosité ?

Effectivement..... C'est imparable    
 

Y a une source autre que twitter sur le groupe et la demande exacte ? Car je trouve ca assez ouf  

Oui, si tu lis le thread de twitter, tu tombes sur le communique du groupe EELV:
http://elus-paris.eelv.fr/2018/11/ [...] -au-sport/

Je suis au taf (donc twitter bloqué ), merci d'avoir posté le lien complet.
 
J'avoue etre un peu dubitatif de l'efficacité de ce genre de mesure

Quels sont les associations en question défendant la non mixité comme indiqué dans le tweet posté par OTH, on peut le savoir ou c'est confidentiel?

J'ai l'impression ce que c'est laisse ouvert, si dans le futur des associations proposent ca.
http://elus-paris.eelv.fr/2018/11/ [...] -au-sport/

 
 
ha donc c'est une initiative d'EELV et non d'une quelconque association communautaire comme l'a sous entendu de façon calomnieuse OTH dans son message initial

Je pense que vous confondez ici des questions de demandes suite à des "contraintes" religieuses (ce qui aurait sa place ici) et des questions de demandes féministes (qui est donc HS ici).
Vue l'écriture inclusive et la question égalité/confiance #chargementale-pendant-ton-jogging, je pencherais plus pour le cas numéro 2...
 
Aprés le "féminisme ultra", celui qui voit dans du mobilier urbain une attaque contre la femme, pourrait être en effet vu comme une religion par certain.e.s

c'est une excellente initiative, toute les mesures qui permettent aux femmes de faire des activités qui leur plaisent sans qu'on leur prennent la tête sont bonnes à prendre.

Ce debat a plus ca place ici https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 mais je ne suis pas convaincu par ce genre d'initiative : c'est pas en séparant les hommes et les femmes que tu solutionnes le problème que sont les gros blaireaux.

Le mec qui a un envie d'un dredi croustillant en mettant une pièce dans la machine... "ahahah, si je soutiens initiative des activités séparées H/F, comme cela un bas du front, va me rentrer dedans en mode: "oui mais toi tu dis cela par conviction religieuse"".
 
-> vu que le sujet est HS ici puisque non religieux: autant que vous en discutiez par ici en fait:
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3552_1.htm

C'est clair
D'ailleurs il n'y a qu'à voir le niveau des pays qui appliquent ce genre de ségrégation : les femmes y sont considérées comme de la merde

Pour le coup, je suis plutôt d'accord avec Yems. Si des nanas veulent pratiquer un truc entre elles, ça ne me pose pas de problème. Peu importe la raison derrière, religieuse ou pas.

Par contre, la question de la nana d'EELV reste HS selon moi, car ce n'est pas au ministère public d'organiser et de subventionner ce genre de discriminations. En gros, et pour prendre l'exemple qu'on a tous en tête en bons gros islamophobes que nous sommes, si des nanas musulmanes veulent une tranche horaire pour elles à la pistoche municipale ? Ben c'est no way. Par contre, elles sont tout à fait libres de se payer leur propre piscine privée islamocompatible qui coutera donc 0 à la collectivité, et elles se demmerdent ensuite pour l'entretenir. Elles seront ainsi libre d'y faire appliquer les règles d'entrée qu'elles veulent.

 
 
au cas où tu l'aurais pas vu, celui qui a commencé à mettre une pièce en sous entendant que ceci est une question religieuse, ce n'est pas moi.

 
 
Comme tu es stéréotypé jusqu'à la moelle, dès le départ, tu supposes que c'est des nanas musulmanes qui souhaitent ce genre d'amenagement, alors que ca peut etre tout autre sorte de communauté de minorité dans lesquels il y'a des femmes.

 
il y a la question religieuse ET la question féministe contenu dans la proposition de la nana.

tout à fait, j'ai édité pour dire que je prenais un exemple.
ça revient au meme pour la question féministe. Si des nanas veulent en espace entre elles pour whiner sur les hommes, elles se le payent. Si elles veulent un wagon personnel dans les TEC interdit aux hommes, elles montrent qu'elles représentent une manne financière qui mérite que la RATP étudie la question.

 
 
pas sympa pour notre beau pays :
 
https://www.parisinfo.com/sortie-pa [...] %A9ministe
 

 
c'est ce mois ci, ca m'aurait bien interessé mais je n'ai pas l'opportunité d'y assister pour des raisons qui m'échappent  

 
...et tu es même le 1er à avoir pointé du doigt le HS en questionnant sur contexte...
Mais tu ne l'a pas fait clairement, parceque tu veux sans doute jouer  

 
 
évidemment, parce qu l'objectif du message initial de OTH, c'est de sous entendre que c'est lié à une question religieuse, c'est de sous entendre que des associations communautaires sont à la manœuvre alors qu'on voit bien que pas du tout, c'est une question féministe. Et curieusement, ceux qui était prets à dégainer encore une fois sur l'Islam vont bien fermer leur gueule car aucun courage pour s'attaquer aux dérives féministes (legitime ou non, c'est à débattre dans le topic idoine)

T'as déjà fréquenter le topic égalité des sexes ??