Reprise du message précédent :

Les profs sont plus que 10 fois plus nombreux que les prêtres en France, je pense.
Et les 84, c'est dans le monde, pas en France.

tu penses que des profs français travaillant à l’étranger sont sortis de ces stats?

Pardon ?

 
Tu me dis que les chiffres pour les cures c'est mondial...
Dans les profs vires pour pedo,il n'y avait pas de profs bossant à l’étranger?

Je vois pas vraiment où tu veux en venir, franchement.

ce qu'il veut dire c'est que c'est que des profs français travaillant pour l'éducation nationale française.

 
et c'est mieux...
 
tu dis que tu peux facilement trouvé plus de profs virés pour pédo que de curé.
0.02% des curetons sont virer pour avoir tripoter des gosses.
 
Je te laisse ramener ce % au 700 000 profs...
 

 
Dans les chiffres pour les curés, il y'avait probablement des curés Français bossant à l'étranger..., mais on s'en fout, ça concerne tout les curés, même les Suédois, ou les Ricains...    
 
Du coup, si on veut faire un parallèle avec les profs, il faudrait au niveau des chiffres que ça concerne tout les profs de toute la planète...  

 
entièrement d'accord    
Mais ça ferait exploser les chiffres  

T'as mal compris ce que je voulais dire je pense, ou je me suis mal exprimé.  
J'ai pas dit qu'il y avait plus de profs virés pour ces motifs, j'ai dit que c'était plus facile de trouver des chiffres parce que même si cette institution n'est pas irréprochable, elle reste moins opaque (et moins ambigue) que l'église à ce sujet.

 
J’espère que tu viens de comprendre que c'est le contraire...

Absolument pas.
Je me suis planté sur le fait que l'église ne communiquait pas là-dessus mais ton article précise lui-même que c'était une première.
Pour l'EN, c'est chaque année.

 
ça ne change rien aux chiffres  
 
 

Je crois qu'il y a eu incompréhension, encore une fois. Je sais pas trop où tu veux en venir mais de toute façon, c'est pas le sujet de l'EN.  

 
non non j'ai très bien compris et toi aussi  

le type viens me dire en pv que depuis le début il avait compris que j'ai rien compris...j'ai fait un effort...mais j'en ferait pas de si tôt....

Non, tu as fait une démonstration malhabile en mp dans laquelle tu attribues la même prévalence de pédophilie aux profs qu'aux curés sans la moindre raison pour insinuer qu'on passe à côté de milliers de profs pédophiles.
Si tu vois pas la faille, effectivement, c'est mieux de pas persister.

Je poste ça là parce que visiblement, c'est la seule "contre-argumentation" des défenseurs de l'église mouillée jusqu'au cou en protégeant les pédophiles (car oui, un cardinal qui couvre des scandales pédophiles = c'est une institution mouillée jusqu'au cou)

celui-là, s'il pouvait pourrir dans un cul de basse fosse entouré de culturistes homo adeptes du viol, de plaisir, j'en ouvrirai une bouteille de ce petit vin blanc aéré de la région Champagne.

Ah parce que tu as besoin d’expications? Je ne l’ai pas fait parce que je suis convaincu de ta totale mauvaise foi sur le sujet, point barre.
 
 

La diffamation est évidente et elle découle de  la généralisation injustifiée, c’est indiscutable.
 

Une généralisation gratuite n’est pas une simple énonciation.
 

Toi au moins, tu pourras te vanter de m’avoir fait rire…    
 
 

Ben alors tu expliqueras à tout le monde comment on passe de quelques cas sur des milliers à l’affirmation d’une généralisation organisée.
 

Non, faut pas le savoir, faut comprendre le français. C’est pourtant clairement dit dans la phrase même que tu quotes:

Alors j’explique quand même parce que je ne doute pas que tu n’as toujours pas compris: On ne dit PAS que l’athéisme est une croyance, on parle des croyances que les athées ont AU SUJET DE L’ÉGLISE CATHOLIQUE, bref de ce que les athées affirment (en se trompant) sur l’Église catholique, et qu’ils croient vrais.
Ça y est, kapish?
 

C’est le nouveau sophisme à la mode, l’évocation permanente du complotisme quand on n’a rien à dire…..
 
 

Eh bien explique moi donc, dans le cas précis de cette réponse, où se trouve le sophisme et de quel genre il est.
 

Allons y de bon cœur        

Ça c’est un autre nouveau sophisme à la mode: On affirme (ou on sous entend) que telle situation est unique et plus grave que tout ce qui se voit ailleurs, on se voit répondre que non, la preuve, il y a tel et tel et tel autres cas semblables ailleurs, et on répond que c’est HS…………  
Ce serait presque drôle tellement c’est absurde si ça ne servait pas systématiquement à stigmatiser une cible que l’on ne parvient pas à atteindre honnêtement (et ça ne se cantonne pas à la critique de  l’Église catholique)
 
 

À ma connaissance non plus, mais je m’abstiendrai d’être affirmatif. Ton article parle de 7% pour les prêtres australiens, et par une autre source, j’ai lu que pour la population australienne globale, le chiffre serait de 2 à 3%. Il n’y a pas de chiffres officiels en France, mais, même avec 2%, ça donnerait, pour l’EN, 15000 pédophiles, et si l’on estime logiquement qu’ils sont plus nombreux dans l’EN que dans la population globale, on doit les avoir tes dizaines de milliers de pédophiles… Sauf que je pense que l’enquête australienne n’est pas transférable «en l’état»
 

Je ne sais pas, mais ce n’est pas le problème, j’attends bien autre chose qu’un défroquage pour ces actes.
Selon le lien de paprika, il y a eu 848 prêtres défroqués pour ça en 10 ans, donc en moyenne 84 par an contre 30 profs par an pour l’EN. Mais pour comparer vraiment je crois qu’il faut plus que ces simples chiffres.
 

C’est dans le monde, et il y aurait, toujours selon le lien de paprika, 440.000 prêtres dans le monde, contre 740.0000 profs, rien qu’en France. Donc 84 par an pour 440.000, ça donnerait, en équivalence, pour 740.000 Profs, 141 par an.
Sauf encore une fois que ça me semble un peu «facile».
 

Non, 0.2, pas 0.02
 

La mauvaise évocation d’un sophisme est sans doute le plus courant des sophismes.  
Pour pouvoir évoquer le sophisme de la double faute, il faut d’abord être sûr que l’interlocuteur n’évoque d’autres cas que dans le seul but D’EXCUSER une faute.  
Là, ça marche, mais lorsqu’un ou plusieurs autres cas sont évoqués, soit pour contrer un intervenant qui affirme que le cas est unique (parler d’autres cas est alors une obligation logique), soit pour montrer, par un exemple plus parlant, que l’explication donnée avant ne tient pas, il totalement hypocrite d’évoquer ce sophisme.

mauvaise semaine pour frère Tariq
 
La Suisse met à son tour Tariq Ramadan en examen pour viol et contrainte sexuelle
 
 
https://www.marianne.net/societe/la [...] e-sexuelle

Merci de confirmer que tu pipotes et que tu n'as aucune explication, c'est tout ce que je voulais montrer      

 
Remarque, du coup, il va moins avoir envie de demander sa libération, vue.... que la même chose l'attend ensuite en Suisse. Il est cerné de toutes parts... C'est quand même la vraie descente pour lui. Ce mec va avoir du mal à retrouver du boulot. Même bosser à mac do va être dur. Ils vont le lessiver.  

comme quoi il y a quand même un justice, celle des hommes, qui essaie de ne pas laisser passer les ordures.

après frère Tariq, son frère frère Bilal
 

 
l'interview a l'air sympa
 
https://www.letemps.ch/suisse/souti [...] ain-berset

Double mise en examen pour un homme au double discours. Rien de plus normal  

Ce qui m'attriste c'est qu'on donne la parole à ce type de guignol.

Les Terriens du dimanche : Après un clash en plateau avec Eric Zemmour, Hapsatou Sy songe à porter plainte et même à quitter l'émission
 
https://www.programme-tv.net/news/t [...] lemission/
 

Quel rapport avec la religion ?

 
je savais pas trop où mettre cette info, et comme ça cause de zemmour  

 
c'est vrai que c'est pas dit dans le résumé, mais en fait, elle veut porter plainte parce que zemmour lui a reproché (ça serait la faute à ses parents) de pas avoir un prénom français

C'est pas de sa faute à elle si elle a un nom de distribution linux, elle a raison de porter plainte.

 
Contre ses parents alors  

 
J'ai cherché l'article du code pénal qui réprime le fait de reprocher à quelqu'un de ne pas donner un prénom français, mais je sèche.      

 
t’inquiète il va passer au tribunal,et se prendre une prune pour racisme...comme quand il disait que la majorité des dealers sont noirs ou arabes.

je pense aussi qu'ils vont trouver une connerie, au pire s'ils voient que ça passe pas, elle dira qu'elle a reçu des menaces sur twitter et abandonnera les poursuites
classic shit.

 
 
"prénom français", ça veut rien dire. Je pense qu'un juge dirait que ça n'a pas de définition légal.
Les seuls prénoms je pense véritablement français en racine et en histoire doivent être France, Francine, François-e, Francisco..etc. Le reste ça vient du Romain, du celte, du grec, du slave, du saxon, du germanique, de l'hébreu, du perse...etc.
Partant de là, Zemmour se permet de dire à la nana que son prénom n'est pas français, alors que finalement le sien non plus. (Eric, du germanique rik qui signifie roi, seigneur et ehre qui signifie honneur, c'est-à-dire "le Seigneur honorable" ou "Riche d'honneur" )
je suis pas juge mais pour moi ça ressemble bien à une discrimination raciste. "t'es pas française parce que tu n'as pas un prénom français".
ça se plaide en tout cas.

Prénom français veut dire évidemment prénom traditionnellement donné en France.

 
si,prénom du calendrier...c’était obligatoire théoriquement jusqu'en 1993...

 
Est ce que c'est un concept juridiquement recevable ? Les traditions ça va, ça vient.
On ne donne plus en 2010 les memes prénoms "traditionnelement français" qu'en 1980 ou 1940.
Est ce que Kilian ou Kimberley c'est plus français que Hapsatou ?