Reprise du message précédent :
 

Oui, j'ai édité, je me flagelle pour la peine.  

 
J'ai raté la première version, mais c'était encore plus long ?      

 
Perso j'ai pas vu la différence  

Non, j'ai juste rajouté l'édit avec les excuses pour le pavé.
(et corrigé quelques balises)

 
Ah, c'est comme les gens qui croient qu'ils peuvent faire la teuf toute la nuit avec la Hi-Fi à fond parce qu'ils ont mis un mot d'excuse dans le hall de l'immeuble.    

quoi t'as jamais gueulé PARDONNNNN POUR LE BRUIIIT quand t'étais bien ivre après avoir foutu le souk jusqu'à 6h du matin ?  
c'est du civisme.

 
   
 
Si la jurisprudence sur le port du voile évolue, ce sera un coup de poignard dans le dos de la France et de ses valeurs occidentales.    
 
Le voile islamique est un vêtement ostentatoire. Il souligne la soumission et la religion islamique. Il peut aussi avoir un caractère prosélyte et j'en veux pour preuve l'augmentation exponentielle du nombre de femmes voilées en France aujourd'hui. Pour moi, valider l'évolution du port du voile constituera un acte anti-laïque car ces institutions élitistes ne tiennent visiblement pas compte du caractère politique et conquérant de l'Islam, la démographie aidant.  
 
Même si cette constatation du Comité des droits de l'homme n'a pas de force contraignante, j'engagerais les représentants de l'ONU et nos magistrats de la Cour de Cass' à lire Monsieur Boualem Sansal pour comprendre les vrais aboutissants de réflexions et décisions irréfléchies.
 
Affaire à suivre sérieusement.

on a qu'à faire une loi et la cour de cass se foutra sa jurisprudence au cul.  
pour ça faut bien voter. et voilà.

Si le voile souligne la soumission de la femme et des valeurs rétrgogrades, OK il faut agir. Mais si il souligne la religion musulmane où est le souci ?

de plus en plus les grands magistrats du pays se croient aux USA en fait, j'y vois en l'état plus un problème de respect des institutions qu'autre chose.

 
non ça ne représente pas les musulmans!

 
Le problème est qu'un mandat dure 5 ans et qu'en 5 ans, il peut se passer beaucoup de choses si le président élu n'est pas sensible au problème.
Or, je ne crois pas jeter un pavé dans la mare en disant que l'islamisme s'engouffrera dans chacune de nos faiblesses et de nos failles.

je suis d'accord qu'il faut pas mal voter oui.
les gens l'ont choisi lui, je suis démocrate, j'accepte le résultats des urnes.  
maintenant je tenais simplement à rappeler que les corps intermédiaires dans ce domaine sont inféodés au politique.

Si : c'est dans le coran

source stp ? il est juste dit qu'il faut etre decent aux dernieres nouvelles

Un beau condensé de sexisme et au passage, un soutien complet à l'esclavagisme

oué enfin entre cacher ses nichons et se foutre la tete dans un sac poubelle ya une marge

En même temps, c'est pas tweeter ici. Si faut d'excuser de développer et argumenter maintenant...les mecs qui peuvent pas lire 5 lignes sans que leur cerveau bugue, qu'ils se mettent à la mécanique auto.

 
 
je ne vais rien dire, la dernière fois ça m'a coûté 6 jours de TT

Oui après je peux quand même comprendre que les quote to quote de porc soient pénibles à lire quand on est pas dans la discussion et là ça dure depuis un moment.

Une loi qui dirait quoi ?    
 
Attention, dans le respé des conventions de Genève et de la Constitution bien sur

que l'employeur est libre d'interdire le voile.  
compatible avec les jurisprudences européennes, guidée par le saint empire germanique et phare du monde libre >>>>>> à l'obscure comité de l'onu dans lequel les pays les plus créatifs en traitement inhumains nous font la leçon.

Est ce que ça vaut le coup de faire une loi pour ça ?

 
ça vaut tout le temps le coup de faire une loi

 
pour ne pas laisser la cour de cass décider seule ? oui. le voile est un sujet de débat récurrent dans notre société ce serait bien que ce soit des gens élus qui décident.

Ben c'est déjà tranché. On ne va pas repartir sur un débat de ce genre. On a des choses plus importantes que ça à traiter.

le populisme décomplexé

 
 
les repas alternatifs au porc ?

T'appelles ça du populisme, moi j'appelle ça de la lutte contre le sexisme

 
ah.  
ok alors  

 
Ben non, ça on s'en fiche ici. On traite les symptomes en ce moment alors qu'il faudrait traiter la maladie.

 
 
tu ne connais pas le nouveau féminisme ? c'est autre chose que le féminisme à papa

 
 
 
tout le monde est d'accord, faut lutter contre le racisme et la xénophobie

belle esquive, peut mieux faire

 
le genre de formule toute faite que j'aime.  
vas y je suis curieux : c'est quoi la maladie?
j'imagine aussi que c'est la def officielle de la maladie, définition "déjà tranchée"

 
 
Euh dans ce cas là, il faut remettre ou mettre l'islam à sa place, c'est à dire le soumettre à la république.

 
 
ben le développement de l'islam dans une république laïque.

 
Ali

L'islam est une doctrine politique incompatible avec la laïcité ou la simple liberté religieuse.
C'est donc impossible.

Tu nous fais une Sarkozy, tu veux faire une loi pour un truc qu'on peut déjà faire ?  
 
Sauf erreur de ma part, concernant des femmes voilées licenciées, les deux derniers arrêts de la cours de cassation ont conclu la même chose. A savoir qu'il est possible d'interdire les signes religieux des employés :

• Le règlement interne de l'entreprise exige la neutralité des employés (neutralité religieuse, politique...)
• Avec la restriction aux seuls employés en contact avec la clientèle
• Ce règlement devant être validé par un inspecteur du travail