Reprise du message précédent :

Et vous êtes sur que les curés pédophiles ont été mis au courant ?  
Les 301 de Pensilvanie ils savent que vous avez changé votre testament ?  

Mais les voies des enfants ne sont pas impénétrables !    
 

je pense pas que les actes des ces prêtres est un quelconque rapport avec ce qui est écrit dans la bible non ?
 
le pape se base pas dessus pour les défendre
 
à moins qu'il le pense ? ça m'étonnerait quand même

 
Clair, d'autant que les prêtres aux Etats unis ne sont visiblement PAS au courant que la doctrine chrétienne ne serait plus homophobe, c'est ballot
 
Un curée qui célèbre le massacre d'Orlando car les victimes étaient des gays https://youtu.be/xzAe3oJkWo0
Un autre curée qui regrette que le massacre d'Orlando n'ait pas fait plus de morts https://youtu.be/pnVK_BvtZSo
 
On notera au passage que pour eux, homosexuels = pédophiles. Une rhétorique classique.
 
Il est remarquable que dès qu'il s'agit de tuer des homo, les chrétiens et les musulmans redeviennent copains  

Tu as tout compris

Tiens tu aurais vraiment mieux fait de te taire au lieu de faire ton malinois  

La solution existe pourtant

 

Mécréant
 

Salam les petits n'enfants, je vous présente le président de l'association qui gère votre toute nouvelle école, allez entrez M. Farsadou, un petit commentaire de présentation?

Ah ben vous voyez les gamins, vous êtes entre de bonnes mains.  

https://www.marianne.net/societe/au [...] 1535607369

Evidemment, non, mais il y a néanmoins un problème avec cette religion, ce ne sont pas un ou deux cas de pédophilie, mais bien un pourcentage plus élevé que dans n'importe quelle autre profession !
C'est, sans doute, plus dû au fait de leur célibat imposé, chose totalement malsaine et anormale pour un animal sexué comme l'homme.  
À partir du moment ou tu interdis un chose naturelle celà crée inévitablement des traumatismes qui peuvent pousser à actes immoraux et répréhensibles.
 
C'est surtout ça que le pape devrait faire soigner : les traumatismes créés par ce célibat débile.

Cette histoire de cours de masturbation à l'école putain  

Comme je le disais plus haut, les penchants pédophiles se manifestent, dans la plupart des cas (hors tumeur ou lésion acquise), bien plus tôt que lorsqu'on embrasse la vocation.
Le célibat est une mauvaise chose et devrait être aboli (ne serait-ce que pour que les curés comprennent un peu ce qu'est la vie des gens quand ils donnent un avis/conseil), il est cependant peu probable qu'il "rende" les gens pédophiles.

Wé, il n'a fait que reprendre les idées défendues par les catos intégristes de la manif pour tous et l'extrême droite depuis des années.
 

 
Merci, mais il y a des topics ED pour ça !
 
 
 

 
Mais quand interdira-t-on les écoles privées... les hors-contrat au minimum...

 
Quand ça vient des musulmans, c'est quand même la faute des cathos.
 
Merci d'avoir complètement tombé le masque.    

La connerie ultime, c'est qu'il faut d'abord que l'etablissement soit hors contrat pendant minimum 5 ans avant qu'il puisse candidater pour passer sous contrat.
Du coup, au niveau des hors contrats, c'est le grand n'importe quoi puisqu'il est difficile de faire le tri sur la seule base des dossiers.

Donc quand un musulman reprends bêtement les argumentaires rabâchés par les catos des mois avant, c'est sa faute, son unique faute.......
 
 
 
Sinon tu peux expliquer ce que tu appelles "tomber le masque", j'avoue ne pas comprendre les méandres de ta pensée, dans ce cas là, tout au moins.
Je te serais reconnaissant de m'en traduire le sens.

 
Si tu considères que les musulmans sont trop cons pour trouver leurs propres arguments et qu'ils ne peuvent donc que répéter comme des perroquets ce que d'autres ont dit avant, je te laisse la responsabilité de ce jugement.
 
Pour le reste, je ne suis pas le premier à avoir remarqué que, bien que tu te prétendes contre toutes les religions, tes interventions sur ce topic concernent curieusement toujours la même.

Il dit que tu fais une fixette sur les cathos et il n'a pas totalement tort.
Perso, je tape sur l'islam ici et contrairement a ce que tu pouvais insinuer il y a quelques semaines, t'as pu constater que j'ai aucun scrupule à taper sur les cathos aussi.
Toi par contre, tu penses qu'il y a des cathos partout (voir tes précédents posts où tu parles de "ton dieu" à plusieurs intervenants dont je suis même pas sûr qu'ils soient tous chrétiens) et tu ramènes tout à eux (ce post tu nous dis que ce musulman a subi la mauvaise influence des chrétiens ).

Le coran étant un copier-coller de la bible, il est normal d'y retrouver les mêmes immondices intolérantes (homophobie, sexisme, esclavagisme...).
Donc techniquement, le christianisme est à l'origine.
Si on veut pousser, on peut remonter à une certaine religion que je ne nommerais pas et qui contient les mêmes horreurs mais c'est interdit sous peine de se faire traiter d'antisémite

On parlait d'une personne Farsadou, musulman en effet et semble t il plutôt tourné vers l'intégrisme.
Pourquoi ce besoin de faire une généralité ? (txt en gras)
 
Tu n'est pas raciste, alors pourquoi utiliser l'erreur, la bêtise D'UN individu pour en tirer une généralisation de tous ceux qui partagent sa religion ?
 
Pour ta deuxième affirmation, relis le titre du topic, faut il obligatoirement que je tape sur l'islam pour avoir le droit de critiquer les catos ?

Non mais dans ce cas tu ne peux pas exiger que tout le monde tape sur les cathos pour avoir le droit de taper sur l'islam.
Mais si t'es cohérent normalement, faut taper sur les deux, c'est le même biz.

 
antisémite

 Le vieux cliché homophobe qui consiste à mélanger pedophilie et homosexualite

Non, je ne dis pas qu'il a subit la mauvaise influence, mais qu'il répète le même poncif, tout ça pour dire qu'ils sont effectivement pareil.
Sinon, je trouve comme toi que les deux se valent, mais il y a tellement de gens qui tapent sur l'islam que je ne ressent pas le besoin de rajouter ma voix au concert.
 
Je considère que TOUS les amis imaginaires et leurs soi-disant préceptes sont RIDICULES et ne servent qu'à essayer d'exorciser la peur de la mort pour certains qui y croient.
 
Si tu veux, celà ne me dérange pas, je taperais un peu, moi aussi, sur l'islam pour pouvoir être crédible ICI quand je parle des catos.
 
Mais comme dit souvent sur ce topic, même si leurs préceptes sont pour moi aussi ridicule que ceux des catos, dans mon quotidien je suis peu en contact avec des eux, les musulmans que je fréquente n'en ont strictement rien à foutre, boivent du vin, mangent du jambon, et ne viennent pas me dire comment je dois vivre.
 
Il est possible que si je vivais dans une banlieue pourrie je ne penserais pas pareil. Mais en l'état actuel je ne peux que constater qu'ils ne me cassent pas les c....comme les intégristes catos.

Cathos

c'est pas une faute, il aime bien déformer les mots qui l'aime pas

 
Et tu connais des cathos intégristes ?
Perso j'en ai jamais vu !

dans la rue je vois pas mal de nikab, et ça, qu'est que ça m'énerve

où on voit le visage quand même

 
La touche h de ton clavier semble pourtant fonctionner.

J’ai prévenu que je reviendrai, je reviens donc.
smaragdus, ton message ici

est le même que celui posté sur l’autre fil (athéisme), et il concerne donc le Lévitique.  Ben alors, on va parler un peu de Lévitique.  
On y trouve:   (Lévitique 20; 25): «Vous distinguerez entre les animaux purs et impurs, entre les oiseaux purs et impurs, et vous ne vous rendrez pas abominables par des animaux, par des oiseaux et par tout ce qui se meut sur la terre, que je vous ai appris à distinguer comme impurs»
C’est bizarre parce que les catholiques ne considèrent aucun animal comme impurs, serait-ce qu’ils n’obéissent pas au Lévitique? Bingo c’est justement le cas,  ils ne considèrent pas qu’il y a des oiseaux impurs. Le chapitre 15 du Lévitique est une looooooonngue liste de conditions menant à être impur et qui sont toutes, absolument toutes supprimée du christianisme depuis que Jésus lui même a dit que rien de ce qui rentre dans l’homme ne le rend impur, mais uniquement ce qui sort de sa bouche. Oui, il y a des choses, beaucoup de choses qui sont DE FAIT abolies, mais si le Christ dit qu’il n’est pas venu pour abolir mais pour accomplir, c’est parce que sa démarche va bien plus loin. L’abolition n’est pas le but en soi, c’est une conséquence du passage à l’étape suivante (accomplir), qui supprime de fait bien des chose sans avoir besoin de le dire spécifiquement.
Tant qu’on est à citer les passages de la Bible que le catholicisme ne respecte absolument pas, il y a aussi: Levitique 19;  19 «Tu n'accoupleras point des bestiaux de deux espèces différentes; tu n'ensemenceras pas ton champ de deux espèces de semences; et tu ne porteras point un vêtement tissu de deux espèces de fils.»
Tu es parfaitement conscient que ces choses là ne font pas partie des croyances des cathos, pourtant ça ne t’empêche pas de vouloir leur imposer certains passages, ceux qui te conviennent pour pouvoir ensuite accuser.
Tiens, un autre encore: Lévitique 19;  270: «Vous ne tondrez point en rond les coins de votre chevelure, et tu ne raseras point les coins de ta barbe.»
Les moines du passé sont désormais tous des réprouvés………… à moins que ce que dit ce texte n’est pas retenu par l’Église catholique….  
Et j’ajoute aussi: Lévitique 19;  30: «Vous observerez mes sabbats et vous révérerez mon sanctuaire. je suis Yahweh.»
Nous on a choisi le dimanche et on ne va jamais à la synagogue…
Pleins de choses sont DE FAIT abolies comme par exemple aussi, tous les interdits alimentaires, ou encore la répudiation des femmes; abolie au profit de l’indissolubilité du mariage, etc..  
Bref, oui c’est aboli, presque qu’aucun loi du Lévitique n’est et n’a jamais été respectée par les chrétiens.
Ton problème est simplement d’inventer une traduction des propos du Christ qui aille dans le sens de ton combat, mais c’est encore et toujours du mensonge.
 
 

C’est logiquement aussi crédible qu’un article de RT, ou un délire conspis du 11 septembre, alors attendons donc la suite, s’il y en a une.
 
 

Je te mets publiquement AU DÉFI de montrer ,ne fût-ce qu’une seule fois, où tu m’as corrigé (= obtenu gain de cause plutôt que d’admettre, par défaut, ton tort).
 

Je te mets publiquement AU DÉFI de montrer une seule parole, un seul mot de ma part qui minimise ce scandale. Tu mens encore et toujours, et c’est une bonne chose que tous puissent le voir.
 

  Plutôt que de donnner dans le sarcasme de mauvais goût, pourquoi ne pas essayer de discuter vraiment et par exemple me dire comment les punir.
 

Plutôt que de donnner dans le sarcasme de mauvais goût, pourquoi ne pas essayer de discuter vraiment et par exemple me dire comment les punir.
 

Et à ton avis, pourquoi ne se retrouvent-ils pas devant un tribunal?
 

 Quels sont ceux qui l’ont fait?
 

Comment et de quel droit le ferait-il? C’est une vraie question, alors donne une vraie réponse complète.
 

 Faux et mensonger, comme toujours, aucun n’est CURÉ, aucun n’est catholique, et les évangélistes sont non seulement trèèès différents, mais sans direction commune donc chaque «pasteur» est une religion singulière à lui tout seul.  Faire des amalgammes foireux, ça ne marche pas avec moi.
 

Date et lieu de la dernière exécution d’un homo pour cause d’homosexualité chez les cathos?
 

Comme je l’ai déjà dit,  c’est logiquement aussi crédible qu’un article de RT, ou un délire conspis du 11 septembre, alors attendons donc la suite, s’il y en a une.
 

J’ai toujours entendu dire, lu qu’il était DÉMONTRÉ que non, mais si tu as des infos plus récentes, voir des preuves, on t’écoute.  
 

C’est faux et stupide, mais tu t’en fous, tu te contentes de balancer sans argumenter.
 

Le Christianisme à l’origine du Coran, maintenant. De mieux en mieux, ils seront ravi d’apprendre ça….
 
 
 

Tu voulais pas plutôt dire les maghrébins ? Parce que des musulmans qui mangent du porc, perso, j'en vois pas des masses.

Je verse dans le sarcasme parce que ta réponse était ridicule.
Il n'y a rien de compliqué, ni historiquement, ni autrement, c'est plutôt ce genre d'affirmations nébuleuses qui sont de mauvais goût. On parle de centaines de gamins violés.
Les prêtres sont-ils punis ? Non.
Comment les punir ? Bah tu les dénonces, tu les couvres pas. Et puis tu les défroques, aussi, leur fonction sert leur crime, la moindre des choses est de leur retirer cet outil de prédation.

Tous ceux qui ont qualifié cette orientation de déviante, contre nature ou d'abomination, ou qui n'ont pas réagi quand leurs ouailles ou leurs subordonnés l'ont fait.

voilà, juste un petit manque de respect.
Merci Eagle de leur expliquer.

relis mes anciens posts, ici il y a un évêque intégriste, Lucet en parlait dans son reportage.

je verrai la même chose, je réagirai comme toi. Mais ici le nombre de femmes voilées est infime, j'ai du en croiser une dizaine en quelques années, des trucs complets avec un hygiaphone, jamais, enfin ici, (j'en ai croisé sur Bordeaux).

Wé, 300 prêtres, juste pour la Pensilvanie, ça fait combien de petites victimes ? Ce n'est pas de l'artisanat à ce niveau !

Lis le coran, tu verras qu'il n'a pas vraiment tord !

Il y en a une autre avant, que je n'aime pas plus que les deux précitées, mais il faut reconnaitre son antériorité.

voilà en fait je fréquente des maghrébins, sans doute pas trop ou du tout musulman. Mais il n'y a que ceux là, désolé, si l'intégration s'est mieux faite ici.
Mais comme dit à Eagle un peu plus haut, si je vivais au milieu de femmes voilées et de barbus, je réagirai sans doute comme vous.

 
LR, ces socialos

 
Franchement, c'est bien de déjà le reconnaître.    
 
Je pense que l'on juge énormément les choses en fonction de sa propre réalité que l'on vit.

Tout à fait, je ne refuse pas ce que les autres postent sauf fake ou LU, mais certains ne veulent pas accepter qu'il y a des endroits ou celà ne se passe pas mal avec certains, et vue la place laissé vide, plus mal avec d'autres.

Le phénomène est assez simple : pour être musulman "à fond les ballons", faut la mosquée dans le coin, du halal sous la main (boucherie, supermarché)... donc ça a tendance à se regrouper. Pas étonnant que dans la bousie bayonnaise, il y en ait pas.