Reprise du message précédent :

 
 
Wé, enfin, chez moi celà fait au moins 3 générations qu'ils se sont passés de leur service, pourtant, à chaque décès tu as le cureton de la paroisse à côté qui se pointe, même si il sait très bien qu'il ne passera pas le portail.

 
Oui mais à Bayonne, c'est spécial.    

les curés défoncent ta porte le vendredi pour vérifier que tu bouffes bien du poisson  

 
La déclaration du pape sur l'homosexualité est une honte, surtout avec toutes ces victimes de pédophilies en interne de l'église, il ferait mieux de se taire !!!
 

 
C'est bizarre, car je n'ai jamais été baptisé, mais j'ai tout à fait le droit d'aller dans une église, ou d'assister à une cérémonie religieuse (ceci-dit, dans ma vie, j'ai mis les pieds dans une église seulement deux fois, pour des décès...).    
 
 
 
 
 

 
Bien sûr, personne ne contrôle qui rentre dans les églises
 
Je pense qu'il fait référence aux offices religieux qui te concernent TOI (genre ton mariage, etc.)

 
Ah oui, ça c'est sur quand tu n'est pas baptisé, tu n'a pas le droit de te marier à l'église.  

Sûr de ça ?
Il me semblait qu'il suffisait d'un baptisé sur les deux.

 
pire ! il ne peut être qu'un gros enculé pour oser rester pape ! si il avait des couilles il démissionnerait et vite !  arghh ! j'en peux plus de ces guignols !!! qu'on leur balance des pierres !!!

 
Ah tiens, je viens de faire une recherche, et c'est effectivement possible : https://www.mariages.net/articles/s [...] ise--c2913
 

 
Du coup, je viens d'apprendre un truc...  
 
Par-contre, je vois aussi :  
 

 
Du coup, quand tu te marie à l'église tu est obligé de faire des gosses ?  

Oula ne t'aventure pas sur l'épineux sujet des forçage de portes par les curés  

ben, normal, il a été enfant de choeur lui aussi à une époque.

Non, sauf à vouloir éventuellement faire des statistiques sur l'évolution du nombre de baptêmes au cours du temps, les registres de baptême n'ont d'autre utilité que de confirmer, si besoin est (par exemple pour se marier) que le baptême a bien eu lieu, rien d'autre.
Il n'y a pas de centralisation des registres, la paroisse où s'est déroulé un baptême est la seule à en garder trace, et c'est pour ça qu'il faut s'adresser à elle pour obtenir un certificat lorsque c'est demandé. Le registre de baptême n'est rien d'autre que la preuve écrite d'un fait "historique" que par ailleurs rien ne peut faire vraiment disparaître (ce qui s'est passé, s'est passé, point barre).  
Lorsque l'Église veut compter ses fidèles, elle procède autrement et cela parce qu'elle sait que ces registres ne représentent en rien la réalité du moment, pas seulement à cause des apostasies, conversions, etc.. , mais aussi tout simplement à cause des décès (on ne meurt pas forcément dans sa paroisse de baptême et il n'y a aucune possibilité de croiser les infos).

une pote muslim s'est marié avec un catho à l'église.  
Bon c’était en Corse.  
J'ai bien entendu lancé des youyous, faut pas déconner
 

Ouais les catho autorisent le mariage avec disparité de culte    
Côté musulman, on avait demandé à la grande mosquée de Paris, les gars ont répondu « vous êtes venu pour polémiquer, on a pas le temps, au revoir »    
Surtout quand c’est le mec catho et la nana musulmane, là ça passe pas du tout du tout  

 
antisémite !  

 
Quel est l'intérêt pour un homme d’Église d'avoir des couilles?
Il leur est interdit de s'en servir.

Pourquoi stérilise t’on les seringues pour exécuter un condamné à mort    
Pourquoi est-ce que les kamikazes japonnais portaient des casques ?    
Pourquoi les magasins ouverts 24h/24 ont-ils des serrures ?    
Pourquoi les biscuits durs deviennent-ils mous et inversement ?  

 
Conversion de complaisance  + mariage ça prends 15 min et nécessite 2 témoins, même pas besoin de mosquée.  
Ils l’ont fait aussi avant le mariage à l’eglise    
complètement debile dans les deux cas, mais bon c’était pour faire plaisir aux parents et pour qu’on les laisse tranquille.

Ouais mais la conversion de complaisance, c’est bien gentils mais après les beaux parents te considèrent comme musulman, et là c’est parti pour les emmerdes    
Ma femme a refusé que je me convertisse « pour faire plaisir » parce qu’après si je picole, fais pas le ramadan etc ce sera pire que mieux ils vont se dire il s’est bien foutu de notre gueule celui la! Il respecte pas notre religion quel enculé    
Et ça tombe bien car il était hors de question que je me convertisse, j en ai déjà rien a branler de ma propre religion, alors que j’ai fait le cathé, communions etc, alors partir dans les délires d’une autre encore plus castratrice  

Arrete...
On sait tous que tu as voulu sauver ton col roule

Interdit, mais toléré avec les enfants.

C'est drôle d'ailleurs.
Sauf erreur de ma part il y a eu des prêtres virés de l'Eglise car ils aimaient une femme ?
Alors que des prêtres qui violent des enfants, c'est mieux toléré, ils se font pardonner et couvrir par leur hiérarchie et dieu ?

Cette religion  

"Laissez les petits enfants venir à moi"

   
voilà un moyen de recycler des seringues usagées
sur ce je vais créer ma start up

Ce que je ne comprends pas, mais alors pas du tout, c'est que des mec habillés en robe qui sodoculent des petits garçons soient contre l'homosexualité !

Aussi con que de réclamer la démission du ministre de l'enseignement (ou carrément du président) lorsqu'un prof fait des attouchements sur un gamin....
 

Dit comme ça, c'est non, tout simplement non.
 

L'utilité de cet ajout?    
 

Il est factuel.
Enfin, la croyance en ce fait est là.

 
Effectivement, tout péché, même le meurtre ou le génocide, peut être pardonné si le pécheur se repent sincèrement.

P'tin, cette religion !
 

Calme toi !

Ta comparaison est débile.  

Donnes moi un exemple de ministre de l'éducation qui a couvert ces faits pendant plusieurs années ?

J'en profite puisque je suis de passage, c'est mon cas. Non-croyant, aucun problème pour épouser à l'église une catholique. Quand à l'accord sur les piliers du mariage il est entièrement informel. APrès oui, l'église souhaiterait que tu fasses des gosses, mais surtout elle voudrait que tu les fasse baptiser/communier.

Désolé, c'était une référence à Jean-Pierre Mocky dans une émission tv après qu'un abbé intégriste en soutane ai pris la parole.

http://www.liberation.fr/medias/19 [...] rce_250743

Tu veux dire qu'il est démontré que pour les cathos, Dieu lui même est pour la pédophilie? Ben vas-y, démontre nous ça.....
 

Je n'en ai pas, et il serait bien difficile d'en trouver un, même si par impossible ça se serait produit. Avant de prouver de telles choses pour un ministre, il y a intérêt à avoir un dossier solide. Quand on voit déjà les difficultés pour infiniment moins que ça.....    
Je n'ai fait cette comparaison que pour montrer l'absurdité de la réflexion qui propose d'accuser quelqu'un sur seule base de sa position de chef.  
 
Et s'il n'y a pas eu de ministre c'est peut-être aussi parce qu'un ministre n'en à rien à carrer des profs et de l'image des enseignants.  
 
Par contre, si on compare avec des associations, alors, à défaut de ministre, on trouve des directeurs d'écoles qui ont couverts des faits semblables, et aussi des directeurs de clubs sportifs, de centres de vacances, etc...  Bref il semble que cette attitude n'ait rien à voir avec la religion....
De la même manière, on trouve facilement des évêques qui se sont tus, et très certainement pour des motivations semblables à celles des directeurs d'écoles, de clubs sportifs ou de centres.... La différence c'est le niveau de médiatisation et de rage que ça engendre....
 
C'est aussi le biais de départ, il y a une différence évidente de traitement lorsqu'il s'agit du pape, pas seulement parce que c'est sans risque, mais aussi pour des raisons idéologiques fortes, et même obsessionnelles.  
 
C'est ce que tu as fais ici, ton accusation sous entendue absolument gratuite et sans le moindre début de preuve, te vaudrait le tribunal pour quiconque d'autre, mais là c'est openbare sauf que ce n'est pas très courageux.
 
 

Ce n'est pas ce que je dis. Faut relire.

Pas toujours d'accord avec toi, Dead, mais là je confirme, l'interprétation d'aroll n'est pas du tout ce que j'ai lu dans ton post

nico6259 écrit  """"""Alors que des prêtres qui violent des enfants, c'est mieux toléré, ils se font pardonner et couvrir par leur hiérarchie et dieu""""""""""""", bref, il laisse supposer que Dieu lui même couvre* les viols (* Donc y est favorable), et toi tu ajoutes que ce point est factuel ou que tout du moins les croyants le croient. C'est bien ça que signifie ton message, non? Donc ma question est pertinente ou alors explique le problème.
 
 
 
 
 

Donc pour toi couvrir, c'est être favorable ? Ca n'a pas de sens mais soit.
Tu nous expliques donc que la hiérarchie écclésiastique promeut la pédophilie dans ses rangs ?

Mais pour le coup, la partie qui concerne dieu est plutôt celle du pardon.

+1 c'est ce que je voulais dire.