Reprise du message précédent :

 
 
Mais pourquoi avoir avoir fait ça alors ?
Tu voulais avoir un enfant mais ta copine non donc elle a avorté ?

Mouais. La pilule du lendemain c'est de la contraception d'urgence. C'est pas anodin. Quand t'es déjà à 2-3 urgences sur le trimestre, t'es pas trop con(ne) et t'utilises une capote.
C'était surtout ça le but de mon poste précédent.

Et elle est gratos pour les mineurs en France (vraiment pas chere pour les autres).

Non, rien à voir. Les conditions matérielles n'étaient pas là. Maintenant elles le sont, mais c'était pas le cas à l'époque.
 
Bref.. peu importe.. au départ , je voulais juste appuyer la remarque du veggie boy comme quoi il faut favoriser les solutions comme la pilule du lendemain, afin d'éviter d'avoir à faire à des solutions plus dures physiquement et psychologiquement.

 
 
Ah tu étais assistante sociale ?

En quelque sorte  

et surtout les djeunz veulent pas savoir comment ca fonctionne, trop compliqué, pour eux ca s'arrete à "tu prends la pilule le lendemain et t'es pas enceinte lol"
 
grosse poussée des ptits mecs a 2 de QI pour niquer sans capote, du coup tu proposes quoi ?

 
C'est évident. Personne ne se réjouit d'un avortement.    

 
Bien sûr, l'avortement a été légalisé parce que c'était un problème de santé publique, entre les faiseuses d'anges qui faisaient ça avec un cintre métallique et celles qui essayaient elles-mêmes, on avait des mortes. Et si les femmes étaient capables de prendre le risque de mourir pour ne pas avoir d'enfant, il fallait faire quelque chose.

Merci pour la clémence

#kounrajel

Si tu raisonnes en "évidence" t'aurais sans doute été le premier à être contre il y a 75 ans et à trouver cela barbare...

Mon propos est de dire qu'il n'y a pas d'évidence dans la fixation des frontières. La construction juridique est de sorte que tant que l'enfant n'est pas né il n'existe pas et on peut l'avorter ; et en même temps on restreint l'application de cette construction seulement à quelques cas, et la liberté totale pour avorter n'est offerte que dans les premières semaines tant que l'embryon / fœtus n'est pas encore très développé.
Rien que le fait que le droit soit construit ainsi montre bien qu'il n'y a pas de principes 'évidents', ou en tout cas ils ne sont pas assumés jusqu'au bout, et que le législateur a plutôt faire preuve de pragmatisme en pondérant les situations. Ce que je salue.

 
Révélation : cette frimousse c'est monsieur Godwin ?
 

 
+1 pour tout et en public.

 
Lui même : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mike_Godwin
 
 

Cette haine contre Simone Veil, pauvre type, à enfermer !

Tout a fait d'accord avec toi sur ce sujet.

Normal, leurs voies sont pénétrables !

Tu vois, quand tu veux, tu véhicules des idées intéressantes !
 

 
 
Le problème ne vient pas de moi

scandale après la sortie de Boris Johnson sur la burqa  
 
https://mobile.lemonde.fr/europe/ar [...] _3214.html

je vois pas ce qu'il y a de choquant à se moquer de la burka, c'est vraiment un vêtement immonde
 
bon après c'est un politique, faut qu'il fasse gaffe à ce qu'il dit

 
Mdr

Les anglais sont vraiment completement foutus.
Dans la plupart des pays musulmans, les gens se foutent de la gueule des femmes en burka

Mes anglais sont islamophobes en fait.

Ben le truc c’est que si tu te fringues avec ça, ou avec un burkini à la plage, ou tout autres vêtements complètement farfelus par rapport au référentiel dans lequel tu vis, faut clairement être prêt à assumer les moqueries  
Genre les juifs ultra pratiquants qui se foutent dans un sac plastique en avion  

 
vu l'état des lieux en UK, ça va être folklo de l'interdire

Vivement les revendications irrédentistes.

 
tu veux dire des quartiers à majorité musulmane qui demande leur indépendance ?

Ayé, on a la polémique de l'été
 
Gap Kids fait polémique en mettant en scène une fillette voilée dans une publicité
 

 

Je pensais davantage à un statut avec des dérogations spécifiques à l'intérieur du quartier.

À partir du moment où c'est une vraie gamine (et je comprends que c'est une parmi d'autres).. bah c'est le reflet d'une réalité.
Le lynchage médiatique me fait penser que finalement c'est la fillette qu'on lynche, car c'est elle qui est voilée.

On peut s'interroger sur le fait de faire une campagne 'back to school' avec des enfants d'une école d'Harlem, un peu cliché. Mais quoi qu'il en soit à partir du moment où ce n'est pas interdit pour la fillette de porter le voile à l'école (NB : et je suis pour l'application du principe de laïcité dans nos écoles, mais là c'est aux US) elle a parfaitement sa place dans les photos dans cette campagne sur le thème 'tout le monde va à l'école' (= y compris la fillette voilée).

Ceci dit, ça montre aussi que les marques comme Gap veulent vendre la problématique du look à tout le monde , y compris les petites filles voilées de familles musulmanes

 
Les enfants battus sont aussi de vrais gamins, on peut faire une pub avec un gosse couvert de bleus ?  

El les gros on en parle des gros ?  

C'est d'autant plus choquant que GAP propage ainsi une interpretation extremement rigoriste de l'Islam.
En effet chez les musulmans, traditionnellement les filles sont voilees quand elles sont puberes.
Et la gamine voilee de la publicite ne l'est manifestement pas encore.
 
Faut aller chez les plus tarés pour voir des gamines de cet age là déjà voilées...

Tu n'as pas totalement raison, je crois.

Dans mes souvenirs, une fille doit être voilée lorsqu'elle est majeur (puberté, ou 15 ans). Si elle ne le fait pas, elle en est responsable.

Mais rien n'interdit au parent de voiler les enfants plus jeune. D'ailleurs, lors de mon dernier séjour en Égypte où on a traverse la bousie locale, c'était le cas.

La seule justification du voile, c'est le desir des hommes qui doit etre refréné en cachant l'objet de ce désir.
C'est la seule.
Que doit on penser alors des sociétés qui voilent des gamines de 5 ans ? Qu'elles voient en elles de potentiels objets sexuels ?
 
Cette tendance à voiler les enfants est relativement nouvelle et n'est que le reflet de la montée en puissance des extrémistes, ici et dans les pays musulmans.

Mais bon tout va bien, on est intolérant si on s'en émeut.

Perso je n’irai plus chez cette marque qui propage des idées extrémistes
La prochaine étape c’est quoi? Des robes de mariées pour des gamines de 8 ans pour célébrer nos différences ?

J'imagine que le photographe lui a demandé de sourire pour la photo, "voyez cette petite fille si heureuse de porter le voile"   Mais l'Amérique ce n'est pas la France, ils sont très religieux, n'oublions pas que le Président jure sur la bible au moment de son investiture. Je ne connais pas bien les droits de l'enfant aux USA, même s'ils n'ont pas ratifié la convention internationale, ca reste flou !

https://sputniknews.com/europe/2018 [...] son-burqa/
 
FATWA CONTRE M BEAN§§    
 
Dansl'respect