Reprise du message précédent :

Merci de rappeler qu'il y a des trous du cul partout.

Curieux de lire les propos tenus à l'encontre des homos.
"a attaqué la communauté homosexuelle", enregistré sur France Culture.. tout est la pour le poursuivre.

Y a pas de source avec plus d'extraits ? Parce que là c'est léger comme extraits.

c'est marrant ces gens qui découvrent aujourd'hui que l'Eglise condamne l'avortement et l'homosexualité

ça doit être pour cela qu'avant elles nous parlaient de vivre ensemble et d’œcuménisme après chaque tragédie faite au nom de Dieu, elles n'avaient pas conscience que les religions ce n'est pas gentil, elles ne sont même pas inclusives comme ils disent

Je m'en tape de ce qu'elle condamne. Ils pensent ce qu'ils veulent tant qu'ils ne font pas chier ou n'incitent pas la haine.
En revanche l'archevêque qui s'en prend aux homos, si ses propos sont pénalement répréhensibles, faut s'en occuper.

le plus violent que j'ai trouvé c'est ça :
 

 
https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] irect.html

Si y a que cela, pas de quoi fouetter un chat.
Mais il nous fait un point   quand même le type.

C'est amusant..
Sur sa page wiki il a l'air d'un p'tit vieux sympa.

 
Alors qu'ici il passe pour un intégriste musulman avec sa barbe poils de cul. .. limite il a le couteau à la main. il a peut-être loupé sa vocation    

L'expertise d'un curé sur ce qu'est ou n'est pas l'amour...  

Les lunettes de Marc Dutroux , toujours une valeur sûre quand t'es cureton

 
 
Alors que violer des enfants, ça passe crème

Je vois

Punaise, le mec cloué sur une croix... Bijou de très bon goût

jurisprudence aicha mec

Je suis en train de lire un bouquin ces temps-ci.  
La foi des chrétiens racontés à mes amis athées
 
Mais qu'est-ce que c'est niais.    
Les justifications toutes plus simplettes les unes que les autres, le ton général du livre, les discussions "romancées" avec ses amis athées qui se trouvent des points communs avec lui.
Je pensais enfin comprendre les mystères de la foi des chrétiens mais pour le moment j'ai surtout l'impression que c'est un bouquin qui essaie de me bourrer le mou en m'expliquant que :
 
"Je suis athée donc je pense que je ne crois pas mais en fait si, je crois quand même.    
On a une culture commune ou une conception de la société même si je suis athée PARCE QUE je suis né dans une société empreinte de la chrétienté.
Jésus, c'était vraiment un mec formidable et même si je ne crois pas en dieu, je peux m'inspirer de son exemple."
Et autres trivialités sans noms.
 
 

La violence du truc  
Ça M'étonnerait pas d'apprendre que les petits chrétiens rendent l'école invivable aux petits homos avec de tels propos haineux  

sinon, l'imam Tataï qui rappelle que les hadiths appellent à tuer les juifs n'a a priori pas été expulsé par le ministre de l'Intérieur (qui a maintenant d'autres chats à fouetter il paraît)

sinon, France Culture devrait suspendre pour 6 mois la diffusion de la messe dominicale histoire de marquer le coup et se poser la question d'une suppression pure et simple, l'archevêque n'ayant fait qu'exprimer la position officielle de l'Eglise

ça, je pense pas que ça soit au programme

ben non, les religions sont gentilles, c'est donc un dérapage... "une affaire individuelle"

et puis, "ce serait liberticide" et "pourquoi supprimer quelque chose qui existe depuis longtemps sans poser aucun problème ?"

 
C'est trop ça putain.    Et ça s'applique tellement bien à nos 3 religions monothéistes.
 

On est obligé d'être pro IVG dans ce pays ?

 
 
non... mais si ça gêne France Culture de diffuser des discours qui sont contre, la station n'a qu'à prendre des mesures adéquates

On passe souvent pour un con quand on l'est pas par contre.  

Certes, mais si c'était répréhensible, on ne serait plus beaucoup en liberté  
Puis c'est totalement subjectif... À titre d'exemple, j'en parlais récemment avec des amis, je ne suis pas certain qu'on demande à ce que tous les antifoot soient catalogués comme des cons, pourtant si tu veux mon avis c'est pas forcément signe d'une grande intelligence, je te les mets dans le même sac que ton curé antiivg.

 
Tu sais, je veux pas dire, mais l'IVG, c'est la base de la base concernant la liberté de la femme de disposer de son propre corps.    
 
Quand tu es contre l'IVG, à la base, tu es surtout contre le fait qu'une femme a le droit de fait ce qu'elle veut avec elle-même. Certes, tuer un foetus, c'est pas terrible et moi je trouve cela pas glop, mais avoir des enfants qui naissent et qui sont tout sauf désirés, je trouve cela encore moins glop, surtout dans un contexte de surpopulation mondiale où la raison voudrait qu'on cherche plutôt à dépeupler plutôt qu'à repeupler.
D'ailleurs à ce sujet, une bonne partie de la surpopulation est liée directement aux religions.

Oui mais sa chaîne touche à son pénis

Faut arrêter de prétendre que l'IVG est une évidence.

Si tu penses qu'il y a un enfant dans la balance, ce n'est pas aussi simple que " c'est le corps de la femme ". C'est parce qu'en droit on considère qu'avant la naissance l'enfant n'existe pas qu'on peut revenir à la liberté de la femme de disposer de son corps.
Si le fœtus avait une existence reconnue comme celle d'un enfant, l'argument ne marcherait pas aussi facilement, on ne tolère pas les infanticides au nom de la liberté des parents que je sache.

C'est une question de où on place les frontières, et ça n'a rien d'évident. En droit la frontière est placée à la naissance, mais c'est un arbitraire juridique et avorter une semaine avant terme on voit bien que c'est "dérangeant" , c'est bien pour cela que c'est réservé à des cas exceptionnels et qu'on impose une deadline plus tôt pour les avortements standards.

Ton discours est dangereux et rétrograde. Tes arguments étaient employés pour guillotiner les faiseuses d'anges il y a quelques siècles..... Ce qu'on t'explique c'est que le droit à l' IVG est une évidence dans toute société évoluée.  Par contre il faut continuer à trouver des moyens pour éviter au maximum ces IVG. Comme les pilules du lendemain et autres moyens pharmaceutiques.

Mr Oscar a raison, et je le dis en étant pro-avortement.

Si c'était si simple, la femme devrait avoir le droit d'avorter à n'importe quelle moment de la grossesse, même 1 semaine avant l'accouchement, au motif qu'elle fait ce qu'elle veut, au nom de sa liberté de disposer de son corps. Pourtant ce n'est pas le cas, il y a une durée limite à laquelle l'avortement n'est plus autorisé.
Pourquoi ? parce que l'on considère qu'à partir d'un certain stade, le fœtus est suffisamment développé pour être considéré comme un futur enfant, et que son droit à vivre surpasse le droit de la femme de disposer de son propre corps. On rejoint ici parfaitement le discours d'oscar. Toute la question repose sur le fait de savoir à partir de quel moment un foetus est suffisamment développé pour avoir le droit de vivre.

Nous avons fixé une limite légale, mais elle est finalement assez arbitraire. Pourquoi pas 1 mois de plus ou 2 semaines de moins ? C'est une question de perception de chacun, et ce n'est pas si évident que cela à trancher.

C'est d'ailleurs pour ca que differents pays ont differentes dates limites pour l'avortement.
 
Cela dit, meme en etant pro-droit a l'avortement, je suis d'accord avec M_D_C, idealement il faudrait favoriser toutes les alternatives comme pilule du lendemain, pour ne pas avoir a en arriver la.

T'inquiète pas que c'est déjà bien favorisé, quand tu vois les mêmes qui viennent en demander plusieurs fois par an voir par mois, tu te dis qu'elles ont loupé la première partie du cours

j'aurais aucun probleme a ce que ce soit dispo dans des distributeurs qui fonctionne 24/7, a 1 EUR la pilule
 
idem pour les capotes, distributions gratuites (enfin, subsidiees par l'etat), dans tous les lycees, fac
 
economiquement, eviter des IVG et des grossesses non-desirees est de toute facon positif pour les finances de l'etat.

Drap

 
C'est clair.
Rien que pour avoir vécu avec ma copine une interruption de grossesse par solution médicamenteuse, j'espère ne plus jamais avoir à revivre cela. Le pire jour de ma vie. Quasiment pas un jour sans y repenser, même 5 ans après.  

Tu devais avoir une vie super cool alors.

Mais c'est quoi ce commentaire  

 
Bah ouais bien sur..
Le matin, tu te pointes à l'échographie, histoire de confirmer la grossesse. Le médecin te montre ce qui commence à pousser dans le ventre. Mais surtout tu entends le cœur du foetus battre..  
Et 3 heures plus tard, tu avales les médocs… et 2 jours plus tard, tu expulses la petite vie dans les wc.. Très facile à vivre, crois moi..  

 
Le traumatisme peut rester à vie surtout chez la femme

 
 
Mais pourquoi avoir avoir fait ça alors ?
Tu voulais avoir un enfant mais ta copine non donc elle a avorté ?