Reprise du message précédent :

Euh, t'aurais préféré que les enfants ne puissent pas bénéficier du voyage ?
C'est comme ici, on parlait d'interdire le voile pour les accompagnatrices scolaires.
Ok, ben elles ont dit "dans ce cas on accompagne plus et donc plus de sorties" (oui parce que ce sont les seules à vouloir accompagner).
Voilà.

Si on veut de la cohérence et ne pas accepter le chantage des intégristes, oui.
 
 

Et les enfants ils sortent plus alors ?  

mais quel chantage ? t'es pas tolèrent c'est tout

Tu sais, c'est avec ce genre de sorties que les enfants peuvent s'ouvrir au patrimoine de la France et à notre culture commune.
Bon par contre il faut pas aller dans les églises ou s'en approcher parce que les croix ça brûle les yeux.  

En cherchant un peu, "on" trouverait bien des étudiants voulant se faire un peu de fric pour accompagner des gosses en sortie scolaire. Bien sur, l'EN devrait mettre la main à la poche.

 
Non, ne pas céder point. Sinon la prochaine fois ce sera autre chose et après encore autre chose, s'ils sont pas content ils déménagent au salafistan.
Les intégristes ne voient pas ce genre de décision comme de la gentillesse où de la compréhension mais comme de la faiblesse.

Mais pourquoi tu parles d'intégristes ? C'est juste un bout de tissu les gens, faut redescendre...  

 
Déjà si les parents les ont lobotomisé pour exiger une salle de prière ils vont effectivement refuser de visiter tout lieu de culte historique par exemple..
 

voila, +1
 
juste un bout de tissu  

 
Non. Demande en Iran, aux femmes emprisonnées, torturées.

deadpool qui va casser la ligne  

On ne devrait JAMAIS imposer à une femme une manière de se vêtir, c'est très important comme lutte et ça vaut pour tous les pays.

On va bien manger ce soir  

Les enfants lobotomisés intégristes de parents intégristes, oui. Les autres enfants sortiront sans problème si l'école s'arrange autrement et n'aura pas eu à céder au chantage.
 

Ainsi que toute activité qui va à l'encontre des principes merdiques de cette religion.

 
Pas de problème, le poisson c'est halal.    

Je reviens premier degré une seconde mais il faut bien avoir conscience que pour le cas dont je parle, il n'y a littéralement aucune autre solution que les mères de famille pour les sorties scolaires.
Et les "autres enfants", t'en as pas.  

Ben si pourquoi pas des étudiants voulant se faire un peu de fric, voir mon message un peu au dessus.
 

Dans ce cas, y a pas à se faire ch*** à organiser des sorties, car de toute façon ils s'en foutent du patrimoine français, c'est pas leur culture.

 
Et les mères de famille qui sont à la couizine ont plus de temps pour accompagner les sorties scolaires.  

Tu crois franchement qu'il y a trop de fric à l'EN ?  
Mais oui je suis d'accord, si on paie des gens, il y a moyen de faire un truc.

Je peux comprendre mais c'est de la courte vue, la solution à l'intégrisme elle passe en partie par l'éducation des jeunes générations pour contrer l'endoctrinement qu'elles subissent à la maison (qui lui manque ni de moyens ni de relais ni de motivation).
On paie déjà l'abandon de l'EN sur ce terrain là.

 
Cela marche aussi avec les Gay games, ou c'est juste valable quand on parle des musulmans ?

Quel mot dans Gay Games tu n'as pas compris ?
 
Si les intégristes musulmans veulent le leur, ils n'ont qu'à créer leur propre Fundamentalist Games. Là ils pouront se vêtir avec toute la panoplie vestimentaire de leur religion.  

Ok !
Alors qu'en est-il du mouvement, lors de compétitions non estampillées spécifiquement, où les sportifs ployaient le genou en référence au BLM, ou portaient (dans le foot) un brassard contre l'homophobie ? Un avis sur la question STP ?
Merci

Je comprend pas, tu considères que parce que des footeux portent un brassard contre l'homophobie, ou se mettent à genoux comme au Qatar, ça justifie, la riposte des fdp islamistes avec des femmes voilées dans toutes manifestations sportives?
Explique moi stp.

Que ça n'aurait pas dû et ne devrait pas être toléré, ni même encouragé. Une manifestation sportive n'est pas un lieu pour y afficher une quelconque revendication et ce quelle que soit la forme. Et les participants (individuellement ou équipe entière) qui persistent dans la revendication, ça devrait être sanctionné.

 
Pas d'accord..
Mais ça :

 
ce n'est pas ça :

 
Dans le premier cas c'est une juste revendication à l'époque contre le racisme anti noir au US. Dans le second, c'est juste l'expression d'une religion archaïque, du prosélytisme pour les islamistes.
 
Un combat pour la liberté d'un coté, l'expression de l'obscurantisme et de l'oppression envers les femmes de l'autre.

Ou cesser cette hypocrisie à laquelle ils participent.  
 
Lorsque tu es invité chez quelqu'un, soit tu respectes et faire ta mouille, soit tu déclines l'invitation. Mais y aller pour ensuite chier en plein milieu du salon, c'est un comportement de connard.
 

 
Chier dans le salon des qataris ou de poutine n'est pas un problème..

vivement que ça arrive chez nous  

Donc tu acceptes que les autres en font de même en France.
 
 

 Non car la France n'est ni le qatar ni la russie..
 
Si tu n'arrives pas à évaluer la différence de valeur tu as un problème.

Pourtant ça ne pose aucun problème à cette France de faire des affaires et de bien s'entendre avec ces fameux méchants pays.  
 

 
J'essaye simplement de comprendre pourquoi certains, quand il s'agit de BLM ou de brassard contre l'homophobie, approuvent chaleureusement, et quand on parle de voile dans le sport, parlent tout à coup de nécessité de "neutralité", de ne pas manifester ses opinions. Parce que pour l'instant, je n'ai pas compris la cause de ce que je perçois comme étant une géométrie variable, dont la discordance m'échappe et me paraît complètement irrationnelle.
 
Et ton explication :

montre àmha le côté complètement et absolument subjectif de la chose.
 
Sinon, pas de réponse à mon message (qui pourtant s'adressait à toi) du 23 septembre à 16h50 ?

 
En quoi les règles sportives et la conscience des sportifs ont un rapport avec les relations entre état?
 
Tu découvres la real politik? Tu as quel âge?
 
Tu sais qu'on rachètes du pétrole russe, qui transite par l'Inde à -50% et revendu ensuite malgré l'embargo?
Tu savais pas?
 
Tu sais que tout le monde se bat pour vendre des armes aux pays du golfe, qui sont les pires régimes qui soient?
 
Etc.. Ouvre ton parachute et touche le sol..

 
Ok, merci ! Au moins l'avis est cohérent et logique.

 
Si tu ne comprends pas la différence entre la lutte contre le racisme et le prosélytisme islamiste associé au port du voile je ne peux rien pour toi.

Si tu ne comprends pas qu'en faisant du "deux poids deux mesures" en te basant sur TON ressenti et TON subjectivisme avec les étiquettes que tu décides de mettre, tu ne convaincras pas tout (le ? grand ?) monde, je ne peux rien pour toi.

Edit : manifestement aucune réponse à mon message du 23 septembre. Dommage, je ne comprendrai donc jamais comment en donnant de l'argent, l'Eglise cherche en fait à le garder.

Parce que les sportifs n'appartiennent à aucune nation et n'en représentent aucune !?  Je pense que c'est plutôt à toi d'ouvrir ton état d'esprit un peu trop étroit.
 

 
Il n'y a aucune subjectivité, aucun ressenti, entre ces deux images :

 
Je me répète si tu ne vois pas la différence entre ces deux messages dans le cadre d'une activité sportive tu as un GROS problème.
La neutralité c'est de la merde, comme les suisses qui après avoir pris l'or nazi ne crachent pas sur les dollars russes..
 
 

Parce qu'elle n'existe pas, au mieux elle est à géométrie variable.