Allons Desemeaux, fait pas ta précieuse...

Aucun interet, l'astrologie scientifique ne passera par son forum...

C'est exactement ce que je disais. C'est de la stratégie. Du calcul. Merci de confirmer.
 
Tu as visiblement un peu de mal à comprendre des phrases simples, pourtant rédigées en français intelligible.
Je vais donc t'expliquer : je parle du fossé immense qui sépare le vulgum pecum du monde des thèses et des doctorants. Je ne vois pas en quoi ça mérite une telle sortie énervée. Tu nierais cette distance? Je ne parle pas d'intelligence ou de QI ou que sais je. Je parle de deux mondes différents.
 
Concernant la cupidité par contre, là tu te contredis.
L'astrologie nourrit E. Tessier. (postulat de base)
E. Tessier manoeuvre avec sa thèse pour crédibiliser l'astrologie. (tu l'admets toi même)
Donc la thèse d'E. Tessier avait pour but d'assurer son gagne pain. Point.
 
Et alors je cherches toujours le sens du "miroir magique" au milieu de tout cela, vraiment... je dois être trop bête .

Sur Tessier, j'ai trouvé cela : http://www.astroariana.com/L-affai [...] ssier.html

Sur Tessier, j'ai trouvé cela : http://www.astroariana.com/L-affai [...] ssier.html

"Pythagore, une caution scientifique pour les anes"...on est mal barré avec des cocos comme vous !

Le systeme RET a permis en effet de formaliser, ( avec un langage humain en relation avec le langage des signaux ) les significations transmises par la tradition astrologique, d'en montrer la logique interne, d'analyser les typologies des diiferentes ecoles d'astrologie au cours des siecles.

Il ( le RET ) permet d'en créer eventuellement de nouvelles typologies, de demonter la mecanique de la signification des aspects(  transmis par la tradition toujours ) et de synthetiser la dominante d'un ciel de naissance. Un tel sera R ( grand "r" ), un tel sera t  (petit"t" ) .

Est-ce que tu ne confond pas le vocable verbiage avec ta propre méconnaissance ?

Bon, une chose est sure, pour que l'astrologie devienne une sceince, va falloir qu'elle accepte de passer au travers d'un épais mur de mepris aussi pesant que le scientisme, et ça, c'est pas gagné !

J'espere bien que vous etes mal barres, les defenseurs de cet attrape-couillon qu'est l'astrologie. Et si je peux y etre pour quoi que ce soit, tant mieux !
 
L'astrologie à au moins 5000 ans d'existence , les plus grands esprits de tous les temps s'y sont interessé, toutes les civilisations se sont transmises oralement ou par ecrit ce patrimoine, elle connaît aujourd'hui un renouveau sans précedent malgré une éducation de masse qui l'obere completement, malgré son eviction des institutions du savoir dans nos sociétés...qu'est-ce que tu crois pouvoir faire avec tes petits bras musclés ?
 
Comme releve par Amaniak, ce qui m'a choque c'est cette tentative d'apporter une caution a un discours debilissime en jetant, l'air de rien et au detour d'une phrase, un nom connu et reconnu de quiconque a passe le CE2 avec succes. Ca rassure les nouilles, elles ont l'impression qu'il y a de la science la-dessous, un peu comme si on citait Hubert Reeves au detour d'une phrase sur le macramé...
 
Pythagore n'appartient pas qu'à Glouba Caramba, ni à la frange doctorante de l'Université française. Quiconque est libre de connaître son oeuvre, de percevoir qui était Pythagore, par quelle innovations conceptuelles il s'est distingué et l'empreinte qu'il a laissé dans l'humanité.  
Tout le monde a le droit de s'en inspirer ou le citer pour établir un lien entre son action et ce que reprsentait Pythagore. Il n'est reservé à aucune caste, ni aucun groupe de pression en particulier : il appartient au patrimoine mondial de l'Humanité, que puis-je te dire d'autre ?
 
 
Langage humain, tu t'avances beaucoup : c'est du bon gros porte-nawak massif, du lourd dans la connerie, le genre de fumisterie qu'on retrouve dans les differentes sectes et aimablement imprime dans les gratuit new-age genre bio-contact (ceux ou la pub pour la bougie Hopi cotoie l'article de "fond" destine a valider l'effet curatif de la chose...)
 
La suite des entiers aussi , si tu vas par là ! Le RET n'est pas du tout une fumisterie, mais une tentative de rationalisation, de formalisation des differents témoignages fournis par la tradition concernant ce que symbolisent les planétaires et les interprétations de leur aspects entre elles. C'est vrai que si, à priori, on accepte pas de se preter au jeu, ou qu'on refuse d'essayer de jongler avec cette trinité, on ne peut que rester sur un constat amer fait d'incomprehension et d'accusations chimeriques.
 
Le blah-blah RET permet de noyer le gogo sous des flots de connerie pure. Ca ne demontre RIEN, et particulierement pas la "logique" interne, d'autant moins qu'il y a autant de "logique" que d'astrologue, et que la seule logique veritable qu'ils partagent c'est l'equation suivante:

 
Le RET est tres fonctionnel pour l'usage auquel il est destiné. Decrire qualitativement, à partir de constats astrometriques, les influences symboliques des differentes planetes du systeme solaire. Il est une des piecs maitresse de l'astrologie du XXIe siecle et c'est une telle pepite que son inventeur l'a déposé à l'INPI !
 
 
Tout cela matine de precautions (sur l'environnement et le libre arbitre toussa) telles que finalement si le "petit t" se comporte comme un "grand R", ca n'invalide rien. En gros, on a pondu plein de trucs qui ne demontrent strictement rien, des generalites torchees facon astrologue (c'est-a-dire de sorte que chacun y trouve son compte) qui n'apportent rien sinon de la thune a ceux qui les vendent.
 
Le RET bien utilisé ne pemet pas de dire tout et son contraire. D'autre part, bien des discours, même ceux réputés scientifiques, peuvent le permettre allegrement ! Faudrait tout de même en rabattre un peu avec votre science longue comme le bras, qui est tres loin de remplir els attentes qu'on lui prete parfois un peu vite ! Tu remarqueras que le fond disponible sur astroariana est gratuit
 
 
Le verbiage c'est une technique bien particuliere, consistant a coller des grands mots vides de sens pour le profane, bien souvent pour masquer un vide intersideral. C'est typiquement le cas du RET.
 
Tous les discours sont confrontés à ce vide de sens ,avant que des gens interessés ne s'en emparent et leur donnent un contenu...
 
 
Pour que l'astrologie devienne une science, faudra qu'elle explique les choses de facon un peu convaincante. Actuellement, on en est tres, tres loin.  
 
En gros, le seul fait scientifique a l'appui de toute l'astrologie c'est l'indeniable influence de la Lune sur la Terre (et la vie sur Terre), une influence constatee de longue date par l'humanite (a quoi s'ajoute une coincidence "troublante", le cycle de 28 jours commun a la femme et a la Lune). A partir de quoi des curieux et savants de leur epoque ont tente d'expliquer les evenements terrestres a partir des astres. Ces tentatives d'explications ont permis des decouvertes astronomiques indeniables (qui ont fait l'objet d'explications scientifiques, elles) mais en tant qu'explications des evenements terrestres, tout a echoue. Y compris les conneries d'astrologie "conditionnelle", une fumisterie de plus, du creux au service des anes.
 
 
Mais ca n'a jamais cesse d'interesser l'humanite, cette volonte de predire, cette recherche d'explications au-dela du seul libre-arbitre. Une facon de se decharger de ses reponsabilites sans doute...
 
Seldon n'est pas mort : je vois qu'il a des disciples en psycho-histoire...    

Arrète de rabâcher encore une fois, on le connais déja ton Richard Pellard depuis les autres topic, et ce qu'il pense de la Germaine: morceau choisi:
 
C’est gros, indigeste, inepte, farci de citations d’auteurs prestigieux masquant le vide sidéral de la pensée de Calamity Germaine, c’est de la très mauvaise astrologie et ça n’a strictement rien à voir avec quelque travail de sociologie sérieux. Bref c’est du Teissier à l’état pur : des paillettes, de l’autopromotion narcissique et du commerce vulgaire. C’est une insulte à l’astrologie et à la sociologie sérieuses. Beurk.
 
Cela contredis un peu ce que tu penses de la Germaine à moins que tu ne soit qu'un gros troll qui ne sais plus ce qu'il a raconté une page avant  
 
On sait aussi ce que Richard Pellard pense de toi et de Lunesoleil pour ceux qui ne sont pas au courant c'est un peu dans le mème genre, voir les autres topic    
 
Comment voulez vous que l'on crois en l'astrologie, quand les astrologues ne sont qu'un "panier de crabes."
 
 

Toujours aussi trolleur Desemou...
Ce qu'il y a de bien avec des types comme toi, c'est que l'astrologie n'a même plus besoin d'ennemis...

C'est clair Desemeaux, c'est pas glorieux de revenir avec un multi pour essayer de se refaire une virginité

Desemeaux ? Connais pas, Herr Nestor !

Tu as des preuves de ce que tu avances ?

Merci de cet aveu
 
Franchement, à quoi ça sert ? Ca a tenu 3 pages avant te faire repérer (et sans l'aide d'un modo en plus). Faudrait mieux te camoufler la prochaine fois

 
Ah les Moustaches, Smarties Dix, Après-midi, le 21 Brume d'Air An LOL, Soleil en Capricéfini

raté    
 
Posté le 14-11-2006 à 23:33:49  

Tu arrives à deviner l'heure exacte à la seconde près de tes posts, c'est terrifiant !!  

L'astrologie à au moins 5000 ans d'existence , les plus grands esprits de tous les temps s'y sont interessé, toutes les civilisations se sont transmises oralement ou par ecrit ce patrimoine, elle connaît aujourd'hui un renouveau sans précedent malgré une éducation de masse qui l'obere completement, malgré son eviction des institutions du savoir dans nos sociétés...qu'est-ce que tu crois pouvoir faire avec tes petits bras musclés ?

Pythagore n'appartient pas qu'à Glouba Caramba, ni à la frange doctorante de l'Université française. Quiconque est libre de connaître son oeuvre, de percevoir qui était Pythagore, par quelle innovations conceptuelles il s'est distingué et l'empreinte qu'il a laissé dans l'humanité.  
Tout le monde a le droit de s'en inspirer ou le citer pour établir un lien entre son action et ce que reprsentait Pythagore. Il n'est reservé à aucune caste, ni aucun groupe de pression en particulier : il appartient au patrimoine mondial de l'Humanité, que puis-je te dire d'autre ?

La suite des entiers aussi , si tu vas par là ! Le RET n'est pas du tout une fumisterie, mais une tentative de rationalisation, de formalisation des differents témoignages fournis par la tradition concernant ce que symbolisent les planétaires et les interprétations de leur aspects entre elles. C'est vrai que si, à priori, on accepte pas de se preter au jeu, ou qu'on refuse d'essayer de jongler avec cette trinité, on ne peut que rester sur un constat amer fait d'incomprehension et d'accusations chimeriques.

Le RET est tres fonctionnel pour l'usage auquel il est destiné. Decrire qualitativement, à partir de constats astrometriques, les influences symboliques des differentes planetes du systeme solaire. Il est une des piecs maitresse de l'astrologie du XXIe siecle et c'est une telle pepite que son inventeur l'a déposé à l'INPI !

Le RET bien utilisé ne pemet pas de dire tout et son contraire. D'autre part, bien des discours, même ceux réputés scientifiques, peuvent le permettre allegrement ! Faudrait tout de même en rabattre un peu avec votre science longue comme le bras, qui est tres loin de remplir els attentes qu'on lui prete parfois un peu vite ! Tu remarqueras que le fond disponible sur astroariana est gratuit

Tous les discours sont confrontés à ce vide de sens ,avant que des gens interessés ne s'en emparent et leur donnent un contenu...

Seldon n'est pas mort : je vois qu'il a des disciples en psycho-histoire...    

La science n'est pas la magie, elle n'a pas de reponse a toutes les questions et n'a jamais pretendu cela. Ce qui separe la science des escroqueries c'est la demarche, une demarche a laquelle refusent de se preter les tenants de l'astrologie, preferant le flou artistique total d'"influences observees" (par qui, par quoi, comment, sur quelles bases... ce serait la le depart d'une demarche scientifique... mais y'a rien de tout ca) desquelles chacune des chapelles astrologiques tire ses propres conclusions...

3 posts!  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 008-73.htm

Le fond de ma pensée ?
 
L'astrologie est exclue du systeme universitaire francais malgré les nombreux travaux qui existent à son sujet.

   
 
Entre autres le cas des frères Bogdanov, ils ont un topic sur ce forum, ou il sont intervenus sous plusieurs pseudos.
 
.....le mathématicien Shahn Majid les tient pour des « étudiants très faibles » et est proprement scandalisé par la manière dont il a été récupéré
 
..........Même les plus belles mystifications ont une fin. Celle des frères Bogdanov est en train de pourrir tranquillement : leurs rapporteurs de thèse sont furieux d’avoir été entraînés dans une pure opération de marketing mix, ils ont du avouer l’ampleur de leurs manipulations sur l’Internet et ils oeuvrent eux même à la dissipation des derniers doutes sur leur incompétence en matière de mathématiques élémentaires. La baudruche Bogdanov est en train de se dégonfler de tous les côtés.
 
http://ybmessager.free.fr/wp/index.php?p=10

Ils sont tres bien, les Bognadov, ( chez Denisot en ce moment ! )

C'est c*n, on te donne la réponse à la question, et toi pendant ce temps-là tu parles des bogdas...
Soit attentif un peu quoi...