C'est c*n, on te donne la réponse à la question, et toi pendant ce temps-là tu parles des bogdas...
Soit attentif un peu quoi...
 

C'est TOI qui l'affirme, comique ! Je cite : "on est mal barrés avec des cocos commes vous"...
 
je disais, en tant qu'otage de la technostructure, on est mal barré avec des cocos comme vous
 
Quant au renouveau "sans precedent" de cet atttrape-couillon, il est a mettre en parallele avec le "renouveau" des theses creationistes ou le developpement des fondammentalismes de tous poils, la preuve s'il en fallait que l'education est un combat sans fin...
 
des remises en cause convergentes ,mais dont vous vous lavez facilement les mains en les mettant dans le même sac.
 
 
Tout le monde a le droit de citer Pythagore, tout le monde a le droit AUSSI de faire la part des choses entre celui qui s'en inspire et celui qui tente d'utiliser un nom connu pour apporter une caution reconnue a une these bidon. Devine ou tu te trouves...
 
Je regrette, Pythagore appartient à tout le monde.
 
 
Je precise, fumisterie destinee a embrouiller les imbeciles
 
affirmer, je peux toujours dire +1 et ca a un sens, ou affirmer que  toute réalités peut être appréhendée selon 3 niveaux :  l',immédiat, le proche et le lointain, ou "ici, "là", là-bas", je ne vois pas qu'il y ait des beciles d'un coté et des imbéciles de l'autre !
 
 
Demarche qui demontre plusieurs points :
- on n'est pas dans la science, les scientifiques ne deposent pas leurs travaux a l'INPI
- on est dans la technique
- il y a du fric a se faire, ou du moins c'est ce qu'en espere son inventeur
 
Serieusement, c'est a pleurer de betise, l'usage veritable de la "pepite" en question est la transformation du mou de veau (celui qui bouche la tete des clients) en or. Effectivement, autant deposer cela, histoire que l'astrologue voisin ne s'en inspire pas sans payer...
 
Tu postules que l'astrologie transforme le mou de veau en or : mais c'est seulement pour admettre sans le dire que l'intelligence n'est pas que désinteressée...
 
Tu demandais "Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?"... Clairement pas tant que les "chercheurs" en astrologie se comporteront comme des charlatans.
 
Encore une fois, faudrait etre coherent, garcon : si c'est ce que tu penses de la science, qu'est-ce que t'en as a foutre que l'astrologie "integre" le champ scientifique ?
 
"integre", c'est impropre ? Je ne vois pas de contradiction entre relativiser les resultats de la science et admettre que l'astrologie est sur le point de répondre aux exigences de la pensée scientifique !
 
La science n'est pas la magie, elle n'a pas de reponse a toutes les questions et n'a jamais pretendu cela. Ce qui separe la science des escroqueries c'est la demarche, une demarche a laquelle refusent de se preter les tenants de l'astrologie, preferant le flou artistique total d'"influences observees" (par qui, par quoi, comment, sur quelles bases... ce serait la le depart d'une demarche scientifique... mais y'a rien de tout ca) desquelles chacune des chapelles astrologiques tire ses propres conclusions...
 
 
Non. Un discours scientifique fonctionne exactement dans l'autre sens, c'est l'observation et l'isolement d'un phenomene qui entrainent son identification, puis les termes qui en decoulent. Ce n'est pas une tentative de remplir un discours new-age avec des generalites pipeautesques.
 
 
Apres un discours new-age, religieux, assez proche de celui des sectes, on debouche sur la SF... comme avec la scientologie. Amusante coincidence.

en tant qu'otage de la technostructure

des remises en cause convergentes

"integre", c'est impropre ?

Je ne vois pas de contradiction entre relativiser les resultats de la science

et admettre que l'astrologie est sur le point de répondre aux exigences de la pensée scientifique !

Déjà demandé plus haut, et bizarrement, silence radio total de bebere...
 
Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?
Quand quelqu'un proposera des réponses testables et réfutables à la question "comment marche l'astrologie ?".
Donc bebere, c'est quand tu veux...

Et ben alors pourquoi tu poses ta question ?*
 
T'as la réponse là : l'astrologie deviendra scientifique quand elle ne sera plus "sur le point de".
Tu sais, visiblement, quelles sont les "exigences de la pensée scientifique" puisque tu en causes, et en plus tu sais que l'astrologie est "sur le point de" (et donc qu'elle n'y est pas), je vois pas l'utilité de ta question de départ... Tu sais où tu es (en dehors de la science, donc), tu sais où tu veux aller (dans "le champ scientifique" ), tu connais le chemin (les "exigences de la pensée scientifique" ), alors prends-toi par la main et en avant. une deux, une deux !

Merci a Cardelitre, Lak et Stephen qui ont largement repondu a ma place m'evitant d'avoir a le faire. Maldoror a raison, ca tourne en rond, un peu comme tous les trolls grossiers en fait.

Ca tourne en rond parceque je n'ai pas le temps materiel de répondre, en tout cas cette question ( la place de l'astrologie au sein des autres disciplines scientifiques ! ) reste fondamentale.
 
Je me réjouis d'avance du jour, que je verrai sans doute, de sa reconnaissance officielle comme science.

Tu veux parler de cette technostructure qui de permet de faire de gros trolls bien gras sur HFR dès que tu t'emmerdes?
 
Tu admets donc que l'astrologie se trouve sur le même plan que le créationnisme et les fondamentalismes de tout poil? Bien, enfin.
 
Oui. Une discipline est scientifique ou ne l'est pas, ce n'est pas un processus graduel.
Tu devrais tenter de relativiser les "résultats" de l'astrologie à l'occasion aussi...  
 
Elle n'est sur le point de rien du tout. Seule une frange de fanatisés de ton espèce entretient ces pathétiques prétentions à intégrer quelque choses qu'ils haissent faute d'en comprendre le sens.
 
Et je me permet de citer ceux que tu ne lis pas, à tort:

Tu dis que des conneries, Cardelitre, c'ets tres impressionnant ! Tu nous avais pourtant habitué à mieux...

Tu dis que des conneries, Cardelitre, c'ets tres impressionnant ! Tu nous avais pourtant habitué à mieux...

Tu dis que des conneries, Cardelitre, c'ets tres impressionnant ! Tu nous avais pourtant habitué à mieux...

Je me réjouis d'avance du jour, que je verrai sans doute, de sa reconnaissance officielle comme science.

Ca tourne en rond parceque je n'ai pas le temps materiel de répondre, en tout cas cette question ( la place de l'astrologie au sein des autres disciplines scientifiques ! ) reste fondamentale.
 
Je me réjouis d'avance du jour, que je verrai sans doute, de sa reconnaissance officielle comme science.

Je vois que l'obscurantisme s'est trouvé un autre paladinmulti. Formidable.  

Tu dis que des conneries, Cardelitre, c'ets tres impressionnant ! Tu nous avais pourtant habitué à mieux...

Tu dis que des conneries, Cardelitre,

Ca tourne en rond parceque je n'ai pas le temps materiel de répondre, en tout cas cette question ( la place de l'astrologie au sein des autres disciplines scientifiques ! ) reste fondamentale.

Ca tourne en rond parceque je n'ai pas le temps materiel de répondre, en tout cas cette question ( la place de l'astrologie au sein des autres disciplines scientifiques ! ) reste fondamentale.
 
Je me réjouis d'avance du jour, que je verrai sans doute, de sa reconnaissance officielle comme science.

est ce que le lancer de noyaux de prunes est une science ?
 
einstein aime les prunes
newton aime la gravité du noyau qui tombe  
et il est bien connu que de broglie avait un jardin  
 
et comme einstein newton et de broglie appartiennent a tout le monde j en arrive a cqfd
 
d ailleurs cette nouvelle science est sur le point de voir s ouvrir une section nobel qui lui sera consacree et je prédis que je serai le premier obtenteur consécration

http://alcyli.chez-alice.fr/toto_img/DSKRET.bmp
 
http://alcyli.chez-alice.fr/toto_img/SegoRET.bmp
 
http://alcyli.chez-alice.fr/toto_i [...] iusRET.bmp
 
Qui va gagner ce soir ?

On peut constater ddéjà que, parmi les 3 candidats à l'investiture socilaiste pour l'election présidentielle de 2007, tous ont mars et Jupiter parmi les 5 premieres dominantes.

http://alcyli.chez-alice.fr/toto_img/DSKRET.bmp
 
http://alcyli.chez-alice.fr/toto_img/SegoRET.bmp
 
http://alcyli.chez-alice.fr/toto_i [...] iusRET.bmp
 
Qui va gagner ce soir ?

Nota : les diagrammes se lisent de bas en haut et de droite à gauche !

ouais tu te mouilles pas trop quoi
t attends d avoir des pronostics plus fiables ?
moi je dis que grace a son ret en jupiter et la coordination avec l action benefique de mars en ascendance favorable de la lune segolene va gagnate suivie de pres par dsk a cuase d une lege influence nefaste de pluton
ah zut c est plus une planete

Par exemple, la primo-dominante de DSK est la Lune ( rond blanc sur fond blanc ! ) : vous ne lui trouvez pas un caractere un peu lunaire...

A noter la note Vénusienne de Sego et Neptunienne de Laurent Fabius...

A noter la note Vénusienne de Sego et Neptunienne de Laurent Fabius...