Reprise du message précédent :
Mon Dieu, Hellstrike ok avec moi !    
 
Je comprends mieux la crise actuelle

non mais c'est clair

 
 
Puisqu'on te dit que ce n'est pas une interdiction, c'est juste une obligation, non, un conseil d'abstinence.  
En plus, c'est une coutume issu d'une tradition religieuse, ce n'est donc pas religieux.

ca n'a pas de rapport la, et je ne suis pas pour le voile.
Je constate juste la coherence de la laicité de certain

 
Y a vraiment des gros lourds ici. Quand on ne veut pas comprendre (ou qu'on n'en a pas les moyens), on évite de lire.

 
Mais alors... Pourquoi l'interdiction du voile dans la cour de récré ?
 
 
Ha oups, on me dit que pour faire des économies, Mr le sinistre de l'éducation Xavier Darcos aurait revendu les salles de classes pour renflouer les caisses. Je cite :
"(...) et il ne faut pas exagérer, avec un bon polaire, on passe facilement l'hiver"
 

 
Je veux une explication consistente.
Et pas des paraphrases, gradations et autres jeux sémantiques.
 
Tip: Je suis baptisé, confirmé, ait renoncé.

Et la culture alors ?

Donc on en revient bien à ce que je dis : Dehors les sapins et les crèches.

( Jean-Louis Borlot veut qu'on recycle, je le fais aussi avec les débats )

http://www.lepoint.fr/actualites/e [...] 0/0/274843
une jeune musulmane a été refoulée à l'auto-école au motif qu'elle portait le voile islamique  
 

et comme de bien entendu, le mrap vient y mettre son grain de sel, ils ont bien fait de la refouler....

Les sapins relèvent de la culture (les crèches, non).
 
Le port du voile, pour les musulmanes qui le porte, relève de la pratique religieuse, c'est elles-même qui le disent :  
 
 

 
Quelles communautés laïques ?

Un groupe d'humanoïdes poilus sans intelligence, vivant dans les forêt canadiennes.

Nan, mais ma question est sérieuse, je suis curieux de savoir, la réponse peut être enrichissante et apporter au débat.

Ma réponse était parfaitement adaptée  

 
Pitié    
 

 
 
comme d'hab, dès qu'il s'agit de défendre les ennemis de la laïcité et les intégristes, en particulier musulman, le MRAP est là  
 
Ces sont des relais du communautarisme à l'anglaise  
 
Avec leur vision sélective du racisme "méchant blancs VS le reste du monde", leur victimisation systématique de l'intégrisme musulman, ces gens là ne sont en fait que les idiots utiles du racisme, du FN et de la xénophobie. Mais au fond, ce n'est pas pour leur déplaire, le racisme est leur gagne-pain, ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils s'assoient
 
edit : dans le même genre grand-guignolesque :
 

http://www.ripostelaique.com/
 

Franchement rien à battre du refus de vente d'un commerce pour cause de tissus sur la tête. Rien à voir avec la laïcité.  
 
Par contre, si les cours d'auto-école avaient lieu dans le cadre de l'éducation nationale, là, c'est clair que ce sera sans casquette et sans voile.  
 
C'est strictement la même chose entre une école privée et une école publique. Après, reste à savoir ce qu'on veut comme produit à la fin, un soldat ou un citoyen.

 
c'est un délit.

Le MRAP est une association islamique cachée non ?

Comme un autre.  

 
ah.

 
tu ferais pas partie du Betar, par hasard?

C'est quoi ça ?
 

 
 
C'est un groupe juif spécialisé dans la ratonnade en particulier contre les associations pacifistes et antiracistes.
Les propos que tu as et l'angle que tu adoptes, sont leur marque de fabrique sur le net.

non de la brigade du troll et depuis longtemps en plus

 
D'ailleurs, pourquoi ce groupuscule n'a toujours pas été dissout par le gouvernement en France ? On a bien dissout la Tribu Ka
 
Mais j'oubliais, ce serait faire preuve d'un immonde antisémitisme, étant que la Shoah donne un blanc-seing total pour les 600 prochaines années à toute personne/organisation se réclamant du sionisme

 
 
Ce qui est merveilleux quant on est un laïque, c'est que quant on critique le communautarisme juif, on se fait traiter d'antisémite avec l'analogie à Amhadinetruc et à l'Islam radical, et quant on critique le communautarisme musulman, on se fait traiter d'islamophobe ou de sioniste  
 
De ce point de vue, un laïque est donc un islamiste islamophobe doublé d'un sioniste antisémite

hop te voila anti semite adama !  
on ne rigole pas avec ca quand meme
 
en lisant les propos d'adama j'etais sur qu'il y allait avoir une reponse de ce type jute aprés
On est quand meme foutrement conditionné

 
 
Surtout qu'on s'assimile à Amhadinmachin, l'un des emblèmes de l'Islam radical, alors qu'il y a quelques pages on m'accusait pratiquement d'être un islamophobe au vu de mes opinions sur le voile
 
Dans mes débats sur la laïcité, j'ai tour à tour été, selon mes interlocuteurs, un islamophobe, un islamiste, un sioniste, un antisémite, un croisé, un anti-catho. Je suis donc habitué

 
Le problème avec toi adama, c'est que tu mélanges toujours tout. On y peut rien. T'es comme ça
PS, ca m'interesse les cas ou on t'as pris pour un islamiste, un croisé et un sioniste

 
Peut-être parce que les auto-identifications sont souvent des défroques à la mauvaise taille?  
 
Il y a un certain comique dans la situation quand même; quand adama37 attaquait le foulard ou les menus aménagés, je ne t'ai pas vu intervenir contre. Par contre, quand il s'en prend à un groupe extrémiste juif.

ca va déraper cette histoire

parce que pour nombre d'entre nous au vu de notre passé historique, connoter negativement la judeité est de suite mal percu et/ou connoté anti semite.
Vu le nombre d'exemple d'aggression/viol censé etre anti semite qu'il y'a eu ces dernieres années, je pense que oui c'est assez exemplaire comme situation.
Ca n'empeche pas qu'il y'a des vrai actes anti semites, qu'il faut combattre, mais on est souvent dans l'excés.
ET que globalement, par experience, l'accusation anti semite, ou sous entendu, est usé et abusé sur hfr et pas qu'ici, sans aucune recul ni sur la methode, ni sur les consequences.
Mais ca passe c'est dans les moeurs, et pire tu reste suspect si tu denonces cet etat de fait qui a au final pour effet de renforcer l'anti semitisme (le vrai celui la ) et "d'impermeabiliser" la masse a ce type de fait odieux.
 
Il n'a pas a mieux s'exprimer sa phrases sansle mots juif serai trés bien passé avec chretien par ex.

Le racisme religieux est à combattre, qu'il soit juif ou non. Point.

j'en ai marre d'etre d'accord avec toi  

 
le racisme envers un groupe religieux, tu voulais dire?

Heu heu... Le beurre doux est meilleur que le beurre salé ! Là c'est bon ?

Moi pas comprendre

oui je pense, enfin je l'ai compris comme ca
A contrario il ne faut pas en usé lorsque ce n'est pas le cas, la victimisation nourrit le racisme.