Reprise du message précédent :
A noter que dans la zone de non-laïcité qu'est l'Alsace Moselle (dont je ne m'explique pas l'existence depuis 1918), le droit local permet au culte musulman de bénéficier également des largesses du contribuable.
 

(Wikipedia)

Une fête religieuse reste une fête religieuse, surtout quand tu conserves les chants et les crèches s'y rapportant. On peut être 90 % à penser que la croix d'Horus n'est qu'une déco, c'est quand même un signe ostentatoire religieux.

C'est avec des réflexions pareilles que la laïcité recule...

Pose-toi surtout pourquoi un interdit alimentaire a été promulgué. Surtout sur des animaux se nourrissant de cadavre à une époque où la peste et autres maladies sévissaient et que la transmission à l'Homme était possible. Comme le fait aussi d'égorger les animaux afin de leur vider de leur sang. Juste des mesures d'hygiène rudimentaire de l'époque.

Au passage, nos règles hygiéniques actuelles sont pas encore super : Vache folle, moutons contaminés, taux élevés de pesticides dans nos légumes.

Hop vu ca se matin sur Google actualité :

http://www.leparisien.fr/societe/p [...] 335163.php

 
Ah mais je suis d'accord sur ce plan, je parlais juste de la bêtise d'en faire une règle religieuse soit disant imposée par Dieu, surtout au XXIe siècle. Le problème est qu'un croyant juif ou musulman d'aujourd'hui soutiendra mordicus que c'est Dieu qui a donné cet ordre, genre un être de cette nature se préoccuperait de détails de ce genre  

Il te soutiendra surtout que c'est un truc de prophète, surtout que dans la Torah et le Coran, c'est des prophètes qui en parlent.

Enfin après on peut en discuter sur les topics dédiés, ce sujet est souvent abordé. Le principe de laïcité permet aux gens de manger ce qu'ils veulent

En ces temps où l'on a un Président de la République clérical (propos sur la soi-disante supériorité du curé sur le prof, soutien aux propos d'Obama critiquant la laïcité française, etc), il est bon de voir que l'initiative d'un député PCF réclamant une commission d'enquête sur le port de la burqa et ses dérives trouve pas mal de soutiens au Parlement :  
 

 
http://www.france-info.com/spip.ph [...] s_theme=12
 
 

Je suis curieux de voir si certains vont avoir le culot de parler d'islamophobie à propos de cette initiative....  

 
 
Ca va venir, pour beaucoup de gens, appliquer la laïcité à l'islam c'est de l'islamophobie (terme inventé par des islamistes pour qualifier toute critique envers l'islam, il faut le rappeler à chaque fois que le terme est employé)  
 
(Alors qu'ils gueulent comme moi quant Sarkozy veut porter atteinte à la laïcité envers le christianisme )  
 
 
Mais je me demande au nom de quoi on ne devrait pas appliquer la laïcité à l'islam...

Chacun fait ce qu'il veut, si une femme veut mettre une burka, je vois pas pourquoi on l'en empêcherait. Le problème, c'est que ceux qui dénoncent la burqa prétendent que les femmes qui en porte sont soumises et obligées de le faire, alors qu'ils savent parfaitement qu'une partie de ces femmes le portent par choix personnel. Après, pour celles qui sont obligés, c'est pas une loi qui changera quoi que ce soit. Et je vois pas en quoi ca dérange qu'une femme porte une burqa dans la rue.  
En fait, je crois qu'il y a un mec dans un bureau en France qui tout les matins se demande comment on va faire chier les musulmans, il ne se passe pas un mois sans qu'une nouvelle polémique sur l'islam surgisse d'on ne sait où.
De là à parler d'islamophobie

Tant qu'on est dans le terrorisme sécuritaire et sanitaire, on peut toujours prétendre à la dangerosité du rétrécissement de l'angle de vue qui causera des collisions.
 
Quoique, par ces temps de grippe dite A, ça va peut-être finalement être plus pratique de ressembler tous à des tas de chiffons, plutôt qu'à des canards ou des japonais enrhumés.  
 
A vrai dire, je ne sais pas. Je la mets ou je ne la mets pas la burqa. Ca risque de jazzer si je suis un mec en plus.  

 
Il parle de légaliser le port du foulard dans le Ouest France.
 
Pourquoi pas ? Après c'est pas mon problème    

Ben si. Justement. Cela leur permettra peut-être d'enlever la burqa en prennat l'excuse de la loi. Ce n'est peut-être pas grand chose, mais c'est toujours ça de gagné.
 

Parce que c'est une négation de certaines valeur de la République, non seulement envers les femmes, mais aussi envers les hommes. Cela induit clairement l'idée que tous les hommes ne sont que des boucs en rut, incapable sde se contrôler s'ils apperçoivent ne serait-ce qu'une mèche de cheveu féminine.

 
En l'occurrence il s'agit de la mairie, pas de la rue. Si un gendarme lui demande son permis de conduire, elle va refuser d'enlever son voile, aussi?

 
 
Inutile, je remet ce que j'ai déjà mit sur le topic sarko :
 
 
Les faits sont simples, se masquer le visage est définitivement dans notre société un trouble à l'ordre public.
Parce que cela empêche toute identification visuelle, que cela permet à des gens rechercher de se déplacer incognito, que cela permet l'accomplissement de délit en assurant à leur auteur l'anonymat envers tout témoin visuel ou toute vidéo surveillance.
 
Donc tout individu doit pouvoir être identifiable sans que les forces de l'ordre soient contraintes de procéder à un contrôle systématique des personnes masquant leur visage (ce qui en soit poserai un problème insoluble).
C'est valable dans la rue, dans une automobile (la dissimulation du visage permet d'échapper aux poursuites en cas d'infraction routière) et dans tout lieux public.
 
Donc pour être concis, le visage doit être découvert du bas du menton au haut du front, verticalement et entre chaque oreille horizontalement.
De façon à ce que tout individu soit identifiable et à ne pas permettre, voire inciter la réalisation d'actes délictueux sous couvert d'anonymat.
 
Donc
 
ça où ça
ou ça ou ça
et ça
 
C'est illégal.
 
ça :
 
ou ça :
 
ou ça :
 
ou ça :
 
et ça
 
C'est parfaitement légal, dans la rue, après pour certains lieux public, la loi concernant le port de signes religieux ostensibles prend le relai.
 
On est donc bien face à un problème de sécurité, de limitation des troubles à l'ordre public et de protection des biens et des personnes.

 
Bah je t'autorise à y copier mon post    
Après on va m'accuser de faire du spam