Que répondre devant tant de crétineries???  

tu n'as pas d'arguments donc tu ne peux pas répondre

je ne voudrais pas être la connasse qui aura la niaserie d'accepter (et encore si elle a le choix) de t'épouser...

sache que j'ai refusé de nombreuses propositions,  
des femmes qui sautent d'un homme à l'autre comme une puce saute depuis le dos d'un chien à un autre
non merci, ce n'est pas pour moi, va voir ailleurs

Croire qu'une population doit payer  

c'est toi qui crois ça pas moi

pour un gouvernement qui prend des décisions à sa place

c'est pas la définition de la démocratie, il faut écrire des décisions en son nom

...Alors que si ça tombe tu tues mille opposants à la guerre c vraiment débile...rien ne justifie la mort d'un être humain...Sauf la légitime défense, faut être stupide pour croire que faire exploser des femmes et des enfants c'est la légitime défense...

c toi qui emploie le mot légitime défense, moi je regarde les faits historiques
c'est bien des explosions qui ont conduit les espagnols à quitter l'Irak

t'as de la merde dans les yeux et partout ailleurs,  

la tienne est dans ton cerveau

et surtout t'as aucun respect de ce qu'est un être humain  
puisque tu ne vois aucun inconvénient à se qu'il serve de chaire à canon...

non tu déformes, moi je dis
quand on fait la guerre, il faut s'attendre au retour de baton

je défends pas la politique de Bush mais ça ne justifie pas la tienne crétin de dieu (j'espère qu'il abrégera vite tes souffrances )

inch allah

as t on le droit de ne pas etre d'accord ?
 

oui mais socrate ne parles pas de cycle de reincarnation, de nirvana, de karma. et quand bien meme le ferait il, ses propos ne seraient alors plus du registre de la philosophie mais du registre de la culture religieuse.  
 
Je ne pense pas comme Amel, avoir des rondeurs et lever le poing n'est pas de la philosophie. et en regle general, un mode de vie n'est pas une philosophie. le surfeur n'est pas philosophe, ni le grunge, ni n'importe quel groupe ou ethnie. Ce qui releve de la philosophie, c'est eventuellement la demarche intelectuelle rationnelle qui peut mener a une mode de vie particulier, et pas le mode de vie.
 
alors, en ce qui me concerne, que le boudhisme s'accompagne en general qu'une demarche philosophique, je veux bien l'admettre, mais ca reste une religion.  

tu soustends qu'il existe une ecole philosophique boudhiste qui fait abstraction du folklore religieux ?  
peut il y avoir un boudhiste qui ne crois pas aux reincarnation, au karma et a tous les elements que notre monde scientifique estime inobservable ?

c toi qui emploie le mot légitime défense, moi je regarde les faits historiques
c'est bien des explosions qui ont conduit les espagnols à quitter l'Irak

Il faudrait l'avis d'un juriste, a-t-on le droit de faire l'apologie du terrorisme de la sorte sur un forum public ?
Comparer des victimes civiles à ces abrutis décérébrés que sont les talibans, faut vraiment vivre sur une autre planète.

en France on a au moins le mérite de favoriser l'émancipation de la femme sans pour autant diaboliser les hommes comme c'est le cas dans certains pays européens (en scandinavie) ou outre-atlantique (des collègues qui osent plus parler aux femmes de peur d'être accusés d'harcèlement sexuel)
 
après on peut discuter au sujet du voile... mais ne nous accusons pas à tort! nous sommes un modèle...

Salladin, il faut juste que tu comprennes une chose, une seule :
Plus, l'intégrisme (et je considère tes propos comme de l'intégrisme religieux) sera virulent en france et en europe, et plus cela poussera une frange (de plus en plus importante) de gens vers la droite...l'extrème droite.

Bernard Tapie disait que les gens qui votent extrème droite sont des salauds
on aurait alors des millions de salauds sur les bras,  
la France deviendrait un repaire de salaud qui arpenteraient les campagnes  
en faisant des saloperies sur leur passage
en effet, c'est inquiétant

Crois-moi, cela ne sera pas bon du tout, pour les français, qu'ils soient cathos, juifs ou musulmans.
Ce genre de propos devrait te valoir un ban, au minimum

et au maximun ?

un mass delete  

Non c'est borderline . Bicause, tu peux dire objectivement qu'un attentat en terme de dégâts humains, ce n'est rien par rapport aux massacres en irak et en afganistan. "Pas cher payé" n'inclut pas forcément de jugement moral sur la chose .

sodo gravier  

Exact.
Mais ce que je trouve triste, c'est de trouver normal qu'on s'en prenne à des civils, même si effectivement les américains et les anglais en Irak ont fait de même... Ce n'est pas parce que Bush est fou que des civils espagnols devraient en payer le prix...  

c toi qui a décidé que c normal, je ne l'ai pas écrit
la nation espagnole à une responsabilité morale dans la guerre
son armée fait la guerre en son nom et pas au nom de bush
le civil irakien lui subissait la dictature de Saddam
la marge de manoeuvre n'est pas la même
c la meme chose que la nation allemande  
qui a eu une responsabilité morale dans la 2nd Guerre Mondiale

...

Toujours pas répondu à la question,

tu n'as pas à mettre le voile, si ce n'est pas ton choix
mais tu devras le mettre quand même, si toutes les femmes du pays le fond
quand tu vas sur une plage de nudiste, est ce que tu gardes tes vètements  ?  
on ne peut pas demander à une société qui a un stade de développement différents
d'appliquer nos valeurs
essaye de convaincre un pygmé canibales de ne pas te manger
car tu viens de france et qu'on ne fait pas ce genre de chose là d'ou tu viens ?

j'ai un peu l'impression que tu le fais exprès: ici, on considère comme normal, même si on est contre le voile en tant que tel, de respecter les lois des pays où le voile est obligatoire. Si ça nous fait trop chier, c'est simple: on ne se rend pas dans le pays en question. Et ça te semble normal aussi.

c normal de respecter les lois locales

Or la réciproque (qu'en France, où le voile est interdit à l'école et dans les administrations, eh bien celles qui portent un voile se plient aux lois du pays) ne te semble pas normale. Peux tu me justifier ce paradoxe?

le voile n'était pas interdit dixit le conseil d'état, la loi est récente
ce qui est anormal c'est de faire une loi sur mesure pour la communauté musulmane
cette loi est scélérate comme les lois de vichy qui ne visaient que les juifs
ou les lois qui ne visent que les roumains ( gens du voyage )
cette loi interdit aussi aux écoliers musulmans de porter la barbe
alors que les écoliers "blancs" peuvent le faire
on a crée un délit de faciès
si tu es typé musulman, on va te convoquer dans le bureau du proviseur
te questionner sur ta religion, te demander de montrer ton zizi ?
si tu portes un bandana/foulard  et qu tu es typée musulmane, on va te convoquer aussi
alors que la fille blanche ne sera pas inquiétée
ni la fille qui a un cancer/chimiothérapie/chute de cheveux et qui porte un foulard
il y a bien discrimination
de nombreuses filles voilées suivent des cours par correspondance
se sont tondu les cheveux, le problème est réglé
elles ont alors le droit de porter un bonnet ou foulard ( raison médicale )
on s'en fou, elles ne rentre plus dans les statistiques
de + elle la loi exclue les Sihks de l'école et du travail  
car ils n'enlèvent jamais leurs turbans, même pas pour dormir
on va ou là ???? quand on ajoute les exclusions du milieu professionel,  
quand on sort en boite, cherche un appartement ...
je te laisse cogiter

Pour ce que j'ai mis en gras, je vais répéter que pour moi,  

c'est ce que je dis depuis le départ, c ton opinion et celle des partisans contre
les filles voilées le voit différemment
le fait que tu cherches à imposer ton point de vue sur le corps des autres  
c'est de la dictature; la même qui pouse les anti IVG à disposer de leur corps

le voile est une insulte à la femme comme à l'homme

idem pour la prostitution  mais tu la défend au nom du droit à disposer de son corps

: femme réduite au rang d'objet sexuel

pourtant tu défend le talon aiguille, la mini juppe, le string, le décolletté

, homme réduit au rang d'animal incapable de maîtriser ses pulsions.

pourtant tu défend la pornographie

 Et je trouve un peu facile le fait de rester pur non en résistant à la tentation, mais en annihilant celle-ci, au fait...  

Je tiens à repriciser à l'auditoire que ce genre de personne fait parti d'extremistes.

ok c bon ... tu veux te faire mousser
j'avance des arguments et des faits, si tu te crois malin, reste sur ce terrain

A noter qu'un extremiste est aussi bien à l'aise chez : les musulmans, les juifs, les chrétiens, les politiques, la population (je veux dire qu'il en existe de tout bords).
Il y aura toujours une minorité (vraiment petite)  qui voudra imposer sa vision à une immense majorité.  

sauf que là
c 1 majorité qui impose sa vision à une minorité de 200 filles voilées

Ce procédé de subversion est anti démocratique, mais les moyens utilisé par les extremistes sont toujours les mêmes.  
Alors ne restons pas dans la provocation, on a bien vu ces arguments, il veux imposer sa vision à l'état français,  

ce forum est devenu l'état français !!!!
gamin, tu prend des drogues ?  

il a le droit de le penser, et de le dire (si cela ne dépasse pas les bornes, bien que pour moi c'est déjà fait) puisque nous sommes dans une démocratie. Mais pas en diffusant l'intolérance et d'autres valeurs que je considere comme immondes sur un forum, qu'il va servir à quelque chose, à part peut etre nourrir les extremistes d'un autre bord (ce qui l'arrangerai au fond, cela justifierai ces propos)

Je tiens à repriciser à l'auditoire que ce genre de personne fait parti d'extremistes.
1)
ok c bon ... tu veux te faire mousser
j'avance des arguments et des faits, si tu te crois malin, reste sur ce terrain

A noter qu'un extremiste est aussi bien à l'aise chez : les musulmans, les juifs, les chrétiens, les politiques, la population (je veux dire qu'il en existe de tout bords).
Il y aura toujours une minorité (vraiment petite)  qui voudra imposer sa vision à une immense majorité.  
2)
sauf que là
c 1 majorité qui impose sa vision à une minorité de 200 filles voilées

Ce procédé de subversion est anti démocratique, mais les moyens utilisé par les extremistes sont toujours les mêmes.  
Alors ne restons pas dans la provocation, on a bien vu ces arguments, il veux imposer sa vision à l'état français,  
3)
ce forum est devenu l'état français !!!!
gamin, tu prend des drogues ?  

il a le droit de le penser, et de le dire (si cela ne dépasse pas les bornes, bien que pour moi c'est déjà fait) puisque nous sommes dans une démocratie. Mais pas en diffusant l'intolérance et d'autres valeurs que je considere comme immondes sur un forum, qu'il va servir à quelque chose, à part peut etre nourrir les extremistes d'un autre bord (ce qui l'arrangerai au fond, cela justifierai ces propos)

Salladin, tu serais prié (oh le jeu de mot ) de quoter autrement si tu veux qu'on te réponde  
 
 
edit: paske avec ta méthode le quote marche pas.  
 
Mais c'est pt délibéré ?  

Vous cherchez à vous convaincre les uns les autres ??
 
Parce que les batailles rangées à coups de sinisme, je ne vois pas ce que ca fait avancer...

Lis le lien... La "soumission librement consentie" à laquelle je faisais allusion n'est un concept religieux, mais un concept issu de la psychologie sociale. C'est un terme qui recouvre l'ensemble de techniques de manipulation mentale visant à faire accepter à une personne des contraintes sans qu'elle en ait concsience. Le but du jeu est que la personne intègre ces obligations, qu'elle les fasse siennes, qu'elle ait l'impression tout à fait sincère de décider par elle-même. Le manipulateur peut être conscient de ce qu'il fait, mais peut tout aussi bien le faire "naturellement", sans s'en rendre compte lui-même. C'est là que ça devient compliqué...
Ces techniques ont fait et font toujours l'objet de recherches universitaires, et ont été testées lors d'expériences tout à fait rigoureuses dans des laboratoires (oui, il y a aussi des laboratoires de psychologie...). Leur champ d'application dans la vie réelle est infini : travail, santé, éducation... religion.
Faire croire à des jeunes filles qu'elles ont décidé toutes seules, comme des grandes, de porter le voile, rentre dans le champ de la soumission librement consentie, que tu le veuilles ou non.  
(voir aussi : "soumission sans pression" )

l'homme est un animal social ok on a compris
le lavage de cerveau façon CIA ou KGB c'est ailleurs
dans ma famille 1 femme sur 4 porte le voile
c'est simple, une fille lit le Coran, elle fait ensuite son choix : voile ou pas
personne n'ira les faire chier pour le leur imposer

Tiens au fait, tu n'as pas répondu à ma remarque sur les princes Saoudiens et les danseuses du ventre.
je me souvienes pas de la question
les danseuses du ventre ça peut passer
...
le table dancce . le strip tease . la prostitution  
tirent profit de la femme, l'avilissent, la dégrade donc c mal

 Effectivement, il est certains cas où il faut sauver les gens d'eux-mêmes, quand ils ont perdu tout discernement.

commence par sauver  
les femmes alcooliques, droguées, prostituées, echangistes, qui sont dans des sectes,
ça sera plus constructif et utile à elle et à la société

oui oui  

Pas elles, leurs pères.

il y aurait des islamistes en france ?
préviens la DST, vite, qu'est ce que tu fou ?  
tu es en train de passer à coté de la légion d'honneur

Bon, c'est toi qui a parlé des lieux publics, hein!
 Ecoute mon garçon, si tu ne me lis même pas, ça va pas être possible, tu vois...  

ok j'ai utilisé les mots : lieux publics
pour explique à un forumeur que la loi concerne les écoles et pas les lieux publics
à l"image d'un autre abruti qui a fait la page des faits divers  
en agressant une femme voilée à la poste, lui demandant mordicus d'enlever son voile
tu peux commenter mordicus si tu veux !!!
bref reconnais tes 3 erreurs car  
"Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois."
ou alors prouve moi que l'école est un lieux public, je serais heureux de mettre à jour mes connaissances

Pas elles, leurs pères.

il y aurait des islamistes en france ?
préviens la DST, vite, qu'est ce que tu fou ?  
tu es en train de passer à coté de la légion d'honneur

Bon, c'est toi qui a parlé des lieux publics, hein!
 Ecoute mon garçon, si tu ne me lis même pas, ça va pas être possible, tu vois...  
 
ok j'ai utilisé les mots : lieux publics
pour explique à un forumeur que la loi concerne les écoles et pas les lieux publics
à l"image d'un autre abruti qui a fait la page des faits divers  
en agressant une femme voilée à la poste, lui demandant mordicus d'enlever son voile
tu peux commenter mordicus si tu veux !!!
bref reconnais tes 3 erreurs car  
"Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois."

ou alors prouve moi que l'école est un lieux public, je serais heureux de mettre à jour mes connaissances

Autant pour le harcelement outre-atlantique je veux bien te croire
Autant les hommes diabolisés en Scandinavie je demande à voir  
 
La "virilité" mongole-fière est un peu passée de mode là haut certes mais qui s'en plaindra
La domination masculine oppresse aussi l'homme... Je rigole à chaque fois qu'on m'avertit "oh lala attention de loin on dirait une fille" genre catastrophe pour moi faut vite que je me corrige... Trop la honte de passer pour une fille    
Pense à toutes les choses que tu peux pas faire ou que tu es obligé de faire pour conserver ton statut d'"homme"...  
C'est bien en Scandinavie qu'on a vu les 1ers mouvements de rébellion masculins contre la "virilité" mongole-fière, cf le mouvement du "myk mann", l'"homme doux". Il y a eu des avancées pour les femmes comme pour les hommes.
 
Ta vision de la castration je me demande sur quoi elle repose précisément, si ce n'est sur des idées préconçues sur la "nature" de l'homme  
 
Mais là on part en vrille dans le HS I'm afraid

Maintenant, en ce qui concerne le fond de ta phrase, sache que je suis au courant que HFR n'est pas l'état français. Mais c'est un moyen de communication, et il y a pas mal de visiteurs qui pourront lire tes discours (référencé sur google je te rappelle). Donc, tes idées sont exprimés publiquement, et à travers cela, diffusés partout en France, et meme à l'étranger.

et alors c que du blabla, de la à faire avancer le Schimblink, il y a de la route à faire
tu ne te rend pas compte de l'énormité de ta phrase, de la pure connerie
" il veux imposer sa vision à l'état français "  
dans ce cas, j'ouvre un club avec mes copines voilées et je le fais à grande échelle
je vais devenir le maitre du monde, je vais imposer ma vision à toute la planète
mon arme c mon clavier, je vais plonger le complexe militaro industriel dans la faillite

4) ta oublié de commenter la derniere partie.

c pas un devoir de classe, je commente ce que je trouve pertinent
si j'ai déjà répondu sur ce point, je zap
ou alors pose un qustion et j'y répondrais

L'école est un lieu d'apprentissage de la REPUBLIQUE, donc de laïcité, il n'a jamais été question de la définition de l'espace publique.  
Tu serais tellement plus agréable si tu cessais de détourner les propos de tes interlocuteurs

En gros tu réponds pas quand ça te dérange, bravo  

vous nous faites un remake de l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ?
un vrai diner de CONs ce forum !
tu es en train de commenter le commentaire du commentaire du commentaire
je ne détourne rien c toi qui fais tout à ma place
tu pousses l'esprit de contracdiction tellement loin
que si je dis le ciel est bleu tu ne sera pas d'accord avec moi

c koi la question ? le quote est vide

Vide parce que tu ne sais pas quoter    
Je t'ai fait la remarque à plusieurs reprises pourtant...

tu dis des bétises
tu ne sais pas utiliser les fonctions du forum
fais un copié collé si c trop compliqué pour ton QI
moi quand je réply, il y a le post d'origine quoté et tout
spa ma faute si tu n'arrive pas à faire la même chose
me rendre responsable de ton incapacité, faut le faire quand même

 
Salladin dit des bêtises plus grosses que lui

sinon j'ai déjà entendu parlé d'un projet de transports en commun réservés aux femmes ( me souviens plus l'endroit par contre mais c'était en scandinavie )

Pauvre innocent, ton insolence te rend aveugle
 
 
 

Bref, c'est pas si distant que ça du problème du voile, vu que la question c'est: comment protèges-tu une femme seule dans une rame du RER à 23h00, tout en lui laissant la possibilité d'être en mini-jupe, décolleté plongeant et wonderbra si ça lui plait, mais de se sentir en sécurité quand même. Le voile est une réponse, les rames pour femmes en sont une autre.