Reprise du message précédent :
Si c'était drôle, mais le sujet est sensible.

Bof y'a même pas mort d'homme  
 
 
oh et puis j'men fou...
 
 
allez hop je sors

non puisque jmen fou

http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha
 
Sinon, pour en revenir au sujet: vaut-il la peine de créer des lois contre la liberté d'expression et la création de parti politique pour un groupusucule sans importance et qui n'a aucune influence (sans compter que le fait qu'ils s'affichent au grand jour permettra de repérer leurs éventuels actes pédophiles) ?

C'est ça, si tout le monde s'en fout, pas étonnant que tout parte en eau de boudin !

rien a voir, lui, il les a tué...
 
c un criminel point.
 
mais en supprimant les tabous, peut etre ne l aurait il pas fait... apres tout, à 12 ans, un enfant peut etre consentent (avant, non j'en doute)
 
il y a des societes africaines ou ce sont les adultes de la tribu qui initient sexuellement les puberts, sous la grèce antique, pareil !

 
Il y a des sociétés africaines qui pratiquent l'excision sans que des filles s'en plaignent, faut-il pour autant dire que c'est bien?

Ouais, et sous Calligula et Néron aussi !!!

 
Il est vrai que le concept de pédophilie est avant tout une norme sociétale. D'ailleurs jusqu'à récemment les filles pouvaient se marier (être mariées ?) avant d'être majeures (15ans il me semble), ce qui prouve bien l'ambiguïté de la notion d'âge raisonnable en la matière.  
 
Si on considère uniquement "la Nature" (et D.ieu sait qu'on nous sert souvent la Nature comme arguument sur les questions de comportements sexuels), a priori il n'est pas anormal d'avoir des rapports sexuels dès la puberté, donc à peu près vers 12ans. Avant cet âge, ça n'a pas de sens par contre.

12 ans, c'est un peu jeune, non ? Si on considére qu'un humain est en possession de tout son potentiel à environ 20 ans...et rarement avant ...

@ YMC:
 
enfin un avis qui posent des mots sur ce que je pensais

pour finir la dessus
1/ il n'a pas effacé son message
2/ si vous me croyez parano, demandez lui de quel prophete(s) il parlait (non il ne s'agissait pas de pretre, pas de curé, mais de prophete)
3/rael a ptet été accusé de pedophilie mais pas d'etre un assasin, je suis certain qu'il ne parlait ni de rael, ni de moon, ni du dalai lama, ni de jesus, ni de moise, etc (et si il parlait de ces 3 derniers, ça serait pareil, ça serait insultant et completement HS)
 
sachez d'ailleurs que ma propre opinion sur mahomet n'est pas glorieuse, mais il y'a des endroits et des moments pour parler de certaines choses, et en argumentant, et pas en persiflant insidieusement comme une vipère.
 
et une derniere fois : demandez lui a qui il fesait allusion et vous verrez si je suis parano.

 
Je suis certain qu'en parlant comme ça tu es un intégriste musulman
 
J'ai raison ou je me trompe?

Ben c'était pas Mahomet ? Je comprends plus rien. Que vient faire Raël là-dedans ? Lui, il se tape des nanas de vingt piges, ça va

Si j'puis me permettre... C'est moi qui suis tombé sur l'alerte, et ne connaissant pas l'histoire des Versets Sataniques j'ai plus pensé à des sectes. Enfin on va attendre sa réponse (ou que ce sujet tombe dans les limbes).

Vu les réactions, c'était clairement malvenu.

un prophète ?... paco rabanne ?

 
 
Ca sort d'où ça ?

Je veux dire par potentiel "maturité" physique et intellectuelle, mais il y a des "exceptions" .

http://libe.fr/page.php?Article=386450
 
« Amour du prochain, liberté et diversité » (NVD) : tel est le nom du parti pédophile lancé mardi à Amsterdam. Le principal objectif de ses fondateurs n'est pas de remporter des élections, mais de militer pour la légalisation de la pornographie enfantine et du sexe entre adultes et enfants. Le NVD risque de batailler longtemps : la loi néerlandaise interdit en effet la pornographie enfantine et ne conçoit de sexe « consentant » qu'à partir de l'âge de 16 ans.
 
Le NVD, lui, veut faire baisser l'âge du « consentement » de 16 ans à 12 ans, puis le voir disparaître complètement. « A partir de 12 ans, on devrait être libre d'avoir des relations sexuelles, de voter, de jouer aux jeux d'argent et de choisir avec qui on veut vivre », affirme le NVD. Ce mouvement voudrait aussi que l'âge légal passe de 18 ans à 16 ans, pour pouvoir poser dans des revues porno. En septembre dernier, à Almere, un photographe a été condamné à vingt mois de prison ferme pour avoir fait des quantités de clichés pornographiques et abusé sexuellement d'une adolescente de 15 ans.
 
« Les tabous et les dogmes ne font qu'aggraver la peur et l'intolérance », proteste Ad van den Berg, 62 ans, cofondateur du NVD, qui regroupe essentiellement ses amis de l'association pro-pédophile Martijn, fondée en 1982. « Depuis l'affaire Marc Dutroux, poursuit-il, il n'y a plus de discussion. Tous les pédophiles sont mis dans le même panier… » Le nouveau parti préconise aussi, pêle-mêle, le sexe (consentant) entre humains et animaux, l'élection du Premier ministre au suffrage universel, la légalisation du nudisme et de toutes les drogues, la suppression du gouvernement, l'interdiction du déficit budgétaire et la prison à vie pour les meurtriers récidivistes.
 
Pour l'instant, le seul effet de l'apparition du NVD a consisté à polariser un peu plus la société néerlandaise : l'association Martijn a été visée par une manifestation d'extrême-droite le 27 mai. La police a arrêté 20 membres du groupe d'extrême-gauche Action anti-fasciste (Afa) qui s'en sont pris aux manifestants d'extrême-droite. De son côté, Geert Wilders, député indépendant ultra-conservateur, a demandé à Piet Hein Donner, le ministre de la Justice, d'interdire un parti aux « idées aussi malades » avant même qu'il soit fondé.

 
Vu l'auteur du message, je soupçonne fortement que c'était un tantinet ironique.

 
" On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui " Pierre Desproges

 
Quoi? Raciste va, C'est quoi ces propos  §§§§

Tous ces tordus ont bien compris que pour saper une société, il faut s'en prendre aux bases, donc à l'éducation, donc aux (de + en )+ jeunes !

 
Voilà un point intéressant. Mais peut on considérer que la pédophilie relève de la liberté d'expression ? Quand à la question de savoir si sa permettrait de repérer les pédophiles, j'avoue que je ne sais pas trop quoi en penser...

je veux pas alimenter le HS, je vais juste te repondre.
Plus athé que moi tu meure, j'abhore la plupart des religions et je n'ai qu'une vague sympathie amusée pour certaines.
Seulement, je suis un "couscou-pommes-frites" pere marocain mere francaise (et meme plus precisement , le pere de ma mere etait juif allemand naturalisé francais) je suis petri de cultures multiples et je supporte pas les racismes et les fachismes, qu'ils viennent d'un coté comme de l'autre.

 
T'énerves pas Joshua13, c'est mauvais pour le coeur  

 
Excellent lien, expose le pour, le contre, avec références.    

la pedophilie est un crime.
l'encourager ne releve pas de la liberté d'expression mais du crime.
meme si on a vu ne nombreuses lois injustes qui meritait d'etre violées...je crois qu'il y'en a quelques une ou il n'ya pas matiere a debat : on ne tue pas, ne voles pas, ne violes pas ne mange pas son semblable etc.
je crois qu'on est tous d'accord ('fin j'esperes)  

 
Ma question était simplement une ironie par rapport à la violence de tes propos par rapport à un post pour lequel tu t'es plus qu'emportés.
 
Car je te signale simplement que si il parlait simplement de "prophète" dans le genre de Rael,
avec tout ce que tu t'es enflamé sur lui, en invoquant que seuls les fachos parlent comme ça des religions, tu pratique de la diffamation, ce qui est aussi puni par la loi.

 
 
 
Tu places le vol, le meutre, le viol et le canibalisme au même niveau ?  

 
Les relations sexuelles ne sont pas une forme de liberté d'expression. Par contre, discuter de l'âge de la majorité sexuelle, ou la pédophilie fictionnelle, oui.

 
 
les moins de 20 ans on rarement grand chose entre les oreilles en meme tps  

il a dit homesekuel, c'est un gros mot

c'est vrai que je me suis vite bien enervé...je m'en excuses aupres de l'initiateur de ce topic, d'ailleurs, mais ...
je suis pret a parier ma couille gauche qu'il parle de mahomet.
maintenant, debattre sans lui n'a aucun interet tant qu'il nje vient pas dire de qui il parlait precisement, je promets que si il vient affirmer que je me trompes et qu'il nous dit a quel prophete il pensait , je lui présente mes excuses illico.

???
on peut condamner 3 pratiques sans pour autant etablir entre elle une quelconque echelle de valeur...

 
la canibalisme c est une kestion de gout !    
 
 
 
sinon dans les 3 cas la victime est rarement super consentante.

Pour une fois qu'on peut tous les regrouper en un même endroit officiellement, y'a plus qu'à les entourer de C4  

le consentement , tout est la , a 12 ans on px pas consentir en connaissance de cause à une relation sexuelle, et ces malades le savent bien , pourtant.

 
ca depend avec qui si le petit copain en a 13  c quant meme pas la meme chose qu'avec tonton jacob  

tiens...c'est pas faux ça.

 
je me souviens en 5eme y avais une nana ds ma classe ben a 13 ans elle connaisant deja la vie et personne la forcait