Reprise du message précédent :

L'Etat providence finance déjà le chomage.
Il n'a pas vocation à rendre millionnaire du personnel licencié.

 
Sans oublier la prime de charbon.

 
Millionnaire en centimes d'anciens francs ?

 
renseigne toi avant de balancer des trolls.

Ouuuf avec 30 K€ on est pas passé loin ...
 
33 fois plus et c'était le cas, dingue !

 
Et c'est quoi le but de l'Etat alors ?
 
Servir de faire valoir au système financier peut-être?

Le rôle de l'état, ca devrait etre de maintenir l'ordre public. Rien d'autre.

Faudra bien faire des routes ...

La gestion des infrastructures pourrait parfaitement être gérée par le privé.

 
 
super ! Avec le privé, il y aurait des routes Paris-Lyon, Paris-Lille, mais adieu les petites routes de campagnes pas rentables.
 
Le règne du privé est celui de la rentabilité immédiate. C'est la désertification totale des zones non-rentables, et la fin des investissents à long-terme, et ce dans tout les domaines, que ce soit les routes, la poste, le train, etc...  
 
Le privé, c'est très bien pour fabriquer des chaussures et des meubles. Mais laissons les choses sérieuses touchant de près ou de loin au service public à l'Etat

Et ben c'est peu cher payé. 12 000 € pour toute compensation.
 
Renault a reçu 6 milliards €, les grands patrons et cie peuvent se rejouir de la grande docilité du peuple. Un rien leur suffit
Et quand on voit le nombre d'ahuris ici qui se font les plus légalistes que le législateurs, je ne me fais aucun souci pour l'avenir du système.

 
 
Source ?

A quand les agents EDF qui menacent de faire sauter les centrales nucléaires ?  

 
 
Tout n'est pas radioactif dans une centrale
Tu peux très bien menacer de faire sauter de locaux annexes.

En désactivant les systèmes de sécurité active et passive, et en poussant la chaudière à fond, c'est possible...    
Comme çà EDF aura 20% d'augmentation des tarifs  

Par-contre voici un lien qui montre ce que c'est une vraie grève qui fait reculer les patrons  
 
Par ici
 
Alors franchement, ça me fait bien rigoler ceux qui s'effraient de la "radicalité" des grévistes de New fabris et consorts.

J'vois pas le rapport entre la France et le Bengladesh, perso.
 
Très facile de montrer pire.
On trouve toujours pire.
 
Si on veut comparer, alors il faut aussi comparer les conditions de vie de ces gens par rapport à celle d'un ouvrier français et ce qui leur arrive après licenciement par rapport au traitement après licenciement d'une personne en France.
Après, on peut en reparler...
 
Perso, comme je l'ai dit plus haut, je trouve normal que les ouvriers se défendent et qu'un rapport de force s'installe.. à la limite qu'ils dégradent leur matos, je m'en fous... ils assument après. Par contre, dès menace de pollution de l'environnement, je me positionne cash contre eux, peu importe la légitimité de leurs revendications. En ce qui me concerne, ma sympathie s'arrête là où la connerie commence.

Perso je trouve ça intolérable. Comme séquestrer des patrons ou des cadres pour avoir de primes de départ.
 
C'est aussi intolérable que de virer des gens sans se soucier de ce qu'ils vont devenir.

Laule
 
Sequestrer ? Inviter à rester dans les locaux disons
 
Je me demande ce qu'il vous faut pour que vous commenciez à vous agiter. Il faut être radical parce que le camp d'en face l'est tout autant si ce n'est bien plus, mais il a l'apparence de la morale et de la normalité (puisque c'est légal).  
 
Apparement ca ne vous a pas choqué que de spatrons se tirent avec de smillions avec leur golden parachutes. Dans ce cas-là, pourquoi reprocher à des gens d'utiliser les mêmes moyens ? Sachat que les somems en jeu sont autrment plus faibles que les premières. Eux ils ne peuvent pas, parce que à la télé les ministres ont dit que c'était pas bien ?    
 
 

Pareil... inviter à rester dans les locaux de façon, on va dire... un peu musclée le temps de discuter pour trouver un accord.. pour moi c'est ok.
A partir du moment où le patron est correctement traité: pas d'insultes, pas de passage à tabac, pas de menaces envers sa famille et où on lui permet au minimum de passer un coup de fil à sa femme et ses gosses pour leur dire qu'il va bien.
 
C'est pas parce qu'un système profondément inique a été mis en place par certains patrons que saccager l'environnement en polluant une rivière par exemple devient subitement respectable ou légitime.
 
Accessoirement, faudrait voir à éviter de tomber dans le gros cliché "sale patron pourri pété de thune" et "pauvre ouvrier martyrisé".
Parce que perso, j'ai connu des patrons qui galéraient et des ouvriers qui revendaient en douce tout ce qui leur tombait sous la main dans l'usine... donc bon. La malhonnêteté n'a pas de statut social, hein.  

 
Certes, d'ailleurs je considère les patrons de PME comme faisant partie de la même classe sociale que celle des ouvriers/employés/cadres intermédiaires et chômeurs. Oui les chômeurs objectivement font aprtie du même groupe car le chômage est un risque réel pour l'ensemble des catégories précitées
 
Ils ont les mêmes intérêts à défendre mais croient en général être très differents et former des classes sociales differentes.
 
Là dans les cas de "sequestrations", on a affaire à des grands groupes exclusivement.

 
Sauf quand il s'agit d'un copain avec qui on a fait une prépa à Paris il y a 30 ans

Le bâton, le bâton, bon sang! Encore un qui n'a jamais travaillé. Haïr les travailleurs ne fait pas de vous quelqu'un d'intelligent.
Je conçois que les droits ne soient pas une priorité chez les gens qui se font une idée des choses en regardant TF1 (Tout va bien, bien sûr).

Encore un pseudo économiste. (Terminale ES, étude des pensées économiques, je ne me trompe pas? Vous venez de terminer l'étude des classiques?)
Vous vous rendrez bien vite compte que le coté humain ne doit jamais être négligé, jamais, car l'économie n'est pas une priorité. (Je dis cela en tant qu'économiste)

It

 
hum pour le brillant économiste que tu es c'est tout de meme navrant de partir sur des postulats qui sont complétement faux (et oui je travaille).
J'espere que tu exerces ton métier avec plus de rigueur...
 

Et c'est encore plus navrant de rêver de méthodes répressives à la chinoise, surtout quand on s'affiche ostensiblement de droite    
 
 
Cela dit, il est certes navrant que des salariés en viennent à de telles extrémités, mais après tout, quand certains grands patrons font du chantage à l'emploi, quand le propre frère de Sarkozy  approuvait les délocalisations, quand certains grands financiers réclamaient que les gouvernements viennent les sauver sinon l'économie mondiale s'écroulaient, les pros de l'indignation ne criaient pas au chantage.  
 
Après tout, l'Etat a prêté des sommes énormes aux banques, alors lâcher 30000 € par personne...   au moins ces euros serviront, pour la plupart de ces chômeurs à faire la soudure entre leur ancien travail et leur nouveau, ou à patienter jusqu'à la retraite pour les + anciens. Je préfère encore cela que des gens au RMI.

Le glissement d'une destruction de propriété privée à celle d'un bien public ou d'une ressource naturelle me semble inacceptable.

J'ai du mal a voir la difference, ni l'une ni l'autre ne me parait acceptable. Qu'il y ait une difference de perspective morale quand a l'impact ne fait aucun doute, certes, mais ne justifie rien.

 
Je ne pense pas que l'impact se situe uniquement au niveau de la perspective morale.
Les précédentes menaces portaient sur des biens matériels dont la valeur est bien définie.
Dès lors qu'on passe dans une perspective d'atteinte aux personnes ou à l'environnement, cette définition du préjudice n'est plus la même : certains impacts auront un coût économique mesurables (exemple : adapter l'approvisionnement en eau des communes concernées pour éviter une contamination de l'eau potable, des mesures de nettoyage), d'autres non : si un écosystème est endommagé, si quelqu'un s'empoisonne, changement de registre.
 
Maintenant je n'ai pas les connaissances juridiques nécessaires pour appuyer ça  

Ces salariés montrent juste qu'ils ne valent pas plus que ceux qui les virent.
Il y a des limites à ne pas franchir, en tout cas, cela montre qu'ils n'ont plus rien à perdre.  
Les violences sociales vont empirer dans les mois à venir.  

La Lutte des classes c'est peut pas si ringard que ça ...