Reprise du message précédent :

 
Oui donc mon raisonnement:
 

 
Semble juste.

Cas similaire avec les mecs gars.

Ce matin j'ai bien sur pensé à ça.

Années 1980-1990
 
 
Liban
 
Un capitaine de l'armée francaise à demander un entretient avec le responsable de la milice  
qui tirait régulièrement sur les sentinelles en fin d'après midi.
 
Le capitaine à remis au responsable  des photos de lui et de sa famille (photographies très récentes)
 
Bilan = Plus aucunes attaque  
 

Photo des dégâts causés par les missiles iraniens ( cercle blanc = 1 missile )
 

donc je résume l'affaire, l'iran a perdu :
-Abou Mehdi al-Mouhandis, numéro deux des Hachd al-Chaabi et le général iranien Qassem Soleimani .
- le coût des missiles  
- leur vengeance ( aucune perte coté USA )
et se prend en pleine face des nouvelles sanctions économiques .
 
GG a TRUMP .

 
Beaucoup oui à en juger par les photos des victimes.  
 
Alors DCA ou pas ?    
 

 
On voit rien avec le soleil dans les yeux  

 
Les USA restent la première puissance mondiale tout de même.
 
Mais l'Iran a réussi (pour l'instant) à relancer son programme nucléaire, à ne pas entrer en conflit ouvert avec les US... et éventuellement à long terme les américains vont quitter l'Iraq (qui est toujours contrôlé politiquement par l'Iran)

Il faudrait qu'ils partent à court terme, avant un changement de présidence.

Ce soir, quelques roquettes volettent de ci de là à Bagdad.
Les engins explosifs improvisés sur le chemin des convois US et les attentats suivront.

Sinon, ça donne quoi la décision du parlement irakien de demander le retrait des troupes US du pays ?
 
Pas un mot du gouvernement US sur l'indépendance de l'Irak ?

 
Ah, t'as assisté au briefing iranien ?

 
Que c'est au gouvernement de le demander. Les Irakiens ont une main difficile, et ils doivent jouer avec les deux cotés.
 
Sinon :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] t-20200108
 
Manquerait plus que ça, qu'ils nous refilent leur bâton merdeux.
C'est marrant, son prédécesseur avait dit que l'Otan ne pouvait être le gendarme du monde, et ne pouvait aider au Mali.

Fixed    
 
Si des centaines ou des milliers de gens ont la possibilité de provoquer une guerre nucléaire, avec l'hiver nucléaire qui va bien derrière, tôt ou tard ce sera la fin de l'humanité, ou au moins de sa plus grande partie, et l'irradiation pour les survivants.
 

Les russes avaient fait mieux. De mémoire, une équipe avait enlevé ou tué un diplomate.  
 
Le KGB a chopé les kidnappeurs.  
 
Puis il les a renvoyés à leurs chefs.
 

 
Il n'y a jamais plus eu de problème pour les russes à Beyrouth.

Mais justement, je ne trouve aucune info sur la réaction du gouvernement irakien à ce vote. Je suppose que s'il n'a pas l'intention de le suivre, de nouvelles élections devraient s'imposer. Ou bien le Parlement ne compte pas en Irak ?
Ce qui est encore plus gênant est la réaction de Trump menaçant l'Irak de graves sanctions si le retrait des troupes US est demandé. C'est là véritablement l'attitude d'un pays occupant, pas d'un partenaire.

 
Le gouvernement irakien a démissionné en décembre, suite aux émeutes contre celui-ci (et plus généralement le système/classe politique). Il expédie les affaires courantes la.

Pour les Russes à beyrouth, l'opération a été nommée "opération testicules" par les gars du SDECE/DGSE je vous laisse deviner pourquoi  

 
Un eclair de bon sens    

Les Ricains n'ont aucun partenaire, juste des vassaux ou des serviteurs.

Bouh les méchants ricains qui se comportent comme des rois
 
Si les US se retirent de l'Irak dans deux mois tu te retrouve avec Daesh au pouvoir dans toute la région. Alors toi de chez toi tu critique les ricains mais figure toi que bizarrement y'a plein d'Irakiens qui en sont bien contents
 
Ca va peut etre te surprendre mais beaucoup d'Irakiens et d'Iraniens étaient très heureux de la mort du général hein

Oui c'est très gentil aux Ricains de squatter là pour contenir la merde qu'ils ont engendrée en 2003 avec leurs saloperies.

Ouais, tout comme beaucoup d'irzniens étaient contents de cracher sur le shah pour le faire partir.

On voit où ils en sont maintenant : plus de liberté, plus d'argent, plus de pouvoir d'achat, et même plus d'internet quand ça leur chante...

 
Oui c'est évidement la faute des américains si des barbus veulent imposer leur façon de penser barbare à tout un pays
 
Ce matin j'avais plus de lait pour mon petit dej je suis sur que c'est de leur faute

Ce sont les Ricains qui ont permis aux dégénérés de Daesh d'apparaître en détruisant le pouvoir irakien, oui. Faut être sacrément révisionniste et atlantiste pour prétendre le contraire.

si le monde était si simple...

vouloir voir une cause unique aux évènements c'est jamais très bon signe

Le monde est simple:
Méchant:Juifs et américains.
Gentil:Le reste.
Caca à nettoyer:Europe et occidentaux.

 
   
 
Daesh est apparu suite à l'invasion US... Et l'artisan numéro 1 de la défaite de Daesh (avec Poutine et les kurdes) c'était... Qassem Soleimani.
 
Si les US se retirent de l'Irak, il y aura peut-être une guerre civile entre gouvrenement chiites pro-iran et manifestants + sunnites + kurdes... Mais probablement pas un retour au pouvoir des sunnites ou de Daesh...

 
Le monde est complexe... Mais ça n'autorise pas à dire absoluement n'importe quoi... C'est le discours complotiste ou propagandiste qui prend un petit détail ou un doute pour en faire une théorie alternative au consensus global. (cf. le discours climatosceptique)
 
Ici notre ami sous-entend clairement que les US ont protégé le moyen orient de Daesh et que l'Iran va l'entretenir après leur départ. Vu le rôle qu'a joué Qassem Soleimani et les milices chiites dans l'élimination de Daesh, c'est assez fort de café.

Non.  
Et, en même temps, oui mais c'est un peu plus compliqué. Factuellement, ils étaient déjà là. (Daesh n'est qu'un groupe issu des restes d'Alquaïda d'Al zarkaoui...Je laisse le reste en suspens vu que ce sont des causes croisées).
L'invasion US a fait levier et la Syrie d'agent comburant. Sans la Syrie, Daesh n'aurait jamais existé, c'est tout aussi factuel et je ne parle pas de la Syrie post 2011.

L'armée américaine étant reconnue comme organisation terroristes je n'ai plus de doute a la ranger dans le camps des méchants !

 
Al Quaeda existait déjà avant bien sûr... Organisation issue du mouvement moudjahidine afghan encouragé par qui tu sais d'ailleurs..
 
Mais la présence de Daesh/Al Quaeda en Syrie ou Irak avant respectivement printemps arabe et invasion US je suis sceptique. Leur lieu d'incubation, c'était plutôt Pakistan, Arabie saoudite, Algérie, Caucase, Balkans (?), Egypte (?) ... pour les deux premiers, de bons alliés des US.

quels acteurs OTAN pour aider en Irak/IRAN, hors européens, maintenant que les US reduisent la voilure ?

Toujours pas.
Rien de ce que tu dis n'est vrai mais, en même temps, rien n'est faux.

Aucun. Enfin, il y aura des hommes mais la plupart mouleront dans leurs casernes pour des raisons de politique intérieure. Si la France est là-bas, elle fera une grosse partie du boulot avec les canadiens et les anglais. Les autres feront déco.

Faut pas oublier que Daesh est en partie composée d'anciens baasiste. L'invasion de l'Irak était déjà une connerie monumentale, mais surtout, le démantèlement de l'armée irakienne et la "debaassification" par Paul Bremer ont précipité les choses.

 
les Turcs, ravis de venir s'occuper des kurdes du nord (avant qu'ils ne deviennent indépendants de l'irak et vivent avec le pétrole).

Groupe apparu suite à l'invasion ricaine. 15 ans après, les mecs en sont encore à contester la responsabilité ricaine dans ce merdier

+1 en plus ils sont à la fois OTAN, alliés aux russes et islamistes (modérés of course )

En revanche sunnites, mais hostiles aux pays du Golfe.

En fait les kurdes font un peu tampon entre eux et l'Iran. Pour l'instant.