Reprise du message précédent :

Aucune idée mais je serais un soldat US en Irak je serais pas serein actuellement. Après l'Iran attaque souvent indirectement là où on ne les attend pas.

J'aurais tendance à penser que cela n'arrivera pas en Iran ou en Irak mais qu'ils feront en sorte que dans un autre pays, les intérets US soient attaqués. Une pièce sur la Turquie.

Raisonnons de manière inverse: Quelle cible attaquer pour l'Iran? les troupes US en Irak?
Comment atteindre l'économie US? Le pétrole, c'est à double tranchant (et ça vise surtout l'UE et l'Asie)
Non, les actions iraniennes sont limitées sauf si quelqu'un leur fait la courte échelle pour une bombe atomique!

L'Iran va temporiser, il risque gros à jouer l'escalade. Et sa capacité de nuire reste très limitée.

3 jours de deuil national.
 
toutes les chaînes en Iran avec un bandeau noir et des clips à sa gloire.

Course à la bombe, comme la Turquie et l'Arabie saoudite +- Qatar!

 
ouai enfin la situation semblait particulièrement tendu ces derniers jours
 
après ça avait l'être de s'être calmé rapidement tout de même
 
vu les circonstances et les derniers évènements, les US, ou trump, ont peut être jugé que le mec était à éliminer

Comme dit par fatah, tout le monde le voulait mort mais personne ne voulait gérer les conséquences...  
 
Ca en dit long sur la situation actuelle, surtout quand on sait qu'Israël se gène pas d'habitude.  
 
Maintenant, c'est tendu en Irak depuis un petit moment.

 
ils auraient peut être du bombarder son convoi sans le tuer lui pour lui foutre la frousse et lui envoyer un signal ?

 
ça serai plausible
 
L'iran annonce officiellement qu'elle s'engage dans la course a la bombe atomique, au lanceur balistique... et dans le même temps se fout ouvertement de la gueule de Trump, vu que c'est la dessus qu'il c'est engagé : "les pays étrangers ne doivent plus rire de nous"...
 
mais ça fait "peu"...

 
sauf que y a un précédent maintenant, qui fait qu'ils doivent être plus sur leur garde

Contre les pétroliers qui passent Ormuz ça sera plus facile

Frapper les raffineries iraniennes en représailles aussi...

Cette raffinerie était protégée par des systèmes US, qui ont failli donc le précédent...

 
de ce que l'on as appris c'est surtout que les systèmes de protection ont un angles qu'il protège et donc des angles morts...avec un drone qui est capable de faire de gros détours c'est donc un gros point faible.
 
Cependant si l'Iran dis vrai, elle possède des missiles bien plus efficace pour détruire des cibles militaires.  
Après un essaim de drone c'est pas chère et on a vu que ça peux faire des dégâts non négligeable...

 
c'est comme à chaque fois, quand on se pense invincible
 
cf 11-9

Les russes condamnent les USA.

c'est leur role

Le premier ministre irakien (chiite) condamne l'attaque et demande au parlement de reconsidérer la présence militaire américaine sur le sol irakien.
 
Le CENTCom doit demander une rallonge de galaxy et de B52

Sadr annonce la réactivation de sa milice en Irak.

Le pacha du porte-avion Harry Truman a fui la révolution iranienne en 79.
 
https://taskandpurpose.com/kavon-ha [...] ruman-iran
 
Ca va faire une belle histoire  

Je doute que le régime puisse se permettre de laisser passer un tel affront... Les bombardements sur les troupes ricaines et les Saoudiens devraient reprendre de plus belle.

 
Je suppose que ce que recherchent les US, c'est l'escalade, tout simplement.  
 
Ils auraient pu le tuer avant, mais ce qui a pu motiver cette frappe, c'est 1 la situation interne US, 2, le fait que l'Iran soit en mauvaise posture et contesté en Irak, 3, des paramètres qui m'échappent.
 
Si l'approvisionnement en pétrole est vraiment perturbé, ça pourrait déclencher une crise mondiale pire que 2008. Bref c'est pas hyper rassurant
 

Les actions récentes des proxys pro Iran aussi, quand-même (un contractant US tué, attaque de l'ambassade).

Le régime va gesticuler mais comme il a plus à perdre je doute qu'il fasse grand chose de plus. Le risque c'est plutôt que l'Irak s'embrase et que la guerre civile reprenne de plus belle entre chiites et sunnites.

 
Une attaque mineure (0 morts) et en réponse à un bombardement d'une milice chiite (25 morts) qui avait elle-même bombardé une base américaine (1 mort)...
 
Je dirais que américains comme iraniens sont forcés à la fermeté pour des raisons politiques. Trump est poussé par ses conseillers et veut peut-être une réélection Thatcher (même si son électorat est peu interventionniste) et l'Iran est pris entre deux feux : USA d'un côté, manifestants irakiens de l'autre.
 
Donc je dirais que les USA poussent leurs pions et que l'Iran est pris au piège de sa rhétorique belliciste et interventionniste (un peu comme les US quand ils se sont mis dans le bourbier Irakien). Ils ne pouvaient pas rester inactifs face aux US.
 
Mais plus ça escalade, plus les deux parties jouent gros..

marche pas chez moi le lien

Comme dans les années 80 ?

OOOF  
 
Qassem Soleimani  (mort)
 
https://twitter.com/afpfr/status/1213008575989194752
 

 
 

ah si, ça marche, mais c'est long

Plutôt comme dans les années 2000. Je vois pas les iraniens engager leur armée frontalement dans un conflit où les américains seraient en face. Par contre ils peuvent renforcer la présence de leurs milices et mener des actions contre la minorité sunnite en Irak.

 
Merci pour le lien

Cela n'a rien à voir avec des représailles à l'encontre des américains.

Mais ils s'en foutent des représailles, pour eux ce qui est important c'est de renforcer à tout prix le régime, vacillant ces temps, et leur pouvoir au Moyen Orient. Et jouer l'escalade contre les USA peut leur coûter cher !

 
Le gars était impliqué dans absolument toutes les opérations d'impérialisme militaire iranien, c'est impressionnant    
 
Rien qu'avec les trois guerres civiles citées, il doit avoir plus de 500 000 civils morts à son actif. Sans compter évidemment son rôle dans le Hezbollah terroriste.
 
Bon débarras  

1 million de morts