Reprise du message précédent :

Tendu avec l'Iran, tout à fait, lors du lachage d'Assad, et puis ca s'est re détendu il y a quelques mois de cela. L'Iran est en force, et l'AS tente également dernièrement de racheter le Hamas, qui est presque prêt à s'offrir au plus offrant. Je veux dire Qatar, Iran, AS, cherchez la cohérence là dedans.

Plus sérieusement, tu n'as pas le droit de raisonner de la sorte, ou alors au prochain conflit Hzb-Isr tu ne pigeras que dalle.
J'espère que tes sources pour suivre le sujet ne sont pas franco-francophones   , mais si tu suis la presse israélienne ainsi que les sites orientés mais solides comme Memri, tu te rends compte que le Hezbollah ne cesse de monter en puissance sur le sujet de la confrontation à Israël, et n'a rien d'un acteur passif qui emploie uniquement un discours de façade au sujet d'Israël.
On ne parle plus de sécuriser le territoire libanais, ou bien de récupérer les fermes de Chebaa, mais uniquement de la lutte contre l'entité sioniste, c'est un thème obsessionnel. Il y aura forcément un second round avec les israéliens, à moins que les iraniens n'interviennent pour calmer la donner et faire la Police qu'ils sont censés faire pour les ricains.

Le Hezbollah reste une organisation bigote qui a pour mérite certes de défendre en partie les intérêts libanais mais qui reste bloqué dans une position classique datée d'opposition à Israël.
En réalité on ne sait même plus quels sont les intérêts libanais, alors que l'élite chrétienne s'est définitivement barrée du pays ces dernières années. L'unité part en sucette.

En quoi ces "raisons" se justifient pour soutenir un mouvement comme le Hamas? Je veux dire si tu n'es pas porte-parole iranien?
A croire que pour toi toute politique -y compris terroriste ou belliqueuse- envers Israël est bonne à soutenir?
Tu repasseras pour l'objectivité et les leçons de morale  

mollah c'est comme un prêtre juste un religieux. "ultras" serait plus adéquate.
sinon tu parlais évidemment du pays dont Iran çà serait aussi adéquate en tout cas au lieu de "pays de mollahs" qui fait bien propagande.

te fatigues pas je ne sui sni pro Hamas ni pro Hezbollah. loin de là. et comme une majorité d'Iraniens qui préfèreraient voir leur argent aller ailleurs .  

tout n'est pa centré autour de la question palestinienne.  
et la reconnaissance il faudra attendre ... tout ne change pas d'un coup de baguette magique . la souffrance, le plus gros effort il est largement du côté Iranien. tu crois que quoi? que c'est facile de changer le pays dans la bonne direction ?  
au moins quand il y a des bonnes initiatives , faut pousser dans le bon sens. Khatami s'était fait jeté par Bush junior .  
là on a la chance d'avoir un Obama intelligent et constructif . malheureusement il a pas mal de batons dans les roues.  
 

tu devrais t'abstenir de me prêter des propos que je n'ai pas.  
je soutiens 100% le soutien de l'Iran à l'Irak . l'Iran fait un gros boulot là notamment pour sauver les chrétiens d'Orient quand aucun occidental est sur place à faire quoi que ce soit .  
je ne suis pas du tout pour la politique pro Assad et encore moins pour le Hamas ou le Hezbollah.
 
on peut défendre son pays et éviter en même temps les discours enflammés non constructifs .

 
L'intérêt du Liban, c'est de d'empêcher l'implantation des réfugiés palestiniens au Liban.
Et je vois pas bien quelle "élite chrétienne" s'est définitivement barrée du pays.

 
Le Hamas n'ira à mon avis ni chez l'As,ni chez l'Iran, ils en resteront au Qatar, à la Turquie, j'ai l'impression que c'est surtout le Hezbollah qui veut se refaire une image auprès des sunnites.

 
 
Idem ...

La Turquie arrose le Hamas, maintenant ? J'ai loupé des choses

oui c'est le gros soutien même.

 
 
On ne peut pas parler d'arroser , mais par exemple : http://www.al-monitor.com/pulse/or [...] pping.html
 
ce genre de choses n'a pas été rapporté que par des sources israeliennes.

La Turquie arrose tous les "enculés" de la région, ça risque de leur retomber sur la gueule un de ces quatre.

Puis y'a la fameuse IHH, l'ONG très gouvernementale qui ne transporte pas que des sacs de riz

"Mollahs" dans sa terminologie occidentale désigne l'instance religieuse qui a pris possession de l'Iran, tu comprends où je veux en venir,
Défendre son pays oui, mais l'Iran pourrait coordonner ses intérêts régionaux avec Israël lorsque ceux-ci coïncident avec les intérêts israéliens. Ne pas le faire et choisir le camp terroriste hostile, ce n'est pas acceptable et ce doit être condamné si justement on veut faire preuve d'un discours constructif, c'est une question de bon sens.
Je pense que les US dans ces accords parient sur une libération économique de l'Iran qui provoquerait une chute du régime, la condition pour faire le gendarme.  
 

J'ai lu plusieurs articles relatant le départ de la dernière frange aisée chrétienne, qui a quitté le pays une fois le conflit syrien enraciné à l'époque des affrontements Hezbollah-Rebelles à la frontière-est.

 
En plus ça date de qques années, visiblement... Et tout ça en étant membre de l'OTAN. Ca y va, qd même, dans le foutage de gueule

 
Certains partent et d'autres rentrent... C'est pas les flux migratoires qui manquent au Liban. Je vois pas trop en quoi ce serait définitif. Chaque conflit/tension entraîne sa vague de départ, c'est normal. Mouvement qui sont d'ailleurs pas exclusivement chrétien à mon avis, mais simplement de ceux qui ont les moyens de partir.
 
Pas trop compris le rapport entre ça et le reste de ta phrase d'ailleurs. L'unité du Liban, quand tu vois le nombre de réfugiés que le pays doit supporter, tu te dis que tout n'est pas noir, loin de là.

 
Tu interviens sur un sujet ou tu ne comprends rien, pas trop de ma faute hein, je te corrige c'est tout. pour la condescendance tu repasseras, t'es largement le premier.
 
Sinon,  comme je suis magnanime ce matin, il faut voir la position de l'iran par rapport a israel dans la relation israel us ou les israeliens ont tounours aide les us a foutre des batons dans les roues aux iraniens. Les amis de mes ennemis sont mes ennemis si tu preferes...sans meme parler du soutien et des actions agressives beaucoup plus directes israeliennes en Iran depuis 10-15 ans...rien que d'empecher l'iran d'etre une puissance nucleaire a un niveau politique internationale. Pour le hezbollah, sans meme parler de la proximite religieuse, il faut voir le soutien au hezbollah dans un conflit d'interet avec les sunnites, le liban etant le terrain de guerre entre ces 2 courants de l'islam...avec l'irak et la syrie,moins maintenant.

 
Alors que là, pour des raisons bien différentes, Erdogan se retrouve à avoir +- la même position que Bibi vis-à-vis de l'accord sur le nucléaire iranien, c'est assez cocasse

Erdogan est un fou, mégalomane qui se rêve en Sultan d'un futur empire Ottoman...
 
Ce serait bien que le CHP gagne les élections législatives de ce mois de juin.

Guillaume Auda ‏@GuillaumeAuda  59 minil y a 59 minutes
La com' Maison Blanche parodie Bibi et son schéma à l'ONU pour vanter l'accord sur le nuclaire avec l'Iran
#IranDeal  
 

 

 
 

http://www.i24news.tv/fr/opinions/ [...] le-conflit

J'ai cru lire de l'esfahani  

La Russie va finalement livrer des S300 à l'Iran

 
Prévisible et logique après l'acharnement contre la Russie dans la crise ukrainienne.

Et le Pentagone et les israéliens qui critiquent, alors qu'il s'agit d'armes défensives. Cherchez l'erreur.

On croirait entendre la Chine qui, à chaque fois que le Vietnam renouvelle ses armements, dénonce un danger pour sa sécurité nationale

S'ils te servent a défendre des silos de missiles continentales c'est plus trop défensif

Dans le cas de l'Iran ils serviront surtout à défendre le pays, dans l'histoire de ce pays récent ils n'ont jamais agresser leur voisins.(pas comme l'Arabie saoudite qui eux ont carte blanche d'attaquer impunément Le yemen et de mater une révolte populaire au Bahreïn)

Tous les prétextes sont bons, mêmes les plus absurdes.

 
Oui, mais on pourrait rétorquer qu'ils ont tout de même une zone d'influence à l'étranger via leurs bras armés (Hezbollah, Houthis) qu'ils financent et arment.
Donc même s'ils n'envahissent pas leurs voisins, on peut comprendre que certains y voient du bellicisme ou de l'impérialisme.

pour l'Irak je trouve que c'est positif
mais pour la Syrie c'est un soutien à un dictateur tortionnaire dès le début et avant les djihadistes ... donc ouais l'Iran a pas trop de leçon à donner même si des pays sont bien pires (Arabie saoudite, Qatar, Emirats...)
mais ces derniers ne sont pas l'axe du mal pour la France vu que çà rapporte du blé

L'Iran ne donne pas vraiment de leçons aux autres...
T'as quand même les pays de la "coalition" qui reprochent à l'Iran son ingérence dans la région. Sérieux...le Qatar, grand financeur des rebelles en (Libye, Syrie).
L'Arabie Saoudite...au taquet en Syrie.
La Turquie...qui sert de base arrière et de terrain d'entraînement pour les rebelles syriens...
 
 
Ou encore les Etats-unis "« L’Iran doit savoir que les Etats-Unis ne resteront pas les bras croisés alors que la région est déstabilisée et que certains lancent une guerre ouverte à travers les frontières internationales des autres pays ».
Sérieux, les mecs qui ont détruit l'Irak, envahit l'Afghanistan, sont intervenus en Libye et qui comptent armer et entraîner les rebelles en Syrie, qui droit dans leurs bottes, osent reprocher aux autres de déstabiliser et violer la frontière de pays souverains...
 
Ca donne vraiment envie de foutre des baffes.
 
J'ai pas l'impression que la palme du foutage de gueule international revienne à l'Iran dans cette histoire...il y a du lourd en face...  

 
Tu parles quand meme des mecs qui:
 
- encerclent l'Iran de bases militaires, de porte-avions
- les foutent sous boycott
- butent certains de leurs chercheurs et parfois leur famille avec
- commanditent des attaques informatiques (Stuxnet)
- envoient des drones (et ont le culot de demander a les récuperer)
 
... et viennent ensuite te dire que les "provocations" viennent ... de l'Iran !

C'est le principe de faire passer les victimes pour les bourreaux. Technique ancestrale pour justifier une agression.

L'Iran arraisonne un cargo dans le Golfe
 

 
http://live.lesechos.fr/42/02136511142.php#xtor=RSS-8

Des infos Esfahani ?

Ca te dit un truc ce groupe ?
 
Jaish al-Adl (Army of Justice)
 
Ils font des attaques sur les militaires iraniens au Balouchistan :
 
https://www.youtube.com/watch?t=143&v=ojusUW6238Y

oui ils existent depuis longtemps .  
ils ont aussi décapité style EI (mêmes financiers / idéologues ) et ils mettent des bombes dans les mosquées.

ouais les saoudiens ont tout de suite publié des annonces pour dire que les Iraniens d"tournaient un navire US
et que les US avaient tiré (d'ailleurs repris par les crétins de fars news qui continuent leur discours anti US)
en fait le navire était en zone Iranienne illégalement c'est juste un détournement de routine pour vérifier si c'était pas un navire là pour des mauvaises raisons...

les discours anti US se multiplient chez les dirigeants pasdarans, certainement avec l'aval de Khamenei.
le président lui même semble avoir pêté les plombs en insultant le peuple saoudien de dégénérés .
vraiment du gros n'importe quoi.

Peugeot a essayé de revenir en Iran en passant par un pasdaran (et en lui promettant une fortune)
rappel: la société faisait déjà en sorte dans le passé que la moitié des bénéfices aillent dans les poches d'organisation de Khamenei
donc argent utilisé pour financer le Hamas le Hezbollah ou les milices ...
le parlement est au courant ... il a protesté et demandé une condition impossible à tenir (payer une dette énorme)
donc à suivre ...

première fois que Zarif parle d'échecs de négociations ... dans le journal allemand DW.
wait and see...
 
Ahmadinejad montre de plus en plus sa présence pour son retour comme candidat à la présidentielle.
rappelons qu'on n'a pas le droit d'être trois fois de suite président en Iran.

Le Parisien ‏@le_Parisien  47 minil y a 47 minutes
Moscou confirme la vente de missiles S-300 à l'Iran http://dlvr.it/9zYPsh  
 
 

Perso j'aurais plus honte de vendre des Rafales à ces fumiers de Quataris.