Reprise du message précédent :

Idée
 
Ca serait pas plus simple de déplacer Israël aux U.S comme ça au moins ils laisseraient (peut-être) tranquille la région se développer pour quelle que chose qu'en plus tout le monde possède déjà !  

C'est ce qu'avait proposé le président iranien aux français... Si on aime tant israël pourquoi ne pas leur offrir une partie de notre territoire pour qu'ils y établissent leur pays. lol Souvenez-vous, c'était lors de l'interview avec le mec de France 2

ah bon il l'a proposé aux français? il s'est adressé à eux?  
"le mec de france 2" c'est comme çà qu'on l'appelle    

Il a proposé l'Allemagne sinon et non les USA à moins que tu nous donnes des sources
 
tiens en Allemagne justement ...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/10406344.stm

 
C'est quoi le rapport en cette news et Israel ?
 

 
C'est ce que propose les pro-Palestiniens depuis 1950
 
 
Ensuite, on va pas deplacer une population aussi grande qu'Israel. D'une part c'est irréalisable, et de plus , c'est un faux problème face à celui du nucleaire en Iran.

Tous les pro-Palestiniens sont contre l'existence d'Israël?
 
sinon le bateau pour Gaza de l'Iran ... n'ira pas à Gaza. C'est officiel et définitif. c'est une bonne chose car l'organisation était très politique.
Finalement il est annoncé que les livres iront à Gaza selon d'autres chemins et pas sous étandard Iranien...

 
La n'est pas la question. L'idée de déplacer Israel n'est pas nouvelle et est irréalisable. Apres que les pro-Palestiniens soit pour ou contre un état Israelien ne fera pas avancer le débat du nucleaire Iranien.

Tu plaisantes. C'est pas un faux problème : c'est l'unique problème.

A la question pourquoi ne devrait-on pas laisser l'Iran s'armer nucléairement comme toutes les autres grandes nations qui le sont toutes déjà...

Une seule et unique excuse bidon revient sur le tapis : parce que autrement ils vont attaqué Israël avec leur bombes nucléaires. Rien d'autre.

 
 
Eviter une guerre nucleaire, une excuse bidon?    
 
Doit-on laisser un dirigeant ayant promis de raser Israel se doter de l'arme nucleaire?
Les Israeliens ne laisserons pas faire en tout cas -_- .
 
Tout etre normalement constitué ne peut envisager l'arme nucleaire que comme moyen de dissuasion. Ahmadinejad c'est grillé tout seul et ne doit pas posseder de bombe.
 
 

 
euh, j'allais faire une mauvaise blague ; à part ça n'oublions pas qu'Israel menace de déporter les arabes.

Qui "on" ?

"On" laisse bien un pays illégitime qui en assassine un autre comme, qui efface la Palestine de la carte et bombarde tous ses voisins voir meme la Tunisie et assassine partout sur le globe, au détriment des lois, posséder la bombe nucléaire étant donné sa paranoia, son ethnicisme et son ressentiment envers le monde entier  ?

Ecoute un instant les grand rabins israéliens et leurs justification des crimes contre les civiles arabes et/ou contre l'humanité...si ça c'est pas grillé....

Là "on" est meme plus dans la supposition ou la spéculation, c'est un fait avéré !

Tu sais ce qu'"on" dit de "on"....

Si Israel attaque l'Iran, les caillassages en Allemagne que je trouve très choquant nous sembleront alors de la galéjade... Israel est fort, mais le peuple musulman est vaste...D'autant plus qu'à partir de ce moment là on peut etre sur que l'Iran finira par avoir la bombe et s'en servira, en tout cas ils en auront tout à fait la légitimité...

Faire bouger ses sous marins nucléaires et sa flotte aérienne et marine, c'est autre chose que des paroles en l'air...

Si on se basait sur les menaces des dirigeants israéliens envers d'autres pays, on pourrait justifier tout et n'importe quoi alors...

si on se base sur les actes et les mouvements, C'est l'Iran, son développement et son indépendance énergétique qui sont menacés aujourd'hui, pas l'inverse.

   
 
C'est marrant, des qu'on parle d'Israel, comment les passions se dechainnent et les sujets dévient.

Tu peux me donner une source iranienne (ou neutre) qui parle de raser Israël ?
 
Note : donc tu vois bien que le problème unique est bien Israël.

Étonnant comme ça déchaine les passions de savoir qu'un pays risque de se faire nuker dans un mois...totalement ahurissant dis donc.

Du coup en te voyant bailler, la larme à l'oeil que tu m'as donné en parlant des dangers qui menacent Israel vient de s'évaporer sec dis donc...ahurissant...

 
Y a que des rigolos dans ce topic???
 

 
Le problème n'est pas Israel, un dirigeant qui veux raser un pays a coup de bombe nucleaire ( meme si c'est Israel la maléfique ) est un fou et devrait etre interné.
 
Bon je sens que je vais vite dédrapaliser, moi .

 
  ²

 
C'est toi qui te tortille  
 

 
Fais donc...
 
La vérité c'est que tu n'as aucune source fiable. Et que ton cerveau manque d'oxygène...(d'où les bâillements...)
 
C'est sur que Liebermann, Benyamin Ben Eliezer, Feiglin qui adule hitler, et Mordehaï Eliahou ... le grand rabbin adulé qui a appelé à exterminer les populations civiles de Gaza ont l'air très saints d'esprit
 
Rien que l'idée d'Eretz Israel la terre promise c'est déjà mauvais...meme pour un peplum... , mal placé pour parler de dingues ou de fanatiques...
 
 

 
On peut se tutoyer ?

A force de répéter un mensonge il devient une réalité. Amandine & Jade ont bien dit qu'elles souhaitent qu'Israël et son idéologie disparaissent... comme l'apartheid en Afrique du Sud  
 
Ca veut pas dire raser et tuer  
 
A moins que tu me trouves une source réellement sûr me prouvant le contraire.

Attends ! Franchement on sait tous qu'Israël continuera sa politique d'expansion au moins pour encore 50 ans. N'est-ce pas ?  
 
Donc il continuera à alimenter le mécontentement de ses voisins.  
Donc ces voisins n'auront aucun droit de se développer au risque de menacer Israël.
Donc le conflit restera toujours total.

Désoler mais moi aussi je commençais en avoir marre de ces news données avec un grand sourire sur des attaques imminentes de l'Iran !    

Je la connais cette blague    

 
   
 
Bon c'est bien se que je craignais.
 
Tchuss  
 
 

 
 
Parlez moi de vous plutot...
 
 

Tu dois avoir raison. Pour aider ses amis du Hamas... l'Iran va surement vitrifier la région au nucléaire pour 2000 ans... en évitant soigneusement les oliveraies et les musulmans !

Si Israël veut bombarder l'Iran, il doit faire vite car la coupe du monde va entrer dans la phase finale  

Après les gens partent en vacances donc ils s'en foutent tout autant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah oui c'est vrai l'Allemagne ne l'a pas !

Tu veux me faire croire que le R.U, la France, les U.S.A et la Russie acceptent des modalités de surveillances réalisé pas des étrangers !?  

Pour le Brésil, je suis bien d'accord puisque les USA sentiraient ses intérêts directement menacés. Par contre pour l'Australie... d'ailleurs appartenant la couronne Britannique donc... ils l'ont déjà en quelque sorte. Et puis si Israël se mettait en tête d'aller sur cette voie...  

Problème de stabilité !? l'Iran est entouré de pays dotés de l'arme nucléaire : le Pakistan, Inde, Israël... alors parler de stabilité si il l'a comme les autres et qui justement à permis aux USA et URSS de ne pas s'entretuer
 
Franchement qui a menacé et menace la stabilité de la région là !?   N'est-ce pas ceux qui veulent attaquer l'Iran !?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ijk a le droit de présenter ses opinions...ça veut dire quoi ces gesticulations ?

Au vues de la déstabilisation que représente israel dans la région et de la menace que ce pays représente pour ses voisins (le nucléaire a servi à gagner la guerre de 67) je trouve normal que l'Iran mette dans la balance une signature du TNP par Israel. http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

le Japon, L'Espagne, Le Portugal, l'Italie, la Norvège, le Maroc, (sacrées puissances tout ça...au passage) ...etc....et ne sont pas victimes d'embargos et de contraintes violentes sur leurs développement et leur accès à une indépendance énergétique, ayant pour but non avoué de leur faire dénationaliser leur pétrole comme l'est l'Iran du fait de son avancement technologique et son non-alignement...

L'histoire du vol de nucléaire aux USA "à l'insu de leur plein gré" et la politique de "frappes préventives", plus le fait que ce soit Israel, le mauvais élève du nucléaire qui a voulu en plus nucléariser l'Afrique du Sud.... Pourquoi n'ont ils pas été sanctionnés ? pourquoi des frappes n'ont elles jamais frappé Dimona ? Bullshit...Israel est l'inventeur de ce procédé infame qui a mené à la destruction de l'Irak, du fait que les occidentaux n'ont jamais réagi à l'escalade de la violence israélienne depuis qu'ils ont bombardé un quartier de Tunis pour essayer de dégommer Arafat à l'époque.

Et c'est sur l'accusation de ces gens là qu'on poursuit l'Iran ?

Les grandes puissances trahissent déjà le TNP en augmentant constamment la puissance de leurs bombes !

Et si la France n'avait pas trahi ses engagements envers l'Iran à l'époque et participé à équiper Israel avec les USA illégalement, on en serait pas là aujourd'hui.

Israel seule puissance nucléaire du moyen orient ? USA gendarmes du monde ? de quel droit ? quel exemple donnent ils ?

Qui est tu pour prétendre savoir ce qu'il en est de la production et du développement de l'armement nucléaire par Israel ? Tu n'as pas l'impression de cracher sur la gueule de Mordechai Vanunu, aujourd'hui prisonnier d'opinion en Israel et ayant passé onze ans en isolement pour avoir prouver le secret de polichinelle ?  http://fr.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu

Je n'appelle pas ça un équilibre régional...surement pas.

Edit : et ce que je dis n'implique pas une défense des discours populistes d'Ahmadinedjad mais le besoin d'une défense forte de l'indépendance iranienne, et d'un équilibre des puissances dans la région pour mettre un terme à l'impunité occidentale dans la région.

Quand on parle de centrale nucléaires... on parle bien de celles pouvant servir à la construction d'armes nuclaires ? N'est-ce pas !? On parle bien de la vérification de l'ensemble des armes atomiques ? Donc comme ça les USA et la Russie font des visites guidées de leur sites... ainsi que ceux top-secrets...  

Comme je ne suis pas sûr du sens :
 - Non, je pense que la communauté internationale réagirait si l'Australie se faisait attaquer par la Chine (par exemple)
 - Oui, je pense que la communauté internationale fermerait les yeux si l'Australie chercherait à se doter de l'arme atomique.

A quel moment ai-je dit que l'Inde ou le Pakistan voulait attaquer l'Iran !?

Je dis juste qu'ils l'ont... et comme tu le dis si bien... la situation et devenu moins explosive depuis qu'ils l'ont... donc... continue la logique... la situation serait encore meilleur si l'Iran l'a aussi.

L'administration actuelle reste dans tout les cas mille fois meilleur que celles de l'Afghanistan, de l'Irak ou de l'Arabie saoudite !  

 
-N +K ?
 
 

Merci pour ta formule chimique... je vais enfin pouvoir réaliser ma bombe nucléaire maison !

 
Yep et puis si tu plaides la frappe préventive un jour au tribunal, tu pourras nous dire si ça fonctionne ?    
 

C'est clair, je dirais même évident.

+ 100
Marre des ahuris incultes monomaniaques d'Israël qui viennent pourrir le topic.
 
Sinon, grande réunion demain de l'opposition iranienne :
http://www.valeursactuelles.com/ac [...] 00624.html

Le message qui flaire l'objectivité à des miles à la ronde...On se demande qui s'est positionné pour frapper l'Iran....qui est à l'origine de l'alerte contre l'Iran également.

Quelle farce ton article, entendre la France se féliciter de sa politique envers le dossier iranien

Y aura un petit hommage à Bugeaud....euh pardon...Bigeard au stade des moudjahidines du peuple ?

Entendre les débris réactionnaire de Saint Cyr s'allier aux extrémistes fanatiques que sont les moudjahidines du peuple et le CNRI donc... comme référant du camp des "sains d'esprit" et de l'objetivité du dossier, c'est tout de meme le point de vue le plus grotesque que j'aurais lu sur ce topic....

N'oublions pas que les moudjahidines du peuple sont les fanatiques dont les membres se sont déjà bonzés à plusieurs fois à Paris (taper "moudjahidines du peuple sur google image)...oublie pas ta combinaison ignifugée si tu vas au stade hein Xanthe...

Donc les néo-colons pro-israéliens ou nostalgiques de l'odeur de naphtaline de Saint Cyr....avant de balancer vos noms d'oiseaux faute d'arguments valables...faites un peu votre auto-critique   et vérifiez bien pour qui vous roulez...

Et évitez de parler au nom d'Esfahani, qui lui au moins, meme si on est pas d'accord sur tout, a la sagesse de ne pas faire de pub aux moudjahidines du peuple...et de ne pas souhaiter voir l'Iran etre frappé pour des raisons bellicistes, et du meme coup de ne pas salir le mouvement de contestation contre le régime iranien par des associations malsaines, irresponsables et belliqueuses.

Le problème c'est qu'actuellement les deux sont indissociables.
Si un équilibre régional serait bénéfique, le fait qu'il se fasse en renforçant un dirigeant dictatorial comme Ahmadinejad risque de faire plus de mal que de bien, in fine.

 
Cool, ça fait du bien quelqu'un qui parle calmement.
 
Effectivement, présenté comme ça c'est tout à fait vrai.
 
Mais des frappes contre l'Iran l'arrangerait carrément à mon avis, un état de guerre suite à des frappes lui permettrait de justifier encore plus la dictature et les pouvoirs spéciaux, criminaliserait définitivement l'opposition, et lui permettrait de disposer de la jeune bourgeoisie qui défile dans les rues comme bon lui semble pour en faire de la chair à canon...en plus de lui donner raison sur le plan international, exemple qu'il sera de la menace qui pèse sur les non-alignés.
 
Dans les deux cas il sera gagnant, à moins que de raser l'Iran comme c'est arrivé à l'Irak. La différence étant que la seule chance de voir l'opposition ou la jeunesse changer ce pays, c'est d'éviter de lui offrir les pouvoirs spéciaux absolus par une guerre.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Tout à fait, ça légitimerait un durcissement encore plus prononcé du régime, une posture de martyr en interne à l'international, bref c'est à éviter absolument.

Clair que l'Iran réagira négativement à toute mesure coercitive par une radicalisation religieuse, et ira rejoindre le "grand moyen orient américain" qui comprend déjà la Palestine, l'Irak et l'Afstan.
De toute façon quitte à mettre au pas un pays par la force, autant choisir la Corée du Nord, on gagnera une réunification à l'Allemande...
Si l''Iran développe la bombe, ils se prendront un embargo total tant qu'ils resteront sous régime islamique, et se feront vitrifier si ils l'utilisent, donc les Ayatollahs sont pt'être en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis.

 
En 1995, Moshe Feiglin a accordé une interview au journal Haaretz. Au cours de l'interview, il dit: "Hitler avait ete un grand stratège et avait sorti l'Allemagne du marasme apres la premiere guerre mondiale". C'est sûr que ce n'est pas très adroit de dire ça, surtout en tant que juif religieux. Mais Moshe Feiglin n'a JAMAIS dit qu'il adulait Hitler. Il a d'ailleurs gagné son procès contre Haaretz qui avait sorti cette phrase de son contexte.
 
 
Encore une fois, tu postes des mensonges sur ce forum quand tu écris "Feiglin qui adule Hitler". C'est loin d'être la  première fois, et ce n'est pas le seul rien que dans ce post. A ce point là, c'est vraiment de la propagande.