Reprise du message précédent :
c'est l'anniversaire de la mort de l'ayatollah Mohammad Reza Tavassoli  
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphot [...] 0419_n.jpg  
Que du beau monde, on voit le petit fils de Khomeini , Hashemi (Raf), Karroubi , Khatami
 
Bon le Khobregān çà n'a rien donné...
mais çà permet de voir les différentes interprétations de différents médias  
 
 
sinon rien à voir avec l'Iran mais j'ai lu çà tout de suite
Kadhafi calls for jihad against Switzerland over minaret ban
Quel con  
enfin il doit chercher un soutien? pourquoi cette folie?
sinon pour info, les minarets n'existaient pas du temps du prophète.

Putin mais Khadafi c'est une blague à lui tout seul ce mec

 
Un fou fait des trucs fous, il y a pas à chercher plus loin.

En même temps, c'est pas plus fou que les autres appels au djihad de ben laden ou autre.

 
Ou la guerre en Irak....
 
Ah mais remarque y a des champs de pognon en Suisse....

Ben Laden c'est pas encore un chef d'Etat

http://www.youtube.com/watch?v=GZRbLnbTtbo
la propagande du gouvernement après l'arrestation de Rigi
ce seraient les USA qui aurait aidé Rigi . LOL quoi. comme si Rigi pouvait faire chuter le régime. très crédible !

 
Bah quoi ? Qui a voulu emmerder son fils ?

http://www.alarabiya.net/articles/ [...] 01854.html
pour ceux qui ont cru par la vue du saint esprit que les réformateurs étaient des agents de la cia...

 
Ben si C'est plus fou...Car on peut "comprendre" que ca pete les couilles a beben de voir du croise un peu partout au MO..alors que Kadhafi est purement fou et il balancerait un djihad contre les gens qui pissent a gauche...voir son passe assez lourd en terme de declarations plus tares les unes que les autres.  
 
Mais bon c'est ton neo-conservatisme qui parle , je peux "comprendre" la difficulte de reflechir a une autre perspective car c'est tenace ces virus la , ca te grille les neurones a vitesse grand V    

Bien sur, bien sur, les "croisés" ont envahi les lieux saints, c'est de notoriété publique.
ça doit être ton néo-islamisme qui parle, j'imagine.

 
 
Ca te ferait plaisir de voir les americains partout en Europe avec des bases et la mainmise sur les decisions en terme geo-politique et armement de l'endroit , sans possibilite d'independance reelle ????  
 
Oooops bien sur que ca te ferait plaisir , j'oubliais....
 
 
Ben Laden , au-dela des discours religieux qui ne servent qu'a effrayer les neo-conservateurs (comme toi   ) , c'est bien un combat politique qu'il mene...tu es d'accord ou pas avec son combat , c'est pas le probleme mais le mettre dans la meme boite que Kadhafi , c'est tout simplement risible ...
 
Et ca montre encore une fois la globalisation stupide de ta pensee neo-conservatrice..."c'est tous des arabes d'toutes facons..et musulmans de surcroit !"

http://www.kaleme.com/1388/12/11/klm-12996
petit résumé en anglais sur le facebook de Mousavi:

Cette histoire est assez révélatrice de ce qui se passe en Iran depuis les élections.
 
 

Donc Godefroy de Bouillon est ressucité, ou plutôt il s'est réincarné en ... américain. Car les américains sont des croisés, donc des catholiques qui se battent pour libérer les lieux saints dont l'accès leur est interdit.
Étonnamment, les seuls qui utilisent cette "analyse" d'une grande complexité (les vilains croisés qui nous envahissent et auxquels il faut résister pour défendre allah), ce sont les islamistes, singulièrement Ben Laden et al zawahiri. J'en déduis logiquement puisque tu partages leurs arguments que Ben Laden est ton mentor. Rappelons que les dits "croisés" sont venus après l'attaque de la "résistance" qui les a frappés le 11 septembre 2001.  
L'argument ne me parait pas tellement moins débile que celui de Kadhafi.
 
Bref, grotesque et pathétique comme souvent ce que tu énonces.  
Et merci pour les insultes gratuites (néo-con, raciste) au passage, ça manquait au tableau, tu es décidément très convaincant.    

http://www.youtube.com/watch?v=br_ [...] re=related  

 
Oue oue reste bien scotche sur le mot "croise" ! AQ c'est un equivalent aux groupes violents d'extreme gauche des annees 70-90 (genre action directe ou fraction armee rouge...groupes qui avaient des actions violentes et extremistes mais qui recueillaient un certain soutien muet de la population car leurs ideaux n'etaient en eux memes pas mauvais...au debut   ) et ca n'a rien a voir avec Khadafi. Donc si on en revient a ta generalisation abusive , t'es completement a cote de la plaque. Il ne s'agit meme pas de moi soi disant supporter d'AQ (groupe que j'execre au plus haut point) il s'agit de regarder objectivement les choses. Chose que tu ne peux faire tellement ton esprit (neo-conservateur) melange tout....c'est plus facile de mettre tout le monde dans le meme panier plutot que de chercher a comprendre certaines subtilites qui t'echappent.
 
Desole pour la pollution du sujet...

 
Ce n'est pas une pollution, et parler des groupes communistes de l'époque n'est pas non plus inintéressant, puisque ce concept de croisade a tout d'abord été utilisé par les USa et le Pape à l'encontre du communisme dans les années 50.
 
Thruman utilisait en parlant des pays d'Europe de l'Est l'expression "nations captives" et a monté l'opération "crusade of freedom". http://www.cairn.info/article.php? [...] 0005&FRM=B
 

 
Cetee propagande sera reprise pour le compte de la "défense des pays du tiers monde" au moment de la guerre contre le Viet Nam.
 
Pour les papes, jean paul II a canonisé un membre de l'Opus Dei qui tenait le meme genre de discours : http://opuslibre.free.fr/v/spip.php?article2
 

 
Aujourd'hui il est reproché à Benoit XVI d'insulter le prophète Mohamed et de participer à cet esprit de croisade contre les musulmans.
 
Le concept de croisades fait partie de la phraséologie guerrière occidentale, ce n'est pas à toi qu'on doit donc le reprocher :
 

 
http://www.ism-france.org/news/art [...] t=Histoire

C'est tres vrai ce concept de croisades   . Et c'est juste les mots et la forme qui sont differents ..mais le macarthysme , par exemple , etait une forme de croisade comme celle que peut mener AQ , basee sur des peurs et des mensonges. Alors que Khadafi , c'est de la folie tout simplement , pas autre chose.  
 
Visiblement pour certains , les mots et la forme (ou le fait d'etre etranger) fait toute la difference  

http://iran.blog.lemonde.fr/2010/0 [...] lechafaud/
Grand Ayatollah Shirazi a démenti qu'il ait jamais émis de fatwa dans ce sens
http://www.kaleme.com/1388/12/13/klm-13085
ils ne reculent devant rien dans leurs mensonges .

http://apnews.myway.com/article/20 [...] PR5G0.html
Israël et son super drone qui peut atteindre l'Iran
http://www.youtube.com/watch?v=GxYB_yxjCf0
la vidéo

http://iran.blog.lemonde.fr/2010/0 [...] S-32280322
 
ahmadinedjad sur les pas de Meyssan.

   
oui c'était dans un discours sur la fin du capitalisme. Pour lui les attaques des USA sont pour sauver la démocratie libérale et le capitalisme.
il a dit dans son discours que le capitalisme est un système établi par Israël.
lol lol lol
Israël est donc, d'après lui, prédécesseur du capitalisme . la marmotte...
les gens quand ils le voient à la tv ils se marrent..enfin au début. maintenant ils éteignent la télé.
 
sinon son discours s'inscrit dans sa politique internationale: se faire passer pour un anti capitaliste  
dire que la capitalisme les attaques des usa c'est mal etc etc et lui d'être une alternative en gros une sorte de tiers mondisme
chavez ahmadinejad ... sauf que concrètement en iran l'économie est de plus en plus dans les mains des militaires
il faudra m'expliquer en quoi les anti capitalistes pourraient croire en son discours anti capitaliste
ils soutiendraient ces mouvements fascistes en amérique du sud, pseudo militaires, plutôt miliciens, qui ont exterminé les gouvernements socialistes?
 
quand je vois certaines réactions sur le blog que tu cites, je me dis que certains ont vraiment de la merde dans la tête
dans les yeux seulement?

http://www.youtube.com/watch?v=YKF2Z19f1Dk
 
 
dans la continuité d'une volonté d'un conflit par le régime:
http://news.yahoo.com/s/ap/2010030 [...] an_missile
il la veut vraiment sa gueguerre ...

 
Pas forcément, mais si les autres s'y préparent, faut bien qu'ils fassent pareil

http://www.google.com/hostednews/a [...] wD9EB4BU00
Accuser les Iraniens de soutenir les talibans non mais quels débiles dans leur armée
Et soutenir une opposition de la part de l'armée c'est du priceless
aussi débile que les commentaires de Larijani
 
on n'est pas aidés  

 
Robert Gates qui sort ça ??  
 
Il était pas en poste à l'époque quand les talibans assassinaient des diplomates iraniens ? Ah non il était "puni" à la suite de l'Iran-Contra...Mais c'est tout de meme étonnant pour quelqu'un qui  
 

 
Etrange comme on retrouve les mêmes têtes dans les histoires louches....

je trouve du mérite à Brzezinski pour sa recommandation : abattre les aviations israëliens en route vers l'Iran.

par contre il s'est amusé avec l'Afghanistan.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

je suppose que c'est un pragmatique plutôt qu'un fou dangeureux.

les commentaires de robert gates, je ne sais pas. raconter des conneries dans le genre ne coûte pas grand chose.
le pire c'est son prédécesseur Rumsfeld et Rice qui ont refusé l'aide iranienne en 2001.
http://www.antiwar.com/orig/porter.php?articleid=8590

aujourd'hui c'était l'anniversaire de la mort du plus jeune enfant du créateur de l'IRI
Ahmad Khomeini est mort à 49 ans certainement assassiné
Petit rappel de l'affrontement avec Hashemi sur le wiki.. rappel que Khamenei a été mis au pouvoir par Hashemi .
C'est son fils Hassan dont j'ai parlé souvent qui soutient Moussavi.
...
Saeed Emami (voir wiki) a confié que Khomeini a été assassiné par des proches de Khamenei
...
à ce propos lire l'article cité
http://www.tnr.com/article/politic [...] s-khomeini
 
 
Sinon Hashemi (Raf) a fait un discours parlant de l'illégitimité d'un gouvernement non populaire,
illégitimité selon Khomeini et l'Islam . Assez rigolo mais très révélateur: sur facebook les commentaires sont mitigés  
Je crois qu'il ne peut pas faire grand chose et qu'il joue l'apaisement , mais il est clairement impopulaire chez beaucoup
 
 
Le nouvel an approche ... à voir si des manifestations auront lieu le prochain mercredi
 
 
http://feed.parlemannews.com/index.aspx?n=9439
Seyyed Mostafa Tajzade, figure des réformateurs, s'y prend avec courage et aplomb
Il vient d'être libéré. Il avait émis une plainte contre Ahmad Janati, le chef du conseil des gardiens .. rappelez vous
Janati avait dit qu'il était accepté de tricher pour les élections (pour défendre l'Islam lol ) et avait clairement montré son soutien à Ahmadinejad
Bref Tajzade a continué à affirmer lors de ses interrogatoires qu'il ne voyait pas en quoi il pourrait répondre tant que Janati ne répondait pas devant la justice
   
évidemment jamais Janati n'a été inquiété

Les Etats-Unis transfèrent 387 bombes bunker-buster de très forte puissance, dont 195 de 1000 livres et 192 de 2000 livres, vers leur base aérienne des Territoires Britanniques de l'Océan Indien.
 
http://www.informationclearinghous [...] e24989.htm
http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll= [...] 3&t=h&z=16
http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll= [...] 3&t=h&z=16

http://iran.blog.lemonde.fr/2010/0 [...] ec-le-feu/
c'est la fête du feu. on saute par dessus le feu pour faire partir les mauvaises choses (de l'hiver) et débuter les bonnes choses
le feu est l'élément divin entant qu'un des quatre éléments de la religion zoroastrienne (forte similarité avec les religions européennes avant chrétienteté et c'est normal car elle vient du peuple commun ) et le feu est aussi symbole de la lutte entre le mal et le bien, la lumière et la nuit
http://mani.tk/zoroastrian.htm
 
http://www.youtube.com/watch?v=CWs6aAgKMpg
 
http://www.goftaniha.org/2010/03/blog-post_693.html

 
http://www.youtube.com/watch?v=7gSTkWT3JP4&NR=1

trois images trois versions différentes

Bonne année, joyeux Norouz, Esfahani, ainsi qu'à tous les perses...
 
http://iran.blog.lemonde.fr/2010/0 [...] -lunisson/
 

Merci
Bonne année à tous avec un peu de retard
J'espère que cette année offrira à l'Iran plus de libertés individuelles et de démocratie  
tout en acquérant une indépendance vis à vis de grandes puissances
 
Pour revenir sur l'article d'Armin que je respecte, juste que l'Islam chiite est religion officielle depuis le plus grand roi que l'Iran n'ait jamais connu
qu'on compare à Louis XIV et dans un temps où (encore une fois) les relations avec la france étaient très bonnes (Henri IV)
il s'agit de shah Abbas dont je conseille le livre de Nahavandi (en Français).
Il y a trois périodes que je garde à l'esprit qui ont établi des périodes ou des passions amicales franco iraniennes:
- Henri IV  - shah Abbas
- il y a un siècle avec des échanges culturels avec la république française et une passion française pour l'Iran  
- moins connu ici : l'Iran à l'époque napoléonienne a cru et fortement espéré une alliance avec la France pour lutter par exemple contre l'ennemi russe

la pression continue sur Rafsanjani
http://www.kaleme.com/1389/01/02/klm-14852
des membres de groupe de pression ont arrêté son petit fils Hassan Lahouti
Il va certainement être rapidement remis en liberté contre une certaine somme  
comme l'a été récemment le porte parole du parti de Rafsanjani, Hossein Marashi

Ils ont enfin trouvé un moyen de récupérer l argent volé par cette famille ?

si c'était çà mais ils n'ont pas besoin de cet argent
mais sinon oui Hashemi et sa famille ont bien profité du pouvoir de Hashemi

çà y est il a été libéré comme prévu
http://www.bbc.co.uk/persian/iran/ [...] reed.shtml
et devinez quoi voici les accusations:
- participation le 25 juin aux manifs
- insultes des dirigeants lors de ses conversations téléphoniques
(les conversations téléphoniques sont écoutées en Iran. petit clin d'oeil à toutes les taches qui sur le blog d'Armin comparent la France et l'Iran)

Pour se remémorer l'année écoulée des vidéos ont été faites sur ce qui s'est passé
http://www.youtube.com/watch?v=TKgngSxI8OI    partie 1/6
http://www.youtube.com/watch?v=s5RnZJnrAwY     partie 2/6
http://www.youtube.com/watch?v=jYRv2DVscxc    partie 3/6
http://www.youtube.com/watch?v=dQ1vVNWM8LM   partie 4/6
http://www.youtube.com/watch?v=It_LB-I6-Lo        partie 5/6
http://www.youtube.com/watch?v=De6hWH1zaGs    partie 6/6
 
spéciale dédicace à Serpico qui dit que je raconte des conneries.  
cette vidéo raconte les mêmes conneries que je raconte depuis les élections    
 
plus sérieusement on voit la carte de bassij du tueur de Neda
spéciale dédicace à ceux qui sur le blog de Armin disent que c'est un complot sionisto américain  

Ouais j'ai dit que tu racontais des conneries sur le Hezbollah libanais sur le topic Moyen Orient à partir de photos d'un mec dans la rue et de blogs....depuis tu tiens un discours pro-israélien que l'on ne te connaissais pas avant et crache sur le soutien iranien à la cause palestinienne et libanaise...on se demande bien pourquoi...d'où ta réaction agressive à mon encontre.
 
Mais personnellement je n'ai rien contre ton travail de blog-actualité ... enfin bon quand c'est en Farsi...je lis pas tout ...
 
Sinon n'oublie pas non plus de décrire le passé de Moussavi...qui n'es tpas le pire mais fait bien partie du système iranien...
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] -iran-.php
 

 
 
Moussavi et sa femme ont participé à mettre Khomeini au pouvoir...ils sont partie entière de la récupération théocratique de la révolution contre le Shah...il a participé également à la consolider en permettant quand il était au pouvoir le massacres de milliers d'opposants communistes...mais bon comme tu es anti-communiste ça ne doit pas te déranger outre mesure....
 
Le ras le bol iranien passe donc par lui à défaut d'autre chose....le vrai problème à la base étant la théocratie et le régime des mollahs assassin...dont Moussavi fait partie.
 
Le seul avantage qu'il aurait sur Ahmadinedjad serait donc d'ordre économique...mais arriverait il à donner à l'Iran une indépendance énergétique moderne en tenant tete aux ennemis extérieurs de l'Iran ?
 
Quant à Rafsandjani ce n'est qu'un voleur....
 
Sinon à pemière vue le film a l'air intéressant...donc merci pour la dédicace.

je ne suis pas particulièrement pro Moussavi
mais encore une fois jamais aucune preuve n'a été donnée ni un soupçon de preuve sur son implication sur les exécutions de 88
 
et oui bien évidemment Moussavi faisait partie des révolutinnaires et il était proche de Khomeini (par contre sa femme c'est une artiste avant tout)
tout le monde sait çà mais tous ceux qui ont fait la révolution ne sont pas forcément des pourris, des corrompus, des fanatiques
c'est bien expliqué dans la vidéo la vision des politiques iraniens en totale contradiction avec Ahmadinejad
Ahmadinejad est issu de la branche dure des basiji et il est membre du hojjatieh  
 
je ne suis pas anti palestinien je l'ai dit 50 fois mais je suis pour la reconnaissance de l'état d'Israël
Quant au hezbollah ce sont les Iraniens qui lui reprochent le soutien à Ahmadinejad et surtout le frère de martyr qui a participé à l'arrestation de réformateurs et qui a tiré dans la foule. alors j'ai quand le même le droit de dire ce qui est dit ?  
Je ne sais que tu ne me crois pas mais si les Iraniens sont sensibles à ce qui se passe en Palestine, par contre :
1/ ils en ont marre que l'argent aille massivement nourrir certains mouvements alors qu'en Iran on a besoin de cet argent
2/ ils regrettent que ce sont des mouvements pas "très catholiques" (pour reprendre l'expression d'un socialiste)
l'idée c'est qu'il faut soutenir tous les mouvements non violents et que ce n'est pas à un pays d'armer ou financer un camp contre l'autre mais plutôt de légalement et diplomatiquement défendre ce qui semble juste pour les deux parties
 
tu entendais souvent les slogans "ni ouest ni est , iran" > çà résume bien le ras le bol de ces nombreuses années de propagande
 
sinon tu utilises justement le terme "théocratie" mais si je suis pour supprimer le rôle de guide comme la famille religieuse de ma femme  
ce n'est pas le cas de tout le monde. on ne peut pas faire une guerre civile pour çà. il faut changer le plus urgent puis avec le temps les choses changeront
le plus urgent = démocratie , droits des femmes, conditions de travail et paie des salaires, relance de l'économie/investissements, retrait du sepah de certains secteurs d'activité , et j'en oublie (ah évidemment arrêter les exécutions, plus de peine de mort)
Karoubi parlait de référendum. pourquoi pas. en priant qu'il soit accepté par tous.
 
par contre les religieux ou les révolutionnaires proches de Khomeini ne sont pas forcément des gens mauvais, anti démocratiques etc
j'ai déjà apporté des exemples dessus sur des familles de martyr ou sur des ayatollahs qui demandent la séparation des pouvoirs religieux/état
ou de ce leader des bassiji mort pendant la guerre qui n'aurait jamais été bassij si il voyait ce que c'est devenu
 
je sais que des groupes communistes à l'extérieur (que je ne critique pas sur leurs idées de réformes autrement) exagèrent  
c'est à dire qu'ils confondent tout: pour eux ils sont tous à mettre dans le même panier. c'est sûr que la soif de pouvoir de certains les conduit à dire n'importe quoi
ce qui compte est avant tout le choix du peuple et l'intérêt de l'Iran. toutes les parties démocratiques et républicaines doivent s'entendre
 
disons que tirer sur le symbole principal de la "révolution", ce n'est pas anodin
en discuter après pourquoi pas. mais là concrètement toutes les forces sont nécessaires pour le changement.
hors il y a deux camps qui vont avoir intérêt à dire n'importe quoi sur les réformateurs ou sur Moussavi:
- le camp de ceux qui veulent une révolution violente qui change totalement de régime en installant un régime qui n'aurait pas été choisi (ou un camp)
par exemple les Iraniens ne voteraient jamais pour les communistes ou les royalistes à majorité
- le camp de ceux qui espèrent finalement qu'Ahmadinejad "reste au pouvoir". Ce sont soit des anti libéralisme qui se trompent de combat (voir le blog d'Armin et tout le délire de certains commentaires ), soit des pro hezbollah/hamas qui ont peur de voir un manque de soutien de l'Iran, soit des extrémistes anti Iran qui voient en Ahmadinejad un bon moyen de voir ce pays faibli (n'oublions pas que Bush a craché sur la main tendue de Khatami)

Bon, ben déjà à propos de l'Iran on est à peu près d'accord. Sauf que je donne moins de crédit que toi à Moussavi et sa responsabilité sous Khomeini et sa prise de pouvoir...
 
Pour le soutien à la Palestine et au Liban ... j'ai aussi une autre vision, vu les services rendus par le Hezbollah à l'Iran pour le remboursement de la dette française par exemple ou pour faire baisser les livraisons d'armes françaises à l'Iark pendant la guerre Iran-Irak...ce dont je pense les iraniens n'ont pas eu à se plaindre...entre autres...et n'oublions pas le néo-colonialisme français au Liban à cette époque, et les influences néfastes franco-israéliennes sur la guerre civile au Liban.
 
Et du fait de cette coopération (sans oublier la solidarité chiite) le Hezbollah soutient l'Iran, que ce soit Moussavi ou Ahmadinedjad au pouvoir, ou meme un autre régime...et d'après Vrossi le type que tu as vu en photo peut aussi bien etre un mercenaire, et n'oublions pas que les PAsdaran ont entrainé le Hezbollah dès les années 80 et que l'Iran utilisaient aussi les camps d'entrainements libanais pour ses besoins.
 
Donc mettre fin à ce genre de collaboration et d'alliance alors que la communauté chiite et l'Iran elle meme est menacée et risque d'avoir besoin plus que jamais de l'étalement de son influence ne serait ni sensé ni stratégiquement intelligent....en face il n'y a pas d'ange ou de vision "ni Est ni Ouest" la volonté des USA, des saoudiens d'isoler l'Iran ne date pas d'hier, ni du dossier nucléaire. "Ni Est, ni Ouest" peut etre mais l'Iran est qu'elle le veuille ou non un pays du Sud...

c'est le référendum qui a mis Khomeini au pouvoir, pour info