Reprise du message précédent :

 
   CODE PENAL (Partie Législative)
 
Section 1 : Des atteintes volontaires à la vie
 
 
Article 221-1
 
Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle.
 

 
j'ai jamais sous entendu ca et perso j'aurais ete pour la perpetuité dans le cas du meurtrier. Je range ce genre de crime dans la meme case que celle des psychopathes

Quand tu vois le budget des prisons, faut pas etre etonné. Lamentable quand on compare avec la pluspart des pays voisins.
Tiens, un truc que j'ai appris recemment, en taule (au moins a Fresne), il n'est pas possible de faire laver son linge. Pas de machine, ni de service, meme payant. Seul un pyjama propre est regulierement fourni. De ce fait, le parloir sert deja en grande partie a un echange linge propre/linge sale...
A+,

y'a des circonstances aggravantes hein.
comme la premeditation, ou la barbarie par exemple.
je suis pas juriste, mais en fouillant un peu, la perpette aurai eté possible.
meme si elle est toujours assortie d'une peine incompressible, la VRAIE perpetuité n'existant pas reellement en france

Oui, mais c'est de l'ordre du sentiment, or ce ne sont pas les sentiments de la société qui détermine la durée d'une peine.

 
Non, cen 'est pas du sentiment, puisque on case les délit suivant des grilles, pas au cas par cas

 
ceci dit, l'avocat général a fortement mis en avant le facteur culturel    
donc peut etre que la forme de son post etait mauvaise, mais sur le fond, il n'a fait que reprendre les réquisitions de l'avocat général qui n'est pas un pion du FN

 
Voila c'est "normal". Et c'est ce retour à l'ordre des choses qui donne cette satifaction. Comme si c'était une loi universelle. La vie peu continuer.

Ouais, mon expression était peut être un peu volontairement choquante, pour contraster avec la position du topic, c'était peut être pas adapté.
 
Tu lui souhaites, en quelque sorte, le pire, quand tu considères que tant pis, si les conditions de détentions sont horribles, il avait qu'a y penser avant .

Euh c'est une blague là ou...

Un des rôle essentielle aussi de la justice, c'est de prendre en compte la souffrance des victimes et de leur famille.
 

Un justice (ça marche dans les 2 sens ce mot   ) qui lèserait les victimes est tout aussi malsains à plus ou moins long termes    

 
Ben ouai
 
En fait non, j'aime bien fantasmer sur les morts

Les sentiments de la societe, non, mais ca peut en moduler la gravité sous une pression sociale ou ministerielle ou de la bourgeoisie locale.
On a vu par le passé le cas d'assassinat acquité en assises alors que le crime et sa premeditation etait patents (je pense à l'assassinat du directeur du Figaro par Mme Caillaux au debut du siecle dernier)
A+,
 

non, au depart c'est pour faire payer un gars pour ses mefaits.
tel acte vaut telle peine.
point barre, les victimes passent en second, la premiere des choses que voit la justice c'est de proteger la societé en retirant le criminel de la circulation.

 
http://cubitus.senat.fr/rap/l04-228/l04-2284.html
 
Violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner (art. 222-7) avec circonstances aggravantes :20 ans de réclusion criminelle (art. 222-8, 6°)

Oui, et finalement c'est ça qui est grave, mais ça provoque moins un élan d'indignation qu'un meurtre dans un quartier pauvre
Maître Verges a sorti un bouquin la dessus récement.

Ah? maintenant, c'est une "simple violence ayant entrainé la mort sans intention de la donner"...  
 
 
 
 

Je préfère effectivement    

Non, je ne lui souhaite pas le pire, je lui souhaite ce que la justice prévoit dans son cas.
 
C'est un énorme problème la condition de détention actuellement en France, une honte même à mes yeux, mais ce ne devrait pas pour autant que cela doit avoir un influence sur la peine. Si on commence à assortir des peines selon l'état des prisons, et non plus selon la gravité de l'acte, on n'incarcèrerait plus personnes    
 

tu rigoles j'espere?    
pour toi attendre une fille dans un hall d'immeuble, l'asperger d'essence et lui foutre le feu ca compte pas question "envie de donner la mort"....

pour la question quand tu asperges de l'essence sur qq un c'est pas dans l'intention de la tuer, tu comprends, il faisait froid, toussa toussa...

 
 
jvous jure monsieur le juge, j'ai certes placé un flingue sur sa tempe et tiré 20 balles, mais je pensais pas que ca tirait si fort ces machins la! et je pensais que son crane serait assez resistant pour arreter la balle . et meme quand la premiere est rentrée je pensais que les autres rentrerait pas, vu que la premiere s'etait deja logé dans le trou
 
c'est balaud

Il avait quel age au moment du crime, le gars?

Relis ma phrase, j'ai dit "un des rôles essentiels"  
 
Ca sous-entend qu'il y en a plusieurs. La souffrance des victimes est à prendre en compte.

 
 Ben, le problème, c'est que c'est souvent les même personnes qui ralent contre l'état des prisons, en mettant en avant le sort de ceux qui y sont incarcéré dans des conditions inhumaines, qui sont également contre la création de nouvelles prisons sous des pretextes idéologique ("construire une prison, c'est mal, construisons plutot un parc, c'est joli et y a des petits oiseaux toussa..." ) .
 
 désolé, mais là y a comme un problème. Même si construire une nouvelle prison, est d'une certaine manière, un constat d'échec de la société, se voiler la face ne changera rien au fait que les établissement pénitenciers sont surpeuplés. Des criminels, on en a eu, on en a et on en aura toujours. Les raisons de commettre un crime ou un délit étant innombrables... (cf: pas toujours lié au contexte social, enfance difficile etc...)

Il a 22 ans, ça c'est passé en octobre 2002, tout porte à croire qu'il était majeur, en tout cas, j'ai jamais entendu dire qu'il ne l'était pas au moment des faits...

J'aime bien quand l'avocat du jeune homme avait dit aux infos "il reconnait qu'il a fait une grosse bétise"
 
trop fort  

Okay.

Oui bon, je ne veux pas prendre sa défence, mais des gens qui voient pas plus loin que le bout de leur nez, ça existe
Je connais des gens susceptibles de ne pas faire le lien entre essence->feu->mort horrible

19 ans au moment des faits  

 
si vous avez des problèmes avec la justice française, allez manifester vos protestations aux intéressés.  

 
Moi ça me fait penser au jets d'acide que certaines femmes subissent au bangladesh... C'est un peu dans le même état d'esprit. Là bas c'est presque "normal".
 
D'où à t-il puiser cette inspiration ce jeune homme, je me demande.

Un simple : "Le verdict est plus sévère que ça" aurait suffit

C'est donc bien un crime    
 
Ce qu'il faut comprendre, c'est que pour beaucoup, il n'y a très peu de différence de gravité entre "meurtre" et "acte de barbarie et de torture", voir aucune    

 
c'est pas ça, le problème.
On me reproche de qualifier les faits de manière trop gentille, je ressors la qualification des faits du tribunal, et là  "poufff" plus personne.

Si moi  
 
Edit : d'ailleurs pour compléter un peu ma réponse, la justice non plus ne fait pas non plus de distinction de "gravité" entre torture et meurtre, il suffit de voir les peines encourues et prononcées dans les 2 cas pour s'en rendre compte...

Prouve le.

Ouais, on veut une citation pour chaque département, t'as 20 minutes  

Et à quels commentaires fais-tu précisément référence? Cite-les.

 
Il a l'air sérieux en plus.

Cool, t'es infoutu d'appuyer ton argumentation par des exemples

Et toi, t'apporte quoi à la discution?