Reprise du message précédent :
 
 
 
Pas la peine d'être si  excessif, une légalisation du cannabis, et hop, c'est bon, on coupe a la base tout ce fric illégal

Non ca c'est la facilité de mettre le responsabilité sur le gvt...
 
On n'est que le fruit d'unne éducation et de sa conscience.
 
tout le reste c'est de la foutaise.
 
Donner une claque à son gamin est toujours préférable, s'il la mérite que de ne rien faire.
 

Ouais d'ailleurs des familles RMIstes qui possèdent des Mercals y'en a à la pelle c'est über connu

 
 
je pense pas que ce soit de l'excès juste prendre le problème à la base et ils y a plein de flics qui demande que ca: îloter, animer, donner le gout du sport.

 
C'est pourtant pas bien dur en cherchant dans tes messages :
 

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7214849
 
-> une intervention sur 2 de ta part dans le topic en question est du même tonneau. Alors oui tes leçons ça vaut mieux pour toi que tu les gardes

 
Tout à fait d'accord, la société déresponsabilise l'individu , et reporte tout les problémes sur le "systéme", les "dirigeants",.....
Bref on cherche à tout excusé (cf pb des banlieux: je brule une voiture mais c'est normal je suis dans un quartier difficile).
 

 
 
Quand je dis excessif, c'est surtout que l'on peut lors et déja couper court a toutes ces mesures avec une seule mesure, la légalisation

 
C'est une blague j'espère?
 
Il l'a aspergé d'essence pour lui faire peur, soit... c'est déjà très con, mais passons.
 
Après il a voulu s'allumer un oinj une clope et a malencontreusement fait tomber son zippo par terre dans la flaque d'essence?  
 
Sincèrement, la condamnation est même encore en dessous de ce que ça mérite...

 
Je parle pas du hash, qui entre_nous est une saloperie coupée au pneu, à la bougie et aux écréments de blédard hilare...
D'ailleurs le problème du teuch n'est pas une cause mais une conséquence.
 
mais un peu hs ici.

question : ton cerveau est il au point mort ? Qu'est ce que viens faire La poste sur ce topik ?    

Et pendant qu'on y est légalisons la vente d'armes et le port d'armes comme ça on coupe court au traffic illégal d'armes.  
 
Attention un troll s'est glissé dans mon intervention ! Saurez-vous le retrouver ?  

 
 
Mais oui, trouve encore des comparaisons encore plus conne

 
il est postier

en parlant de postier , c la 1 ere fois depuis 2 ans que le postier daigne monter les escalier pour me porter mes colis, ct ce matin et j'en reviens tjs pas !  
 
edit : si machin est postier je comprend sa rage, mais c la realité

Oups j'ai pas édité assez vite !
 
Disons que j'ai pas trouvé mieux que ça.

T'es un peu à la ramasse : je cite tes insultes pour te montrer que tu dégaines facilement, et donc que tu n'as pas de leçons à donner en la matière. Je vois pas ce que le topic dans lequel tu t'amuses à insulter les autres change quelque chose au raisonnement, mais on va parier sur la mauvaise foi de ta part plutôt que sur autre chose.
 
Sinon je ne suis pas postier. C'est ballot.

La réalité c'est que t'es con comme tes pieds avec tes généralisations à deux balles.

.... tu ramene encore une fois le topik de la poste ..... va te coucher

pas autant que toi chairy
 
message envoyé au modoz

Capacités de raisonnement nulles. Brave gamin.

... bon t'as une dent contre moi on dirais, explique toi stp ou va te cacher !

 
Je pense que tu jerteras avant lui, sur le coup.

Je n'ai fait que reprendre tes termes hein. Ca me ferait bien marrer qu'il soit possible d'insulter une catégorie de personnes, mais pas de reprendre les termes et de les appliquer au mec qui dégaine les insultes

chuis pas sur

 
Il n'y en a pas beaucoup mais ce sont les caïds qui donnent l'exemple et font bosser les autres.
 
comme partout, tu fais tomber les tomber les têtes, et empêches leur remplacement, c'est gagné.
 
Ces caids représentent une infime minorité en nombre mais concentrent et commanditent la majorité des problèmes en matière de violences, trafics etc.
 
Mais là il faut une volonté politique.

sauf que moi j'ai grandis dans le meme millieu qu'eux, je sais comment sa se passe  

Ouais cool t'es immunisé T'as le droit d'insulter les autres mais ils ne peuvent pas réagir c'est ça ?
 
-> je ne suis pas sûr que les modos le verront de cet oeil

 
 
Ah, tu m'as fait peur
 
Parce qu'il était bien bien gras celui la

contre les kevins nan malheureusement  

oh tu te sent visé par quoi ? mes posts contre la poste ou mon post ki relate la realité des morveux ki insultent leur profs ?  

bon v allé faire des courses moi

Ben l'explication tu l'as : tu t'amuses à donner des leçons de politesse aux autres, alors que tu es le premier à sortir les insultes, ce qui a tendance à me faire marrer. Ensuite quand on te met le nez dedans, tu expliques que le raisonnement n'est pas valide parce que tu as sorti les insultes ailleurs, comme j'ai du mal à voir la logique je te le fais savoir.  
 
Sinon je n'ai jamais insulté mes profs, ça me fait juste marrer qu'un mec comme toi s'amuse à donner des leçons de politesse aux autres. Y'a que toi visiblement qui trouve ça incroyable et qui pulle les modos quand on t'applique tes propres termes hein
 
Je n'ai pas besoin de me sentir visé pour répondre à quelqu'un (et heureusement).

Demande au tribunal pourquoi il a décidé de ne pas retenir l'intention de donner la mort. Je suppose - mais je suis sans doute complètement con en le faisant - qu'il a une meilleure idée de l'histoire que les bribes auxquelles on a droit ici et là.

 
Vous les connaissez les parents, pour juger qu'ils ne savent pas ou ne veulent pas éduquer leurs enfants ? Même si je suis d'accord avec vous, gaffe aux amalgames: tout le monde n'a pas une situation financiere/sociale propice à un bon encadrement des enfants. Mais moi aussi quand je vois un peu les connards qui trainent dehors a des heures pas possibles, j'me demande ce que foutent les parents D'ailleur généralement c'est le genre de famille a avoir des gosses par douzaines
 
 
 
J'suis plutot d'accord avec toi, même si c'est assez extreme comme opinion
Pour ma part j'ai du mal a comprendre tous les aspects de la justice....
Quand je vois qu'une fille est morte brûlée vive, ce qui doit etre une des pires morts qui soient (imaginez que c'est vous, bordel !) et que le mec va passer 20 ans en taule, désolé mais même comme ça, je trouve pas ça "juste".
Oeil pour oeil, dent pour dent, pourquoi c'est pas viable ? Simplement a cause de la surenchere eventuelle du puni ou de ses proches. Cause sociale en somme, et non morale.
"Ne fais pas a ton prochain ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse", j'ai été éduqué comme ça, dans le respect d'autrui. Seulement, comme ça a été dit, ce type n'est, a mes yeux, plus humain, et ne mérite donc pas le respect, dsl
Si demain je vole un commercant et que je me fais chopper, ce serait quoi la justice ? Lui rendre ce que je lui ai volé, ca me parrait logique. Si je frappe un mec dans la rue, il va faire quoi, d'apres vous ? Ben il va m'en coller une ! Et ce sera mérité, et juste !
Alors si ce systeme n'est pas viable tel quel dans notre société, ça me parrait quand même, dans l'absolu, le plus logique.
Dans ce sens, un type qui immole volontairement une jeune fille, et dont la culpabilité ne fait aucun doute (on écarte donc les cas de culpabilité incertaine ou de circonstances aténuantes), ne mérite rien d'autre que de se faire à son tour bruler vif. C'est impossible, certes, mais pour moi, même la perpette c'est pas assez comparé à ce qu'il à fait subir à sa victime.

En même temps, ce n'est pas toi qui décide qui est humain ou non. Ce sont ses gênes  
 

La justice, ce sera pénalement de faire en sorte que son tort soit reconnu et que tu ne recommences pas, et civilement de l'indemniser. Oui, c'est logique. Maintenant en quoi le tuer permet de rendre la vie à Souhane ? C'est sûr que ça va lui faire une belle jambe à elle  
 
La justice, ce n'est pas la vengeance. Je suis atteré de voir à quel point il y a tant d'ignorance sur la question, ça explique sans doute qu'on en revienne à de l'émotion brute qui dicte la peine de mort, vite vite, tuons et tout ira mieux

 
Ouai, je me permet de dire ce que je pense. C'est le principe d'un forum. Que ca te plaise ou pas m'indiffère complètement. C'est pas comme si t'étais autre chose qu'un des milliers de posteurs avec une opinion. La justice francaise est lamentable et même si ce verdict est moins lamentable que la quantité de verdicts lamentables que rendent les tribunaux chaque année, je vois pas au nom de quoi on pourrait pas le commenter. J'aime beaucoup le "acte de tortures et barbaries sans intention de donner la mort" c'est un peu comme "écartèlement avec chevaux de traits sans intention de donner la mort" ou "pendaison par fil barbelé sans intention de donner la mort" voir "aspergage d'essence et allumage sans intention de donner la mort". Des personnes sérieuses, des crétins finis oui. Vider un bidon d'essence sur quelqu'un et l'allumer c'est de l'assassinat psychopathe. Il peut m'attaquer en diffamation si il veut et qu'il est pas trop occupé en prison à subir des actes de tortures et barbaries.

la chine le pays des droits de l'homme  

Et avec ça tu prendras quoi ?
 
-> l'assassinat, c'est un meutre avec préméditation. "Psychopathe" possède aussi une signification, etc... Tu ne sais RIEN de ce qu'il s'est passé, tu n'as au plus qu'un grossier résumé des choses, donc tu donnes ton "avis", avec en plus une opinion expéditive sur les gens qui ont jugé des faits précis, avec eux des éléments en mains qui sont nécessaires pour juger, que cela te plaise ou non, ils ont une vue bien plus claire des choses parce qu'ils y ont passé du temps. A priori, s'ils disent que le meurtrier n'avait pas pour autant l'intention de tuer la personne, ils ont plus de chances d'avoir raison que toi. Je sais, ça fait bizarre, mais les choses sont ainsi
 
Je crois que le qualificatif de "lamentable", ce n'est pas à la justice qu'il s'applique

 
C'est pourtant pas une affaire d'argent. L'immense majorité des familles pauvres ne génèrent pas de hordes de criminels et heureusement, parce qu'il y'en a un paquet.  
 
 

 
Le verdict n'est pas juste parce que dans un cas comme celui là, la justice est hors de notre portée. Le mieux que l'on puisse faire est d'isoler le meurtrier suffisement longtemps pour lui éviter de recommencer et de dédomager partiellement les proches de la victime, mais ça n'est pas juste.
 
D'ailleurs, œil pour œil ne fonctionne pas exactement pour les mêmes raisons. Brûler vif le meurtrier ne ramenera pas la victime et ce serait bien, une fois pour toutes, de cesser de confondre "justice" et "vengeance".

 
Tu as raison c'est une affaire complexe, compliquée, voir difficile avec des ramifications qui vont loin. La psychologie de l'accusée est sophistiquée, ses motifs variés et forts. Vaut mieux laisser le soin de donner un avis sur un petit psychopathe de cité qui a brulé vive une fille aux professionnels de la profession. C'est pas non plus comme si c'était un petit loser criminel barbare.