Reprise du message précédent :

Ok ... mauvaise expression ... changer d'expression

 
Décider de ce qui est éthique ou non a forcément une influence sur la recherche! Ne serait ce que par les autorisations et les budgets alloués!
 

 
Ah et tu crois que tes députés, qui ne s'en privent pas, sont multi-doctorants ?

Normalement ils ont des conseillers fiable dans ces domaines
mais les brefings ne sont pas toujours parfait
Ex : Chirac et la souris  

 
Je n'ai pas épuisé mes ressources encore

A propos, qui a regardé hier soir le reportage sur la fille du président (2e partie de soirée - M6)?
Y avait cette formidable gaffe.  

 
T'as regardé M6 hier toi , non ?
 
Sinon je ne pense pas qu'il faille regarder la fiabilité des conseiller des hommes politiques par rapport à leur compétence dans les domaines qui les concernent mais plus leur couleur politique et les interêts de cette couleur dans les domaines qui les concernent.
 
Ex: le nuage de tchernobyl qui s'est arrêté à nos frontières  

Tu crois qu'ils sont tout seul dans leur bureau, à décider?

 
Bah oui c'est avec des conseillers aussi fiables, que l'on s'est retrouvé avec :
 
du sang contaminé (avec deux "responsables mais pas coupables" ) une affaire classée sans suite par le parquet il y a peu. Un lampiste, le docteur Garetta, qui a pris pour tout le monde.
 
De la vache folle, aucun responsable au jour d'aujourd'hui. Pas de recours pour les victimes.
 
L'amiante, que la france a été parmi les derniers si ce n'est le dernier pays à interdire. Des procès interminables pour les victimes, une reconnaissance restrictive quand aux maladies professionnelles induites et des victimes qui meurent avant de toucher le moindre centime. Alors que l'effet cancérigène de l'amiante est soupçonné depuis le début du siècle, reconnu dans les années 40/50.
 
Et peut être bientot les OGM, avec des personnes dénonçant les possibles dangers en taule et des multinationales qui se frottent déjà les mains.
 
Des pétroliers poubelles, à coque simple, qui viennent s'échouer sur les cotes européennes, alors qu'aux states seuls les doubles coques peuvent entrer dans les eaux territoriales depuis de longues années déjà, et un organisme (le FIPOL) dont le taux de remboursement des dégats n'atteint pas 50% des dégats occasionnés par les marées noires.
Aux states le pollueur doit TOUT nettoyer à ses frais.
 
Effectivement on a du conseiller de premier choix en Europe.

 
En tout cas tu peux pas leur reprocher de ne pas conseiller non ?
 
 

 
Ah et tu crois que dans le cas d'une démocratie directe, les commissions d'experts ne sauraient trouver leur place de la mème manière ?

 
Ne serait ce que dans les médias, effectivement...

Quel intérêt de changer, si c'est pour revenir à la même chose?

Quand on voit comment on peut manipuler les médias et l'opinion, ça me donne vraiment pas envie d'essayer.

...et de simples citoyens, il était inutile d'être expert pour s'inquiéter lors des "dérapages" du sang contaminé, de la vache folle et maintenant des OGM.
Le duo experts"indépendants"/technocrates on a vu les résultats.
 
En lisant les notes qui préconisaient d'injecter le sang non chauffé le plus vite possible (pour écouler les stock) et si possible à des gens déjà séro positifs (alors que la sur contamination est aggravante), il n'est nul besoin d'être médecin pour que l'horreur de la chose saute aux yeux.

 
oui il y avait pas un truc cochon apres    
 
sinon j'ai bien aimer la comparaison Chirac - Jospin
Chirac qui travaille sont image chaque truc est préparé
Jospin qui a l'air de rien preparer qui annonce sa campagne de maniere "ridicule" (je pense que c'est le seul candidat qui annonce sa candidature par une depeche AFP)
 
On a beau dire ce que l'on veux l'apparence chez un president de la republic cela compte beaucoup

 
ma mere qui fait une formation d'aide soignante m'a repeter plusieur fois que le coup du sang chauffer c'est du pipo (d'apres une personne qui lui fait la formation)
donc je me pose des question sur la fesabilité de chauffer du sang (sauf si tu veux manger du boudin)

 
The truth will always be heard
 
BnB, présentateur du JT, bourdel

 
Mais ça devrait pas, on est d'accord ?

Le topic des talibans de la VO, c'est à coté.    

 
une des fonction du president etant de representé la france a l'etrangé je pense que c'est quand même un peu important. Donc se la jouer je fait aucun com c'est prendre un trop gros risque.
Mais pour Chirac c'est un peu abusé. Mais Mitterant avait fait pareil a son l'epoque. Quand le mec lui demande si il est "chébran" et que maintenant on dit "cablé"
 
neuf trois style pour TonTon  

 
Mitterand avait bien fermé son clapet au journaleux . Comme il aimait à le faire d'ailleurs!

 
Je plussoie donc à donf' , la com' caÿ hÿpe mais faut pas en abuser sarace.

 
C'etait arranger a 10 km c'est encore plus flagrant que pour Chirac    

le probleme chez les communistes comme B&B, c'est qu'ils croient encore que les utopies sont faites pour être appliquées
 
toutes ses idées, mignonnes tout plein au demeurant, ne marcheront de toutes façons jamais tant que les citoyens ne seront pas prêts. il pourra brouiller les pistes autant qu'il voudra, comme à son habitude, ça ne changera rien. en fait, son systeme risque meme de glisser vers une enorme dictature de la pensée unique, bien pire que celle que l'on a en ce moment.
Hors, quant les citoyens seront prêts, alors il n'y aura plus besoin de son systeme...
 
quant il s'agit de prendre en compte la realité dans ses jolis rêves, il est pas tres fort le BB

en même temps je pense que la com de Jospin (parce qu'il y en a eu un peu) c'etait moi je suis nature je fais pas de com a la Chirac. j'en fous de la com.
la preuve j'annonce ma candidature dans une depeche AFP
Le soir je repond a deux trois questions des journalistes tout en restant simple.
 
le probleme c'est que je pense que les gens on mal compris. Ils ont pensé qu'il s'en foutait completement, qu'il n'etait pas assez impliqué etc ...

 
non à mon avis, ya eu plusieurs erreurs, comme par exemple de croire que les français n'etaient pas encore "the big show on TV", ou bien encore de ne pas etre totalement visible et de changer d'avis sur certains points (l'insecurité est un de ces sujets)
 
 
 
bon, là on parle que de comm, hein ?

 
La pensée unique seule une minorité oligarchique ou dictatoriale peut l'imposer à la diversité du peuple, comme on le voit depuis des années.
Aucune minorité n'est prête, comme le prouve le capitalisme oligarchique qui est une utopie avérée. Un pouvoir qui exerce son pouvoir à l'écart du peuple pendant des années d'affilée et qui contrôle les médias, on voit ce que ça donne, la majorité des français ne sont plus dupes: c'est l'intérêt de la minorité oligarchique qui est défendu dans les lois.
Il faut donc passer à la possibilité pour chaque citoyen de se passer des politiciens professionnels pour voter lui-même les lois, ou choisir qui il veut pour le représenter, que ce soit un politicien professionnel comme aujourd'hui ou quelqu'un jugé par chaque citoyen comme un expert honnête dans chaque domaine.
Quand on vote pour un député, on ne peut pas voter pour quelqu'un qui a les mêmes idées que nous dans tous les domaines. Pareil quand on vote pour un parti: on est forcément trahi sur plus d'un sujet! Cela doit changer une bonne fois pour toutes. Il faut mettre fin à cette démocratie de spectateurs où seulement mille parlementaires ont le droit de voter les lois: c'est moins qu'à Athènes dans l'antiquité alors que des millions de français-es sont diplômé-es de l'enseignement supérieur! Mille fois plus de gens ayant fait des études qu'à Athènes mais moins de gens ont le droit de voter des lois aujourd'hui en France! Le déséquilibre est trop grand entre le nombre de gens capables de voter des lois de manière informée et le nombre de gens ayant ce privilège de voter des lois. Ca ne peut plus durer!

 
Le capitalisme était une utopie, la démocratie était une utopie.
 

 
Ce qui est sûr c'est que le système actuel ne fait rien pour arranger les choses (autopréservation je suppose ) mais c'est vrai qu'un système tel que Brigitte and Bardot propose aurait du mal à fonctionner avec des citoyens aussi veules, lâches et réactionnaires que nous.
 

 
Tout le monde à le droit de donner son avis sur tout et seul un avis primerait, heu j'ai du mal là...autant au niveau du communisme, je vois le lien logique qui mène à la dérive autant là    
 

 
En effet, les poules auront eu des dents et elles auront renversé le monde.
 

 
La réalité, la faisabilité    
 
Y a pas si longtemps que ça, croire qu'on pouvait vivre sans roi était une utopie donc bon

 
Bah ta mère devrait changer de formateur :
 

 
Et la source, un site pas du tout sérieux sur la question :
 
http://www.info-sida.ch/cgi-bin/in [...] faq&num=33
 
Alors j'espère pour ta mère que c'était le formateur en bureautique.

la question est :
est-ce que du sang chauffer a 56°C est toujours bon a etre transfusé ?
 
je me doute bien que si tu chauffe le sans le VHI meurt

 
Ya pas besoin d'être académicien pour déduire que maintenant on transfuse du sang chauffé.
Sinon pour zigouiller le VIH ya plus simple, tu mélanges le sang à 50% d'eau de javel hein, mais là pour le coup, c'est plus transfusable  

 
oui mais quelqu'un qui travaille dans le domaine medical et qui fait des formations dit que c'est impossible.
Si on savais si bien que cela detruire le VIH dans du sang tu crois qu'on prendrai tant de precaution avant d'accepter un dont du sang ?

 
http://www.e-sante.fr/francais/article_615_4.htm
 
Bah écoute je comprends pas alors.
Cherches par google et partout on parle de chauffage du sang.

moi non plus    
c'est peu etre l'autre qui delire

Comment expliques-tu, dans ce cas, que la majorité continue à élire cette minorité oligarchique?
Les français sont donc cons?  

Vous avez vu la nouvelle comm' de Chirac hier soir?  
1er rang du concert de Johnny !    
 
Johnny : "spéciale dédicace à mon ami Jacques, président de la République".

 
   
 
enfin c'est moins ridicule que Mitterant qui dit
"oui je sais ce que cela veut dire chébran mais maintenant on dit cablé"

Et ben voila tu vois quand tu veux

 
rassure moi, t'es français ?