Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6517 connectés 

 


Interdire les minarets ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  ..  152  153  154  155  156  157
Auteur Sujet :

Interdiction des minarets en Suisse

n°20731628
bluemoon2
Posté le 30-11-2009 à 22:38:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Kalymereau a écrit :


 
Encore une fois l'appel à la prière est déja interdit. Tu peux toujours t'imaginer que les musulmans auraient demandé la levée de l'interdiction mais c'eest un procès d'intention. D'autre part ça montre bien que légalement on peut très bien interdire l'appel à la prière (pour trouble à l'ordre public), indépendamment de l'interdiction systématique des minarets.
 
Donc, et c'est pas comme si on l'avait répété 50000 fois, l'interdiction des minarets n'est que l'interdiction d'un pur symbole sans autre conséquence que de dire que les musulmans ne sont pas bienvenus en Suisse.


 
My mistake, je ne savais pas que c'était déjà interdit par une loi (et donc officiellement).
 
 


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
mood
Publicité
Posté le 30-11-2009 à 22:38:04  profilanswer
 

n°20731638
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 30-11-2009 à 22:38:34  profilanswer
 

youpimann a écrit :


 
C'est qui ce mec qui mentionne Omar Bongo dans sa signature, se dit anarchiste mais pas trop parce que sans l'Etat qui retaperait mon HLM ? Qui ressort les théories à deux sous de la première internationale etc ...
 
Ou est la cohérence de la pensée et de l'argumentation (sous réserve d'existence de l'argumentation et de la pensée)


 
Merci de mettre sous réserve ma capacité à pensée et à raisonner mais t'inquiète j'ai l'habitude  [:clooney6]  
 
Omar Bongo, étant donné que cette citation est extrêmement révélatrice du rapport avec la France et l'Afrique et surtout sur comment la France à construit sa richesse... Sinon lui c'est une raclure comme il en existera toujours pour servir les interêt français en Afrique.
 
Je considère que l'Etat est financé par le peuple et qu'il doit servir le peuple, après oui dans l'idéal (qui ne m'intéresse pas vraiment à débattre puisqu'imaginaire) le socialisme est censé aboutir à une société sans appareil d'état. (prisons, police..)
 
Tu peux critiquer mes idées, mais elles sont cohérentes.


---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°20731644
Kalymereau
This is not a method
Posté le 30-11-2009 à 22:39:08  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Oui, mais c'est pas important.
 
Au début, ça devait aussi y être interdit. :O


 
D'après ce que je comprends, c'est au cas par cas en Allemagne, alors que (toujours d'après ce que je comprends), l'appel à la prière est interdit partout en Suisse.


---------------
rm -rf internet/
n°20731645
Rasthor
Posté le 30-11-2009 à 22:39:10  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Oué enfin les Yougos c'est encore autre chose, là... Déjà ils sont plus chrétiens que musulmans (à part les Bosniaques, quoi), et ensuite ils se rapprochent plus des Manouches, par leur comportements "remarquables" (mendicité + pickpockets) :o


Hein ?  :heink:

 

Bosniaque
Kosovo
Macédoine

 

Et pis aussi l'Albanie. :o

Message cité 2 fois
Message édité par Rasthor le 30-11-2009 à 22:40:11
n°20731647
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:39:12  answer
 

Citation :

snakesolid2 a écrit :
 
 
 
Citation :
 
 
 
Dans nombre de pays européen, les démocraties sont encadrée par les droits de l'homme et certains principes de base de non discrimination. En France, un parlement élu démocratiquement n'a pas le droit de voter des loi contrevenant à la constitution et à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Pourtant, le parlement est une représentation démocratique bien plus actuelle.
 
La crainte de ceux qui ont rédigé des constitution comme celle de la France est de voir un jour un mouvement populaire temporaire mettre fin à la démocratie libéral, à l'image de ce qui s'est produit en Allemagne dans les années 30 et en France en 40.  
 
 
 
 
 
Justement, non
 
la démocratie française n'est pas spécialement libéral, le système économique sous la cinquième république a certainement été l'un des plus étatisé d monde occidental.  
 
 [:cbrs]  


 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitutionnalisme
 
Le terme "démocratie libéral" est pas encore sur wiki mais il est le terme approprié utilisé par le droit constitutionnel.
 
 [:cbrs]

n°20731649
Ibo_Simon
Posté le 30-11-2009 à 22:39:15  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


 
Ce qui est curieux, c'est de voir que la montée de la popularité de l'UDC dans les années nonante (90) s'est fait en rapport directe avec l'immigration yougoslave des Balkans. :o


 

Citation :

Qui est le parti à l'origine de cette consultation sur les  minarets? Quel est son "poids" politique en Suisse?
 
Cette initiative a été lancée conjointement par des membres de l’Union démocratique fédérale (UDF) et de l’Union démocratique du centre (UDC). L’UDF est un petit parti qui veut promouvoir les valeurs chrétiennes. Il n’a qu’un représentant au parlement national et quelques élus aux niveaux locaux. Le comité d’initiative était cependant principalement composé de membres de l’UDC. Depuis plus d’une décennie ce parti a gagné beaucoup de poids politique institutionnel. Avec plus d’un quart d’élus au sein de l’Assemblée fédérale (les deux chambres parlementaires), il s’agit du premier parti suisse au niveau du pouvoir législatif. Ce parti est aussi représenté au sein de l’exécutif (composé de 7 membres).
 
Mais il faut surtout relever que la campagne contre les minarets a permis à ces deux partis de gagner du poids au niveau du débat public. Le discours argumentatif de l’UDF contre les minarets a principalement ciblé l’élément religieux et avancé la thèse du clash des civilisations. En insistant sur la «menace d’islamisation» ainsi que sur la «persécution» des Chrétiens dans les pays musulmans, la thèse principale de ce petit parti, à savoir la vision d’une Suisse chrétienne, a gagné en visibilité. La campagne de l’UDC, quant à elle, s’est surtout caractérisée par un discours populiste jouant sur le ressort de la peur de l’«Autre» et prônant la fermeture de la Suisse. Ces dernières années, l’UDC s’est positionnée contre les naturalisations facilitées des étrangers de deuxième et troisième générations; contre les accords bilatéraux entre la Suisse et l’Union européenne; pour un durcissement de la loi sur l’asile et sur le droit des étrangers; pour une expulsion automatique des étrangers criminels; ou encore pour l’instauration de la naturalisation par le vote du peuple dans certaines communes. A chaque fois, ce parti fait campagne par le biais d’affiches et de discours qui stigmatisent divers groupes et individus. A cet égard, il mobilise souvent des représentations très agressives de l’Islam ou des Musulmans.  
 
Aussi, en recourant à un discours et à des images simplistes, qui réaffirment la vision d’une Suisse chrétienne et ethniquement homogène menacée par tout élément «différent», l’UDF et l’UDC ont pu fixer et polariser une grande partie de la forme et du fond du débat public autour de l’immigration, de l’intégration, mais aussi de la conception de l’identité nationale suisse.

n°20731654
Kalymereau
This is not a method
Posté le 30-11-2009 à 22:39:30  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


 
My mistake, je ne savais pas que c'était déjà interdit par une loi (et donc officiellement).
 
 


 
 :jap:  
 
C'est en tout cas ce qu'on trouve dans les articles sur le sujet.


---------------
rm -rf internet/
n°20731658
bluemoon2
Posté le 30-11-2009 à 22:39:59  profilanswer
 


 
Le fait que ça n'ait pas été utilisé jusqu'à maintenant, ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas en demander l'autorisation aujourd'hui.
 
Mais dans la mesure où apparement cette loi existe déjà en Suisse ... en effet, ça ne rime à rien.


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°20731659
Darkikille​r
Posté le 30-11-2009 à 22:39:59  profilanswer
 

Personnelement les minarets , sa depend lesquelles , les gros moches et tout blanc non  , les plus petit et fin pourquoi pas.
Et celui qui a comparé les eglises c'est absolument stupide.
La france est un pays ayant de profondes racines chretiennes , qui le sont et le resteront même si la religion decline dans ces lieux.
Une montée du protestantisme est a prévoir ( plus grande liberté , pas d'intermediaire obligatoire) c'est un courant dont je me sens beaucoup plus proche

n°20731675
Ibo_Simon
Posté le 30-11-2009 à 22:40:53  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


 
Le fait que ça n'ait pas été utilisé jusqu'à maintenant, ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas en demander l'autorisation aujourd'hui.
 
Mais dans la mesure où apparement cette loi existe déjà en Suisse ... en effet, ça ne rime à rien.


 
80 ans.
80 années.

mood
Publicité
Posté le 30-11-2009 à 22:40:53  profilanswer
 

n°20731689
bluemoon2
Posté le 30-11-2009 à 22:41:47  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
 :jap:  
 
C'est en tout cas ce qu'on trouve dans les articles sur le sujet.


 
Peut être que le texte est disponible quelque part ? J'avoue ne pas avoir le courage de me plonger la dedans maintenant ... je dois continuer mes cours ...


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°20731695
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 30-11-2009 à 22:42:00  profilanswer
 

Soussmeboules a écrit :

Tu en sais quoi?
 
C'est trop facile de dire toujours ça, et puis de réfuter simplement en disant qu'on ne peut comparer.
 
Tu es déjà allé en Indonésie? C'est plus de 90% de musulmans pour un pays de presque 250M d'hab, soit le plus grand pays musulman au monde. Pourtant malgré le peu de chrétiens (environs 4-5%) tu trouve dans les grandes ville la cathédrale ou l'église, à coté de la mosqué.
 
La culture confucianiste n'y existe pas.
 
Les mariages entre 2 personnes de religions différentes sont fréquents (comme je le voit dans ma belle famille), et ça ne pose pas de problème, ou rarement.
 
La Malaisie c'est également la même chose.


Tu veux qu'on cause des terroristes religieux Indonésiens, Philippins ou Thailandais ? C'est bizarre, y'en a pas des masses chez les Coréens/Japs/Indochinois, qui sont eux tous de culture confuciano-bouddhiste (et shintoiste, pour les Japs) [:petrus75]

n°20731697
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:42:03  answer
 

Kalymereau a écrit :


 
Ah moi perso cette proposition en Suisse je m'en tape complètement [:fading].
 
Ce que je trouve nettement plus flippant, par contre, c'est de constater le nombre de personnes sur HFR qui ont une opinion sur ces sujets qui est plus que limite, alors que c'est un forum dont les participants sont majoritairement jeunes, un minimum cultivé, un minimum éduqué (par rapport à la population totale) :/


 
Jeunes oui, un minimum cultivé pas spécialement, un minimum éduqué dans le confort de chez les bisounours.
 
 
Que c'est beau l'autosuggestion..
 

n°20731698
bluemoon2
Posté le 30-11-2009 à 22:42:05  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
80 ans.
80 années.


 
C'est bien. Continue.


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°20731701
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:42:12  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
80 ans.
80 années.


 
En même temps en 1926 les seuls musulmans de Paris devais habiter dans la mosquée.
 
 :D

n°20731703
Soussmebou​les
Posté le 30-11-2009 à 22:42:15  profilanswer
 


 
En Bulgarie (d'origine Turque/Ottomanes), de même que dans les anciens pays de l'ex Yougoslavie pour les même raison historiques: 500 ans sous l'empire Ottoman.  


---------------
"Tu veux pas jouer en National? OK tu jouera en CFA2" Patrick Remy, 01/07/09  
n°20731719
Ibo_Simon
Posté le 30-11-2009 à 22:43:07  profilanswer
 


 
pas vraiment en fait.

n°20731728
Darkikille​r
Posté le 30-11-2009 à 22:43:50  profilanswer
 

pompono a écrit :


 
A pour moi, c'est plus que ça la France, mais je te parle quand ta pas analysé le problème. C'est ce que tu vois comme representant la France, c'est ça.


 
ET alors l'armée a toujours était la representation de la puissance d'un pays , servir son pays est une fierté...
 
Tes propos sont nauseabonds

n°20731731
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:44:01  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
pas vraiment en fait.


 

Spoiler :

sources ?  :D

n°20731732
youpimann
Posté le 30-11-2009 à 22:44:04  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
vu le vocabulaire utilisé, ce n'est pas un jeune dans son HLM, mais plutôt une personne instruite, qui est consciente du bordel qu'il fait et qui en est fier.  


 
Vu les fautes d'orthographes assez graves, je doute de son instruction, ce qui enlève quand meme une bonne partie de la crédibilité de ses propos s'ils ne se sont pas discrédités tous seuls.

n°20731737
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-11-2009 à 22:44:16  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
Je pense qu'on est beaucoup à être d'accord sur ce constat. Mais c'est justement pour ça qu'il est grave: d'un symbole tu fais un amalgame, et de cet amalgame une punition collective. Un minimum de culture montre qu'une punition collective 1) est immorale 2) est inefficace.


 
Ah mais oui, mais (parce qu'il y a toujours un mais) :D :
 
Lorsqu'il s'est agit du problème du voile à l'école, alors qu'il n'était le fait que de QUELQUES collégiennes et lycéennes musulmanes parmi des centaine de milliers d'autres musulmanes elles-aussi, les "autorités" musulmanes de France ont décrété que leur combat était juste ce qui a eu pour effet :
 
- Les collégiennes / lycéenne ont revendiqué leur statu de martyre.
- Les français non musulmans en ont déduit que c'était la position des musulmans en France.
 
Résultat des courses plusieurs années après :
 
- Le voile est de plus en plus revendiqué d'une part et de plus en plus combattu d'autre part. Il y a radicalisation. Et le phénomène est le même pour les autres points que j'ai cités (sauf les incivilités qu'on peut ranger à part).


---------------
Expert en expertises
n°20731753
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:45:23  answer
 

Dans quelle mesure les pays musulmans tolerent ils les autres religions chez eux ?

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-11-2009 à 22:45:48
n°20731754
Rasthor
Posté le 30-11-2009 à 22:45:28  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


Peut être que le texte est disponible quelque part ? J'avoue ne pas avoir le courage de me plonger la dedans maintenant ... je dois continuer mes cours ...


C'est juste que le bruit inutile est interdit en Suisse. [:spamafote]

n°20731760
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 30-11-2009 à 22:45:50  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Hein ?  :heink:  
 
Bosniaque
Kosovo
Macédoine  
 
Et pis aussi l'Albanie.


Les deux premiers, c'est les mêmes, les Macédoniens sont à priori majoritairement chrétiens (avec une grosse minorité de musulmans), et l'Albanie n'est pas issue de la Yougoslavie :o

n°20731762
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:45:55  answer
 

Kalymereau a écrit :


 
Merci mais... ça se passe en Allemagne :o


 
sans blague.... [:barthaliastoxik]
 
cette affaire illustre bien les craintes que pouvaient avoir les suisses et d'autres sur la construction des minarets et elle met en évidence la naiveté (en l'occurence, ici, celle d'un élu) qui consiste à penser qu'un certain nombre de musulmans ne se serviront pas des minarets pour faire l'appel à la prière. comme il a déjà été dit sur ce topic, ils procèdent étape par étape.

n°20731766
Kalymereau
This is not a method
Posté le 30-11-2009 à 22:46:13  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Ah mais oui, mais (parce qu'il y a toujours un mais) :D :
 
Lorsqu'il s'est agit du problème du voile à l'école, alors qu'il n'était le fait que de QUELQUES collégiennes et lycéennes musulmanes parmi des centaine de milliers d'autres musulmanes elles-aussi, les "autorités" musulmanes de France ont décrété que leur combat était juste ce qui a eu pour effet :
 
- Les collégiennes / lycéenne ont revendiqué leur statu de martyre.
- Les français non musulmans en ont déduit que c'était la position des musulmans en France.
 
Résultat des courses plusieurs années après :
 
- Le voile est de plus en plus revendiqué d'une part et de plus en plus combattu d'autre part. Il y a radicalisation. Et le phénomène est le même pour les autres points que j'ai cités (sauf les incivilités qu'on peut ranger à part).


 
Si cet argument est correct il doit t'amener à la conclusion qu'il ne faut pas interdire les minarets, pour éviter la radicalisation...


---------------
rm -rf internet/
n°20731769
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:46:25  answer
 

Darkikiller a écrit :


 
ET alors l'armée a toujours était la representation de la puissance d'un pays , servir son pays est une fierté...
 
Tes propos sont nauseabonds


Je suis loin de partager l'ensemble des propos de pompono, mais faudrait voir à pas généraliser. J'ai échappé au service national d'une année, et je peux pas dire que j'ai ressenti une atteinte profonde à ma fierté, plutot un énorme soulagement...

n°20731775
bluemoon2
Posté le 30-11-2009 à 22:46:56  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


C'est juste que le bruit inutile est interdit en Suisse. [:spamafote]


 
Ah mais en France aussi :o


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°20731782
Soussmebou​les
Posté le 30-11-2009 à 22:47:15  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Tu veux qu'on cause des terroristes religieux Indonésiens, Philippins ou Thailandais ? C'est bizarre, y'en a pas des masses chez les Coréens/Japs/Indochinois, qui sont eux tous de culture confuciano-bouddhiste (et shintoiste, pour les Japs) [:petrus75]


 
Ouais enfin en Indonésie ce sont des groupes terroristes Malais qui sont implanté là bas. Comme il y a crise diplomatique entre les 2 pays, ont fout la merde comme ont peut.


---------------
"Tu veux pas jouer en National? OK tu jouera en CFA2" Patrick Remy, 01/07/09  
n°20731793
Darkikille​r
Posté le 30-11-2009 à 22:47:53  profilanswer
 


 
La majorité ne le tolere pas....
d'ailleurs il y a qu'a voir le nombre de pretes des pays du golf ...
Celui qui m'a baptisé était irakien est avait quitté son pays car on avait essayé d'attenter a sa vie.
Depuis il est devenu archeveque

n°20731801
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:48:23  answer
 


Oui. La preuve à Paris et à Lyon. Et ils prennent leur temps d'ailleurs, attendant 80 ans pour bien endormir les gens.

n°20731815
Darkikille​r
Posté le 30-11-2009 à 22:49:04  profilanswer
 


 
Je repecte ton choix , mais se n'est pas le mien...
je vais prochainement devenir reserviste en plus de mon metier d'acheter . Qui plus est j'ai passé de tres bon moment en preparation militaire commando avec de vrai valeurs ( cohesion , entraide , renforcement du moral)


Message édité par Darkikiller le 30-11-2009 à 22:50:46
n°20731817
youpimann
Posté le 30-11-2009 à 22:49:09  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
Si cet argument est correct il doit t'amener à la conclusion qu'il ne faut pas interdire les minarets, pour éviter la radicalisation...


 
Je suis d'accord. Les  mosquées officielles ne peuvent se permettre de débordements ou d'accueillir un discours extremiste sous peine d'etre fermées pour incitation à la haine.
Interdire les minarets signifierait aux pratiquants que ces mosquées officielles ne sont pas des vrais lieux de culte, et cela les orienterait vers les mosquées moins visibles et donc moins surveillées.

n°20731843
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:50:38  answer
 


de l'autre côté de la frontière, à Genève, ça fait 30 ans que le muezzin oublie de monter au minaret. Ou alors, c'est parce qu'il fait l'appel à l'intérieur dans le patio, d'après le recteur sur la TSR :o

n°20731846
Kalymereau
This is not a method
Posté le 30-11-2009 à 22:50:48  profilanswer
 


 
Je pensais que c'était un exemple en rapport avec le débat, càd en Suisse (allemande, donc).
 
 
Procès d'intention. Si l'Allemagne veut promulguer une loi au niveau fédéral interdisant l'appel à la prière, elle peut le faire, et je pense pas qu'on la regardera avec les mêmes yeux de honte avec lesquels on regarde la Suisse aujourd'hui [:spamafote]
 
Inversement, si je dis que cette votation d'interdiction des minarets est le premier pas d'un processus visant à expulser tous les étrangers, vous allez me taxer de procès d'intention. Pourtant c'est au moins aussi probable que des minarets servant à l'appel à la prière.


Message édité par Kalymereau le 30-11-2009 à 22:54:58

---------------
rm -rf internet/
n°20731850
Wunderlich
Posté le 30-11-2009 à 22:51:16  profilanswer
 


 
Ah bon?
Il me semble qu'en Suisse, il y a justement une loi qui interdit l'appel à la prière...
 
Donc si certains Musulmans suisses outrepassent la loi, ils se mettent dans l'illégalité, tout simplement.
 
Faut arrêter de voir le mal partout, et penser que les Musulmans ont tous des idées derrière la tête comme tu le sous-entends.  :o  


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°20731865
Darkikille​r
Posté le 30-11-2009 à 22:52:11  profilanswer
 

c'est la meme chose en france d'ailleurs ( pour l'appel)

n°20731871
zyx
NCC - 1701
Posté le 30-11-2009 à 22:52:39  profilanswer
 


 
Je vai faire le tatillon mais ... même dans ce sens "premier" du mot libéral, la démocratie française n'est pas si libérale que ça. C'est justement ce que je disais entre autre dans mon propos précédent : en France, tu as le droit de tout dire ... dans une certaine limite.  
 
tu ne peux pas :
- tenir de propos racistes
- accuser un groupe en fonction de son ethnie, de sa religion
- nier certains génocides
- faire des appels au crime
 
Bref, il y a une limite. Ce n'est pas le cas aux USA. Un exemple assez marquant est la théorie du grand complot juif. En France, les tenants de cette thèses disent "complot sioniste" et démentent accuser tous les juifs et les seuls juifs, justement parce que ça tomberait sous le coup de la loi. Par contre, des membres d'une agence comme American Free Press (l'une des source de Loose Change) ne se gène pas pour accuser les juifs sans être pour autant inquiété par al justice.  

n°20731872
GL912
Posté le 30-11-2009 à 22:52:45  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Bien sûr, mais on sent parfaitement le glissement quand même. Si les minarets était le "seul problème", dis toi bien que PERSONNE ne serait contre (à part quelques vrais racistes qui sont ultra-minoritaires).
 
Le problème c'est qu'on a le combo :
 
- Insultes dans la rue pour un regard distrait.
- Insultes pour des tenues courtes chez les filles.
- Exigence de la possibilité de porter le voile à l'école.
- Volonté d'avoir des horaires spéciaux pour les filles musulmanes à la piscine.
- Volonté d'avoir des menus dédiés dans les cantines.
- Volonté d'avoir des vacances, jours de congé compatible avec la religion musulmane
 
etc... etc...
 
Le minaret devient dans ces conditions un symbole pour bcp de gens qui sinon n'y serait pas du tout opposé.
 
Je me risquerais même à dire que l'appel à la prière serait accepté si tout le reste était absent. [:spamafote]


 
Les musulmans juifs paient pour les agissement des autres,les juifs du 21 siécle quoi.
Espérons que ça ne finisse pas de la même façon.
Que les politiques prennent conscience du rejet de l'islam par leurs populations.
 

Soussmeboules a écrit :


 
Tu en sais quoi?
 
C'est trop facile de dire toujours ça, et puis de réfuter simplement en disant qu'on ne peut comparer.
 
Tu es déjà allé en Indonésie? C'est plus de 90% de musulmans pour un pays de presque 250M d'hab, soit le plus grand pays musulman au monde. Pourtant malgré le peu de chrétiens (environs 4-5%) tu trouve dans les grandes ville la cathédrale ou l'église, à coté de la mosqué.
 
La culture confucianiste n'y existe pas.
 
Les mariages entre 2 personnes de religions différentes sont fréquents (comme je le voit dans ma belle famille), et ça ne pose pas de problème, ou rarement.
 
La Malaisie c'est également la même chose.
 
 
 


 
 
En Syrie,Tunisie,Maroc,Liban,Turquie,Iran.... y a aussi des églises dans les grandes villes mais où veux tu arriver ?

n°20731886
Soussmebou​les
Posté le 30-11-2009 à 22:53:42  profilanswer
 


 
Ce fut quasiment la même histoire dans ma ville (aussi en Allemagne). Résultat il y a toujours le minaret, mais les haut parleurs ont été retirés, et les appels à la prière interdits.


---------------
"Tu veux pas jouer en National? OK tu jouera en CFA2" Patrick Remy, 01/07/09  
n°20731887
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 22:53:42  answer
 


Tin, les fourbes... Ca va durer combien de temps cette première étape? :fou:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  52  53  54  ..  152  153  154  155  156  157

Aller à :
 

Sujets relatifs
En finir avec la Suisse ?Pouvez vous me traduire du suisse Allemand SVP
Alsace-Suisse-All ou acheter matos informatiquePour ou contre l'interdiction du voile intégral ?
Virement bancaire en Suisse avec la Caisse d'epargne = lol !Interdiction des "bandes" par Sarkozy
Catalogue 3 Suisses Automne/Hiver 08/09 Suisse Moi ! Zedrus, Jerrycan, Noga à l'Espace Jemmapes
Trajet paris fribourg ( suisse)Pour ou contre l'interdiction des deux-roues sur le périph Parisien ?
Plus de sujets relatifs à : Interdiction des minarets en Suisse


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)