Reprise du message précédent :

 
Procès d'intention . Le permis de construire est fait justement pour minimiser l'impact sur les riverains. Et si on n'est pas d'accord avec le permis de construire, on peut toujours l'attaquer, c'est comme ça que ça marche en France et en Suisse ça doit être similaire.
 

En l'occurrence là, c'est pas de la récup, c'est l'extrême-droite

oui, donc c'est bien ce que je dis. Symoliquement et politiquement c'est hyper fort (et à vomir selon moi) mais d'un point de vu pratique, ca n'a aucune portée sur le quotidien du citoyen suisse. Un bon vote populiste qui rappelle des heures bien sombres sous un couvert démocratique qui vire au brun...

 
L'extrême-droite et son électorat n'assumeraient pas leur idéaux?  

 
Toujours rien ? Personne veut s'y coller ?

Le minaret est présenté comme un symbole fort, visible, ostensible, politique... de l'implantation de l'islam.
On peut construire une mosquée en suisse, mais sans minaret.  
 
Tout cela est une querelle de clochers  

 
Donc voilà, j'imagine que la simple application des règles d'urbanisme suffisait à limiter le n'importe quoi avec les minarets.
 
Bah la récup elle va se faire par le succès obtenu à ce référendum...

 
Rassure-toi, si la question posée avait été l'interdiction de la construction des mosquées, les réponses auraient été les mêmes hein...
 
Je pense comme bcp d'autres que les gens ont voulu avant tout envoyer un message fort à leurs dirigeants et peut-être même aussi aux étrangers qui habitent en Suisse en leur disant : on en a marre, si vous voulez rester, comprenez que vous ne pourrez pas transformer notre pays mais que vous devrez au contraire vous adapter, sinon cassez vous ... etc... Finalement la même chose qu'une majorité de français, d'anglais, d'allemands, d'italiens ou d'espagnol etc... pensent...

roh !  

 
 
 
Cette question est trop complexe pour les pauvres racistes, incultes que nous sommes.
Instruis nous toi qui détiens les vérités absolues sur tous le sujets.

Un rappel du NY Times :

>> http://www.nytimes.com/2009/11/30/ [...] swiss.html

 

Merde, on dirait la France
 

Un argument de qualité...

 
Je le trouve totalement idiot ce commentaire. Difficile de se positionner, parce qu'un imam intégriste a appelé à la lutte contre les ennemis de l'islam ? Ça s'appelle incitation à la haine et/ou à la violence, je ne peux pas imaginer que ce ne soit pas un délit en Suisse, et ça n'a strictement aucun rapport avec la construction ou non de minarets.

 
De toute manière, quand on commence par "femme, universitaire, et de gauche", c'est qu'on va dire une connerie qu'on n'assume pas

Mais il se débine le multi

 
 
elle doit être blonde  

 
C'est le principe de l'argument d'autorité.
Après, rien que la construction du commentaire fait sourire.
Finalement sans l'argument d'autorité, mis en plus comme introduction au propos, ça serait seulement un commentaire nauséabond de plus.

 
Tentative de décridibilisation de son interlocuteur. Joli.
 
Tu répands ton savoir absolu et es leçons de morales sur tous les topics politique du forum.
Fait nous donc part de ton savoir. Tu dois bien avoir ton avis sur la question.

Ce qu'il y'a de formidable avec le terme nauséabond, c'est que celui qui l'emploie est toujours très évasif quant à sa signification concrète (non ne me dites pas puant ou à vomir ) et qu'on a vaguement (mais alors très vaguement) l'impression que ça constituerait en soi un argument

Je suis blonde, mais pas suisse, faut pas déconner.
                    \

 
Bon alors déjà citer le matin c'est aussi puissant que citer Morandini.

J'adore le titre.
 
http://fr.news.yahoo.com/4/2009113 [...] 02f96.html

   
 
Après, tu peux démentir ou confirmer. Et accessoirement apporter une réponse à ma question  

 
tu veux quoi comme qualificatif:
- "idiot", déjà fait.
- "stupide", c'est limite minimiser.
- incohérent.
- tout sauf rigoureux.
- abracabrantesque.
- une supercherie.
...

Encore un pays qui a "mal" voté.  
 
La démocratie a encore du mal à passer pour certains progressistes.

 
Et un petit grammaire nazi en plus pour continuer d'installer son petit sentiment de supériorité.    

 
Ce fait divers non, mais tous les faits divers accumulés depuis des années + la caillera francaise les auvergnats qui viennent foutre le boxon en Suisse parce que ne risquant rien ou presque (enfin encore moins qu'en France), vu que mineurs pour la plupart, ça a certainement du avoir une incidence...  

 
Incohérent et tout sauf rigoureux obéissent encore à une certaine logique dans la réflexion. Nauséabond, c'est basé sur l'affect, pour ne pas dire sur les conditionnements de l'individu...

 
Vu que les femmes n'ont obtenu le droit de vote qu'en 1991 dans le dernier canton suisse réticent sur ce point, à ta place, j'éviterais de parler de "démocratie qui a du mal à passer" et de "progressistes"

 
incohérent et tout sauf rigoureux pour tenter de justifier un vote d'extrême-droite, c'est nauséabond pour moi.
après ça dépend des gens, d'autres te diront que "c'est normal".

 
Voilà oui. Je pense qu'au fond tout le monde se contrefout des mosquées et des minarets. Ce que veulent profondément les gens et les suisses qui sont finalement comme tout le monde, c'est la PAIX.
 
Le même sondage en France, en Angleterre ou en Allemagne aurait donné strictement les mêmes résultats.

 
That never happened.  

 
Non, car les gens qui sont influencés par ce genre de faits divers sont probablement déjà des anti-minarets à la base.

 
Put*** je confirme.
Si un jour on autorise l'appel à la priere du haut d'un minaret par un imam avec son mégaphone. Je le flingue.

Ben c'est pas en disant je t'encule à sec aux musulmans que vous allez l'avoir, la paix.

Par contre le pet...

 
Mais ça arrivera surement un jour C'est l'évolution logique qui consiste à accepter progressivement de plus en plus de choses au nom d'une hypothétique paix sociale.