Reprise du message précédent :

On est une grande famille.

Par contre, toi t'as une date de péremption
 
Pour ce qui est la naissance de la France, ne pas oublier que notre pays fut fondé par des tribus teutonnes ayant adopté une religion allogène.

 
Quelques dizaines de milliers tout au plus.
Si il y a des minarets en France, c'est bien parce que des musulmans sont venus ces dernières décennies s'installer en France. Qu'y a t il de choquant à dire cela ?

 
c'est vrai que l'extrème droite aimait bien les minarets français quand c'était sur le sol algérien

moi ce qui m'étonne c'est le fait de sortir des arguments vieux comme le monde pour justifier tout et n'importe quoi.

 
tu n'es pas trop raccord avec tes propos en fait.

 
D'ailleurs, la résultante est qu'à cause de la france, l'Algérie est devenu une terre chrétienne.

 
quoi, le "la majorité silencieuse", la xénophobie, l'inculture?

 
Fait nous part de la vrai histoire de France, ou ce sont les musulmans qui ont dirigé la France pendant 1000 ans.

 
genre la laicité et la liberté de culte pour justifier la création de minarets
 
et le fait d'utiliser le minaret comme proxy pour viser "les arabes" dans la dénonciation, tout va bien.

 
Traité de Verdun. 843
 

 
on nous aurait menti avec clovis  

 
il n'y a aucune xénophobie à  défendre ses racines, sa culture et ses traditions.
C'est une attitude partagée par tous les peuples ou presque.
 

 
Tu l'as dans toutes les librairies, tu as même des établissements gratuits où tu pourras te la faire enseigner.

Un petit flag
 
J'avais une question concernant le point particulier "minaret". Le minaret n'est pas la mosquée d'après mes maigres connaissances, donc je me questionnais sur le pourquoi "le minaret" ?
 
Pour pas *gacher* le paysage de clochers d'eglise ?
 
Sinon outre l'impudence du parti qui a proposé ce référendum, le résultat du vote devrait quand même se faire poser la question de l'identité "européenne" finalement. Un tel référendum en france aurait-il un résultat différent ? j'en suis pas sûr.
En essayant de me projeter dans la peau d'un suisse je me dit que si j'avais du exprimer mon opinion, ben en fait je serais tout simplement pas allé voter (tout simplement parceque les histoires de religieux ne m'intéressent pas, et que la pertinence de mon avis m'aurait paru assez douteuse).

comparer un fait datant de l'antiquité à l'actualité  
 
on ne devrait plus voir construire le moindre lieu de culte à notre époque, que ce soit des mosquées/églises/synagogues sans pour autant détruire les églises chrétienne, qui sont désormais avant tout des témoins du passé et de l'histoire du pays...

la réaction des autorités suisses est affligeante "ah oui mais bon ca va nous couter des marchés"  
 
presque aussi révoltant que le référendum lui même.

 
on va faire simple: le minaret est le symbole d'une culture étrangère. Ce vote contre les minarets démontre les craintes des Suisses face au développement de cette culture étrangère sur leur territoire.
Ils veulent donc des mesures pour sauvegarder leurs propres cultures, leurs racines et leurs traditions et la premiere en date est cette interdiction des minarets.
Je ne dis pas que cette mesure est justifiée ou pas. je dis juste que cette mesure n'est que le reflet d'une crainte qu'il faut prendre en considération.

 
les gens n'ont pas de droit de pratiquer leur religion donc ?

En plus, le discours "la culture française en danger" bof quoi.
 
Si vous voulez lutter contre une culture qui met à mal la culture française, c'est la culture anglo-saxonne pas la culture musulmane. On assiste plus à une américainisation, une angliscisation de la société qu'à une islamisation. Ca, ça me pose problème...

 
C'est débatable tu le sais très bien.
 
Enfin, Clovis était chrétien aussi.

 
alors que l'obélisque de la concorde c'est typiquement celtique

 
personnellement je ne fais aucune différence. La seule chose c'est que lutter contre l'anglicisation c'est hype mais lutter contre l'islamisation c'est xénophobe.
Assez marrant les parallèles...  

 
converti pour des histoires de pouvoir
 
spour ca que lui au moins s'est pas emmerdé avec ces histoires de "oui mais c'est une culture étrangère"

Nan, c'est le symbole de la domination de la france (d'une certaine époque) sur une des civilization phares de l'antiquité ^^.
 
Un kikitoudur quoi.

 
A toi de consulter ces ouvrages alors.

la symbolique parle d'elle meme.  

 
Oui, mais ce qu'il veut dire c'est qu'en gros l'anglicisation c'est mal, l'islamisation ça ne l'est pas.

Bien sûr que si, dans le cadre privé.

C'est un point de vue. Partage d'un empire conquis par un type né sans doute hors de France et parlant deux langues allogènes, à savoir le latin et le boche. Et qui a eu des enfants de son mariage avec une schleue
 
Chapal

 
Nan mais y'en a qui parle de culture en danger. S'il y avait un danger à voir, il viendrait plus d'outre-atlantique que d'outre méditerranée.

 
Non mais sérieux, ouvre un bouquin d'Histoire de temps en temps...

 
ce n'est pas ce que dit la loi en France, en tout cas.

né hors d'un pays qui n'existait pas, c'est prodigieux, ça...

 
ah ca c'est original, fermons l'accès des religieux aux églises, on pourra faire des soirées techno à notre dame (moi je suis pour)

 
non mais ca me fait juste marrer.
Tout le monde soutiendrait l'initiative d'un salarié s'il venait à dénoncer l'anglicisation rampante de sa société rachetée par des financiers américains mais tout le monde clouerait au piloris l'autre initiative d'un salarié qui dénoncerait l'islamisation de sa cantine qui ne propose plus de porc pour tenir compte des demandes de son personnel musulman....

 
Allons, allons, tout le monde sait que ce sont des délires nationalistes, ça...

 
quand tu demandes un repas sans sel dans ta cantine, il ne le propose plus à côté?