Reprise du message précédent :

 
Tant mieux, comme ça quand on aura un référendum sur la question tu t'abstiendras, et du coup l'interdiction passera encore plus facilement

 
 
La classe moyenne, c'est l'immense majorité des gens hein...
 
Les pauvres, ça a pas de travail, ou alors extrêmement précaire, quant aux riches (les vrais riches), ils ne travaillent pas, ou se contentent de gérer un patrimoine et/ou de l'argent.
 
HADOPI ne va pas toucher les très riches, ni les très pauvres qui s'en foutent parce qu'ils ne peuvent déjà plus payer un certain nombre de choses et vivent au jour le jour ...

 
On aura jamais de référendum sur ce genre de question en France. La Suisse emmerde l'UMP et le gouvernement, parce qu'elle prouve qu'ailleurs il est possible d'en parler et même de voter sur ces sujets.

 
Tu confonds juste "régime islamique" et "dictature", mais c'est pas grave.
Et tu as une légère tendance à mettre tout le monde dans le même panier...

 
 
Ouais enfin une faute élémentaire avec un œil sur un film.
Faut pas non plus essayer de me faire passer pour un illettré.
Merci.
Et puis des profs en collège ou ailleurs qui ont pu faire de grosses fautes je peux t'en faire rencontrer si tel est ton plaisir.
 
J'accepte ta honte. Moi je suis français avant d'etre nwar métis.

 
D'un point de vue strictement relativiste, les pauvres sont ceux qui touchent moins de 1528 euro par mois. Et les riches sont ceux qui gagnent le plus.
 
De mon point de vue, la classe moyenne et le prolétariat font parti de la même classe populaire. Mais quelqu'un qui est caisser à ED et qui gagne 1100 euro brut par mois, non ce n'est quelqu'un de classe moyenne et pourtant il paye certainement ses amendes.

 
écoute c'est simple, ce n'est pas ton compte principale , tu ne veux pas dire qui tu est avant d'etre frisky et là tu veux qu'on te crois sur ce que tu raconte...

 
La dictature dans un pays 90% musulman, c'est particulier. Et l'Islam y joue son rôle. Je pense pour ma part que ce rôle est assez important.  
 
Nous aussi on nous met dans des paniers tu sais.

 
T'es totalement hors sujet là.

 
Je pose une question, est-ce ton premier compte sur HFR ?
 
Tu affirme être quelqu'un qui est métis mais qui se plaint de ne pas pouvoir exprimer ses idées racistes. La contradiction me semble tellement énorme que je pense que tu est un fake. Je pense que c'est une manière pour toi de légitimer ton discours politique, pour ne pas être attaqué de racisme.
 
Sinon ta mère est originaire de quel pays ?

ce n'était pas ta question...       c'est pénible de discuter avec toi
personne ne défend les régimes islamiques, et personnellement je me réjouis de la séparation de l'église et de l'état en France, parce que je ne souhaite pas plus un régime catholique
ce n'est pas comme si je ne l'avais pas dit 10 fois    

 
Absolument.
Mais ce n'est pas le sujet.
Et je ne suis pas raciste.
J'exprime mes craintes quant à la montée de l'Islam en France.
 
Rein à voir avec le fait d'être métis ou pas.
Je n'ai jamais été victime de racisme de toute ma vie si ça t'intéresses.

c'est pompono. s'il te considere raciste, tu ne peux pas etre metis...

 
Donc les généralisations sur HFR que tu avais l'air de parfaitement connaitre plus tôt , c'est après seulement 1 mois et demi d'activité.

 
Ah si tout à fait, par exemple, Dieudonné...  
 
Mais c'est un autre débat, Dieudonné à une logique, là il y'en à pas.  
 
Sois il ment , sois il est incohérent.

 
Ben c'est assez évident pour tout le monde tu sais.
Stop le HS svp.

 
Ouais enfin on attend le résultat des recours

Et alors ? Les noirs ne sauraient être xénophobes ?

Sinon, noire de peau ou complètement bourrée ?

La loi de 1905 a été passée dans un pays où les croyants chrétiens étaient majoritaires.

 
C'est pas grave les recours, le mal (ou le bien) est fait. Les gens ont pu donner officiellement leur avis

 
Tout à fait. La xénophobie n'est l'apanage de personne.

 
Donc tu te considère comme un noir xénophobe ?

 
La loi de 1905 est passée dans un pays où les pauvres et les gens "normaux" ne se souciaient pas de ce genre de question (ils avaient autre chose à faire).  

 
Deux religions différentes, des contextes différents.
Mais je n'attends que ça moi que l'Islam fasse sa révolution laïque. Seul la Turquie l'a fait de façon convaincante.  
 

 
 
la barre de rire.
 

 
Ben si ne pas être un fan de l'Islam et ne pas avoir envie de voir cette religion devenir majoritaire en France fait de moi un xénophobe, alors oui je suis un xénophobe.

l'autre voit des xenophobe partout  

t'es bien métis xénophobe... c'est bon, on change de sujet ?

 
C'est pourtant l'évidence même.

LES classes moyennes.

Et puis ils n'élisaient pas leurs députés non plus parce qu'ils avaient « autre chose à faire ».
Ni leurs maires.

Confondre un pays et une religion

Après, tu peux parfaitement penser que l'islam ne peut évoluer, mais tu peux parfaitement te tromper ou avoir raison sur ce point.

Mais on finira par l'avoir la République islamique que nous souhaitons, nous les salafistes d'HFR    

 
Je fais juste quelques raccourcis sémantiques pour simplifier mon raisonnement.  

 
tu veux qu'une religion fasse sa révolution laïque?
tu ne vois pas comme un problème?
 
et c'est marrant qu'un type de ton genre prenne comme modèle la Turquie.
tu soutiens donc les imams formés par l'Etat et les prêches dictés par un ministère des cultes?
 
allez, dépatouilles-toi.  

 
 
Le racisme entre noirs et arabes est courant, et ne date pas d'hier.

Historiquement la gauche a imposé la laïcité, contre la droite réactionnaire, et voilà qu'aujourd'hui la droite reproche à la gauche d'islamiser la France, c'est le monde à l'envers

 
oui enfin, le coup du "je suis pas raciste, mon meilleur ami est noir", c'est trop gros.
Un peu comme le prof qui enchaine les erreurs de gosse de 6e.

 
Je prends les plus modérés.
Les détails je les leur laisse.
 
Comme je l'ai dit je fais quelques raccourcis sémantiques faciles par pure fainéantise.  
Quand je dis que L'Islam doit faire sa révolution laïque, tout le monde comprend ce que je veux dire.

 
oui, une énorme bêtise, tout le monde est d'accord.

 
Faut pas oublier que pour moi l'Islam quand il est majoritaire se confond avec le régime en place.
Il faut considérer que la religion et l'état ne font qu'un, et là on comprend parfaitement mes propos.
 
Et vu qu'en plus la sharia s'applique dans la plupart de ces pays.

Pas du tout. Tant que la charia sera appliquée dans certains pays on pourra dire que l'islam et la laïcité ça fait 2.

 
A ben on comprend déjà beaucoup mieux, là    

 
On pourra pas dire qu'il était /HS