Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3427 connectés 

 


Interdire les minarets ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  112  113  114  ..  152  153  154  155  156  157
Auteur Sujet :

Interdiction des minarets en Suisse

n°20762580
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-12-2009 à 14:27:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


62x pour 7ème siècle :D

mood
Publicité
Posté le 03-12-2009 à 14:27:02  profilanswer
 

n°20762582
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2009 à 14:27:07  answer
 

scOulOu a écrit :


Et refuser d'admettre que pour d'évidentes raisons démographiques notre pays évolue inéluctablement vers un métissage aussi bien génétique que culturel (et donc religieux) relève d'un déni de réalité assez désespé.
Il faudra bien un jour accepter l'existence de l'Islam en terre française, ceci dans les limites de la laïcité et de la dignité humaine, bien sûr. Et si le port de la burqa sort de cette dernière limite, je ne vois pas en quoi c'est le cas des minarets [:spamafote]


voilà, +1

n°20762586
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 03-12-2009 à 14:27:24  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
Je suis anti colonialiste donc contre l'algérie francaise ou tout autre réciproque.


 
ah mais que tu sois pour ou contre c'est 170 ans de l'histoire française (de 1835 à nos jours) ...   [:cosmoschtroumpf]  [:heow]  [:verdun:1]  

n°20762590
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 03-12-2009 à 14:27:38  profilanswer
 


Citation :

Mahomet (La Mecque 570 – Médine 632), fondateur de l'islam


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
n°20762597
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-12-2009 à 14:28:04  profilanswer
 

R3g a écrit :


Créée en 1920 ; ça dépend de ce qu'on appelle histoire de France, mais elle n'en fait pas partie au même titre que nos petites églises de campagne, non.


 
ça s'arrête quand l'histoire de France alors ? le 13 juillet 1789 ?


---------------
rm -rf internet/
n°20762605
Ibo_Simon
Posté le 03-12-2009 à 14:28:34  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


62x pour 7ème siècle :D


 
ah ok. :jap:

n°20762607
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2009 à 14:28:37  answer
 

ozidivision a écrit :

Citation :

Et ça te vient pas à l'idée que des gens profondément athées comme moi ne se reconnaissent pas dans ta définition de la France comme une terre de tradition chrétienne ?


 
pourtant c'est le cas.
La France a été pendant des centaines d'années de tradition chrétienne.
 
Je trouve regrettable cette frange de francais qui s'assoit sur son histoire et qui manque de respect à toutes nos traditions et à notre culture.
 
Ce n'est pas parce que tu ne crois pas en Dieu qu'il faut nier ces traditions.
 
Mettre sur le meme pieds islam et chrétienté en France est une énorme erreur qui relève d'un nihilisme culturel complet.


 
Mais des centaines d'années, c'est quoi à l'échelle de l'éternité ? Rien du tout. La France, comme le monde en général, est amenée à évoluer, à bouger. On ne peut pas nier son histoire, on ne peut pas non plus se reposer dessus pour justifier des décisions clairement xénophobe. C'est faire preuve d'immobilisme culturel complet pour reprendre ton expression.  
 
Et l'on est vraiment dans l'hypothétique absolu : il n'y a aucun projet de construction de centaines de minarets (et je ne pense pas qu'on puisse parler d'invasion de minarets avec les 10 qu'il y a actuellement en France), la burqa est le quotidien de même pas 400 femmes, donc avant que ça ne touche toute la population féminine, de l'eau aura coulé sous les ponts. Bref, l'Islamisation de la France, vous la fumez complètement. C'est un argument absolument bidon, et légiférer sur de hypothétique agité par une partie puante de l'ED, c'est très dangereux

n°20762609
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-12-2009 à 14:28:41  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
ce qui est complétement faux et fataliste sauf pour les tenants de thèses néo-coloniales.


 
c'est peut-être faux mais c'est fataliste uniquement si on est xénophobe :o


---------------
rm -rf internet/
n°20762623
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-12-2009 à 14:29:39  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

ce qui est complétement faux et fataliste


1. Non, ce n'est pas faux. Le taux de natalité français est ridicule, même s'il est en tête des taux européens (ceci en bonne partie grâce à la natalité immigrée, d'ailleurs)
2. Fataliste ? Tu t'imagines que tu peux encourager les gens de pays développés à se reproduire plus alors que ça va tout simplement à l'encontre de la nature humaine (qui tient à profiter un minimum de la vie une fois qu'elle sait que c'est possible) ? Bon courage :D

n°20762624
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 03-12-2009 à 14:29:43  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
ça s'arrête quand l'histoire de France alors ? le 13 juillet 1789 ?


Fait pas semblant de pas comprendre. 1920 c'est récent. Evidemment ça fait partie de l'histoire, mais ça fait à peine 1 siècle, il y a des églises depuis plus de 1000 ans.


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
mood
Publicité
Posté le 03-12-2009 à 14:29:43  profilanswer
 

n°20762629
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 03-12-2009 à 14:29:57  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Mais si, tu veux un taux d'incarcération plus élevé, puisque tu souhaites plus de répression.
 


 
Non, je ne veux pas d'un taux plus ou moins élevé, je ne veux pas de TAUX d'incarcération décidé en fonction d'un nombre de places de prison disponibles comme c'est le cas maintenant.
 
Je veux ni plus ni moins que le nombre de policiers, juges, greffiers etc... et de places de prison nécessaires à ce que la justice soit rendue comme elle doit l'être, et ce n'est pas du tout le cas.
 
Inutile de me parler de Sarko ou de l'UMP, ce sont des menteurs qui prétendent faire de la répression avec moins de moyens.  :o  


---------------
Expert en expertises
n°20762635
moonboots
Posté le 03-12-2009 à 14:30:15  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

T'es pour la démolition des bâtiments religieux ? L'interdiction des œuvres à caractère religieux ? Tu veux fermer les musées ? Enlever l'obélisque de la place de la Concorde ? Démanteler les dolmen ? Supprimer toutes les croix en campagne et en montagne ? Raser les cimetières ?
 
T'as tout du bon totalitaire finalement [:itm]


arrête de jouer au débile, ce qui est fait est fait, par contre si demain on m'explique qu'on va raser un quartier pour bâtir un monument catholique de la taille de Notre Dame je serai contre, ça ne me semble pas compliqué à comprendre, tous ces monuments dont tu parles on été construit à une époque où l'église catholique était un des pouvoirs régnant en France, cela fait maintenant partie du patrimoine en tant qu'œuvres d'art, c'est d'ailleurs pour cette raisons que la république accepte de prendre à sa charge l'entretien de ces monuments.

n°20762639
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 03-12-2009 à 14:30:25  profilanswer
 


a j'avais pas compris ton interrogration : 62x = entre 620 et 629, je sais plus exactement


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
n°20762650
Ibo_Simon
Posté le 03-12-2009 à 14:30:54  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
ce qui est complétement faux et fataliste sauf pour les tenants de thèses néo-coloniales.


 
Enfin, après tes propos contre les mariages "mixtes", dont un en particulier, tu es un peu mal placé pour critiquer le métissage, ou "sort carrément du bois", ça sera plus honnête.

n°20762658
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 03-12-2009 à 14:31:28  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

c'est peut-être faux mais c'est fataliste uniquement si on est xénophobe :o


Un problème avec la définition de fatalité peut être ? Ca n'est pas forcément négatif, par contre c'est inéluctable.


---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°20762659
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-12-2009 à 14:31:33  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


1. Non, ce n'est pas faux. Le taux de natalité français est ridicule, même s'il est en tête des taux européens (ceci en bonne partie grâce à la natalité immigrée, d'ailleurs)
2. Fataliste ? Tu t'imagines que tu peux encourager les gens de pays développés à se reproduire plus alors que ça va tout simplement à l'encontre de la nature humaine (qui tient à profiter un minimum de la vie une fois qu'elle sait que c'est possible) ? Bon courage :D


tiens c'est marrant, dès que cet argument est brandi par l'ED il est aussi tot démenti par les gens de gauche.

 


PErsonnellement les pays développés n'ont rien à gagner de l'immigration si ce n'est un point de croissance.
Bref je prefere vivre pauvre mais dans un pays respectueux de sa culture et de ses traditions.

Message cité 4 fois
Message édité par ozidivision le 03-12-2009 à 14:32:59
n°20762675
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-12-2009 à 14:32:32  profilanswer
 


Bah c'est un peu le propre des conservateurs dont ozi fait partie, d'un autre côté. Ils ont toujours été persuadés que rien ne pouvait ni ne devait évoluer, même si l'Histoire leur donne constamment tort depuis que leur courant idéologique est apparu :D

n°20762676
Frisky
Posté le 03-12-2009 à 14:32:37  profilanswer
 

L'immigration est nécéssaire et il faut que la France accueille beaucoup d'immigrés par an pour se maintenir à flots. Economiquement parlant.
 
Par contre il faut que cette immigration soit diverse et pas uniquement maghrébine.

n°20762684
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2009 à 14:32:56  answer
 

oranginaaaa a écrit :


Et pourtant la république s'est construite sur l'émancipation des esprits ET le combat contre l'église catholique.


 
Va réviser tes manuels d'histoire :o

n°20762687
Ibo_Simon
Posté le 03-12-2009 à 14:33:07  profilanswer
 

R3g a écrit :


Fait pas semblant de pas comprendre. 1920 c'est récent. Evidemment ça fait partie de l'histoire, mais ça fait à peine 1 siècle, il y a des églises depuis plus de 1000 ans.


 
Avec cette vision-là, le vote des femmes, la fin de la peine de mort et le droit à l'avortement sont moins importants historiquement que la dime, la gabelle et le servage.

n°20762694
LooSHA
D'abord !
Posté le 03-12-2009 à 14:33:49  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

pourtant c'est le cas.
La France a été pendant des centaines d'années de tradition chrétienne.
 
Je trouve regrettable cette frange de francais qui s'assoit sur son histoire et qui manque de respect à toutes nos traditions et à notre culture.
 
Ce n'est pas parce que tu ne crois pas en Dieu qu'il faut nier ces traditions.
 
Mettre sur le meme pieds islam et chrétienté en France est une énorme erreur qui relève d'un nihilisme culturel complet.


On mets TOUTES les religions sur le même plan, ça ne fait pas pour autant de la France un pays qui nie ou oublie son histoire. Par contre, respecter une tradition, c'est idiot, comme si toutes les traditions étaient respectables...
 
En l'occurrence, celle de se faire traîner à la messe par ses parents et d'aller se faire tripoter par monisuer le curé est en train de disparaître [:itm]  
 

Kalymereau a écrit :

la mosquée de Paris ne fait pas partie de l'histoire de France ?


Sans compter la Mosquée de la Réunion. Ouf c'est pas en France [:panzani gino]  
 

ozidivision a écrit :

cela n'a rien à voir les clochers sont la France.


Ben non, les clochers ne sont pas la France, il y a des clochers en France, dans d'autres pays, mais non, les clochers ne sont pas la France. De la même façon, un gland ne fait pas la forêt.
 

Serpico7 a écrit :

Pas sympa la façon dont tu parles des Ch'ti :/


 [:frag_facile]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°20762695
moonboots
Posté le 03-12-2009 à 14:33:51  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


tiens c'est marrant je pensais justement que c'était pas le cas (c'est un argument souvent brandi par l'ED et souvent démenti par les gens de gauche )

 

PErsonnellement les pays développés n'ont rien à gagner de l'immigration si ce n'est un point de croissance.
Bref je prefere vivre pauvre mais dans un pays respectueux de sa culture et de ses traditions.


la liberté que tu chéris tant à longueur de topic s'arrête donc dès qu'on parle religion, érection de lieux de culte et coutumes religieuses ? houla c'est compliqué le libéralisme avec ses conceptions de la liberté à géométrie variable (mais c'est pas comme si je ne le savais pas déjà)...


Message édité par moonboots le 03-12-2009 à 14:34:17
n°20762700
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-12-2009 à 14:34:02  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Bah c'est un peu le propre des conservateurs dont ozi fait partie, d'un autre côté. Ils ont toujours été persuadés que rien ne pouvait ni ne devait évoluer, même si l'Histoire leur donne constamment tort depuis que leur courant idéologique est apparu :D


 
Je ne suis pas contre l'évolution et je crois que la France va évoluer.
Mais on a le pouvoir de choisir vers quelle voix on va évoluer.
S'il faut faire venir des immigrés, il est possible de diversifier les flux non? ou d'ajouter des critères d'immgiration?  

n°20762707
Ibo_Simon
Posté le 03-12-2009 à 14:34:17  profilanswer
 

Frisky a écrit :

L'immigration est nécéssaire et il faut que la France accueille beaucoup d'immigrés par an pour se maintenir à flots. Economiquement parlant.
 
Par contre il faut que cette immigration soit diverse et pas uniquement maghrébine.


 
Marcel Vincent?  :??:

n°20762710
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 03-12-2009 à 14:34:21  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


tiens c'est marrant, dès que cet argument est brandi par l'ED il est aussi tot démenti par les gens de gauche.
 
 
PErsonnellement les pays développés n'ont rien à gagner de l'immigration si ce n'est un point de croissance.
Bref je prefere vivre pauvre mais dans un pays respectueux de sa culture et de ses traditions.


 
L'Afghanistan est fait pour toi  !!  [:cabri74]  
 
 

n°20762714
Nirwan
perdu? double la mise!
Posté le 03-12-2009 à 14:34:28  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
la mosquée de Paris ne fait pas partie de l'histoire de France ?


 
non.

n°20762720
sospc
Red Ribon
Posté le 03-12-2009 à 14:34:55  profilanswer
 

Frisky a écrit :

L'immigration est nécéssaire et il faut que la France accueille beaucoup d'immigrés par an pour se maintenir à flots. Economiquement parlant.
 
Par contre il faut que cette immigration soit diverse et pas uniquement maghrébine.

*
 
pourquoi donc ?


---------------
xXx ventes FeedbacK
n°20762727
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-12-2009 à 14:35:31  profilanswer
 

R3g a écrit :


Fait pas semblant de pas comprendre. 1920 c'est récent. Evidemment ça fait partie de l'histoire, mais ça fait à peine 1 siècle, il y a des églises depuis plus de 1000 ans.


 
C'est toujours le même problème avec ce genre d'arguments: on ne sait pas où mettre la limite.
 
Les églises font partie de l'histoire de France, parce qu'elles sont très vieilles. Oui mais certaines sont récentes, elles ne font pas partie de l'histoire de France ? Et parmi celles qui sont vieilles, certaines sont plus vieilles que d'autres, elles font plus partie de l'histoire de France ?
 
Et pourquoi on ne remonte pas aux débuts du christianisme, à l'époque duquel la France n'existait pas ?
 
Et le pont du Gard, qui est nettement plus vieux (et plus joli :o ) que Notre-Dame, il fait partie de l'histoire de France ou c'est le symbole d'un empire qui nous a colonisés ?
 
Bref, n'importe quoi.


---------------
rm -rf internet/
n°20762728
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-12-2009 à 14:35:32  profilanswer
 

Frisky a écrit :

L'immigration est nécéssaire et il faut que la France accueille beaucoup d'immigrés par an pour se maintenir à flots. Economiquement parlant.
 
Par contre il faut que cette immigration soit diverse et pas uniquement maghrébine.


 
c'est faux.
C'est un argument assené à longueur de temps par les mondialistes et les globalisants.
L4accepter c'est le début de la soumission intellectuelle aux thèses mondialistes.

n°20762739
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 03-12-2009 à 14:36:15  profilanswer
 


 
Eh oh ! un peu de respect pour nos anciens combattants hein ! :o

n°20762744
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-12-2009 à 14:36:44  profilanswer
 

MrGnou a écrit :


Un problème avec la définition de fatalité peut être ? Ca n'est pas forcément négatif, par contre c'est inéluctable.


 
je sais oui, d'où le ":o"


---------------
rm -rf internet/
n°20762746
moonboots
Posté le 03-12-2009 à 14:37:09  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
c'est faux.
C'est un argument assené à longueur de temps par les mondialistes et les globalisants.
L4accepter c'est le début de la soumission intellectuelle aux thèses mondialistes.


tu n'es pas mondialiste ?

n°20762748
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 03-12-2009 à 14:37:13  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
je sais oui, d'où le ":o"


Vilain second degré ! Vilain !


---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°20762752
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 03-12-2009 à 14:37:27  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Sans compter la Mosquée de la Réunion. Ouf c'est pas en France [:panzani gino]  
 


 
 [:xla]  [:afrojojo]  

n°20762753
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-12-2009 à 14:37:44  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

PErsonnellement les pays développés n'ont rien à gagner de l'immigration si ce n'est un point de croissance.


Le vieillissement de la population, ça te parle ? [:petrus75]
 
Depuis toujours, on n'a trouvé que la solution de l'immigration pour palier ce problème... Et quand l'intégration ne se fait pas bien (voire pas du tout), ça précipite la chute des pays... Cf la chute "officielle" de l'Empire romain d'Occident, lors de la prise de Rome par des barbares immigrés que l'Empire utilisait dans son armées et ses campagnes dépeuplées, tout en les rejetant pour le même genre de raisons qu'aujourd'hui.

n°20762764
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 03-12-2009 à 14:37:59  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Avec cette vision-là, le vote des femmes, la fin de la peine de mort et le droit à l'avortement sont moins importants historiquement que la dime, la gabelle et le servage.


Ben le vote des femmes, la fin de la peine de mort et le droit à l'avortement ont existé moins longtemps que la dime, la gabelle et le servage, et donc participent moins de l'histoire de france.
 
Si l'avortement était de nouveau interdit par la loi, dans quelques siècles tout le monde aura oublié que ça a été autorisé. Ce que tu cites sont des événements très importants qui très certainement marqueront l'histoire de France, mais entrer dans l'histoire ça prend du temps.


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
n°20762766
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2009 à 14:38:03  answer
 

moonboots a écrit :


tu n'es pas mondialiste ?


 
L'argent peut rentrer. Les immigrés non.
Comme en Suisse :o

n°20762770
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-12-2009 à 14:38:09  profilanswer
 

Frisky a écrit :


 
Par contre il faut que cette immigration soit diverse et pas uniquement maghrébine.


 
c'est d'ailleurs pour ça qu'on a bien fait d'expulser ces Afghans, les pires maghrébins qui soient :o


---------------
rm -rf internet/
n°20762773
Ibo_Simon
Posté le 03-12-2009 à 14:38:23  profilanswer
 

moonboots a écrit :


tu n'es pas mondialiste ?


 
il est pas dans les 23 à mon avis.
Mais qui sait?  [:julm3:1]

n°20762792
Kalymereau
This is not a method
Posté le 03-12-2009 à 14:39:32  profilanswer
 


 
elle est pourtant classée [:spamafote]


---------------
rm -rf internet/
n°20762794
Frisky
Posté le 03-12-2009 à 14:39:39  profilanswer
 

Pourquoi cette obsession chez certains de récrire l'histoire de France en mettant sur le même plan l'Islam et le Christianisme ?  
 
La France a eu des contacts divers et variés avec l'Islam lors des 1400 dernières années. Mais ça restait des contacts.  
La France a été Chrétienne pendant plus de 1000 ans.
 
 
 
On va au delà de la dhimmitude là.  
N'en faites pas trop les gars quand même.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  112  113  114  ..  152  153  154  155  156  157

Aller à :
 

Sujets relatifs
En finir avec la Suisse ?Pouvez vous me traduire du suisse Allemand SVP
Alsace-Suisse-All ou acheter matos informatiquePour ou contre l'interdiction du voile intégral ?
Virement bancaire en Suisse avec la Caisse d'epargne = lol !Interdiction des "bandes" par Sarkozy
Catalogue 3 Suisses Automne/Hiver 08/09 Suisse Moi ! Zedrus, Jerrycan, Noga à l'Espace Jemmapes
Trajet paris fribourg ( suisse)Pour ou contre l'interdiction des deux-roues sur le périph Parisien ?
Plus de sujets relatifs à : Interdiction des minarets en Suisse


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)