Reprise du message précédent :

2 bonnes idées dans un seul post, ca doit pas t'arriver souvent    

 
peut être juste se montrer vigilants (c'est très vague mais bon...)
 

perso je ne suis ni a gauche ni a droite, le concept gauche droite sert juste les dirigeants qui recherchent plus des supporters de foot que des electeurs ayant un sens critique.

 
  Permettre à ceux qui veulent pratiquer la communion normalement puissent le faire dignement et sans avoir à se cacher, normaliser les choses en fait, au bout de deux siècles de vie commune...(sans compter les siecles de voisinages et d'échanges bien sur)
 
 
 
C'est bien ce que je me demande. Je ne pense pas que la France aurait laisser un tel signe d'ingérence étrangère (en l'occurence un drapeau d'un pays étranger et un drapeau de parti de droite dur étranger, s'afficher sur une mosquée.   Les suisses se tromperaient ils de combat ?
 
 
 
Mon jouet !!!    
 
Le nom de tes deux smileys   ça colle bien.
 
 

Ton smiley signifie quoi au juste ? Que tu voulais pas vraiment le dire ? Que tu parlais au 2nd degré ?

 
C'est toi qui sors une énormité en comparant un minaret sans muezzin !! caprice d'une infime minorité de la population, à des enseignes pour indiquer de la présence de grandes surfaces qui payent des impots importants aux communes et sont donc utiles à toute la société.
 
 

Si ça passe pour une secte, ça le deviendrait.

 
2nd degré.

Plus important que le résultat, c'est surtout l'instrumentalisation de la procédure référendaire, qui me semble très douteuse pour répondre à des questions complexes !

Avec des couilles t'enlèves le spoiler  

Pour une fois je ne peux qu'être d'accord avec toi.  

Topic certifié 0% humour et second degré, donc j'évite

 
Sous entendu les musulmans ne payent pas d'impot et sont inutiles ?  
 

 
  Eh beh t'as vu ça Yoann il marchait bien mon jouet...
 
vivement la suite ...    
 

Franchement on a vu de tels trucs passer ici  

Désolé, je ferai d'avantage attention la prochaine fois  

 
ben désolé, mais quand je lis, ou que n'importe quelle personne de censé lit juste la page présente, on est vite fixé.  
 
On a pêle-mêle:
- le cliché du musulman qui ne paie pas d'impôt, dit de façon implicite.
- la petite blague raciste pas assumée cachée derrière un   .
- le type qui compare l'Islam au révisionnisme.
 
Tu vas me dire que ce genre de considérations a un lien avec le sujet du topic, autre que le racisme et la xénophobie à l'encontre des musulmans?

 
Heu, désolé de te l'apprendre, mais bcp de courants islamiques dont certains malheureusement très implantés en France comme "les frères musulmans" sont révisionnistes et anti-darwinistes. C'est pas une comparaison, mais un fait.
 
Edit : Et sensé s'écrit avec un s et non un c.

rappelons, l'air de rien, comme ca, que islam != courant islamique

 
Oui et c'est bien le problème quelque part. Qu'est-ce que l'Islam puisque contrairement au catholicisme, il n'y a pas de Pape ou de clergé qui officialisent les positions de la religion.
 
Aux spécialistes donc de faire l'étalage des différents courants, du nombre d'adeptes etc...
 
Malheureusement, les frères musulmans sont loin d'être un courant marginal en France (Tarik Ramadan, ça ne vous dit rien ?)

 
 
Les frères musulmans révisionnistes et anti-darwinistes ......SOURCES  
 
Edit : et on dit ISLAMISTES pas ISLAMIQUES !!

 
 
Si ils sont nombreux, cite-les moi.
Et surtout explique-moi via quel procédé tu pourras conclure que le musulman lambda, voire le musulman suisse moyen est révisionniste et anti-darwiniste.  
 
Après en conclusion, tu m'expliqueras en quoi la solution pour combattre l'Islam supposé révisioniste, passe par l'interdiction de construire des minarets.  
 

 
Tariq Ramadan est suisse justement !!!

 
 
Il suffit pas de l'affirmer pour démontrer qu'il fait parti de la confrérie hein  

 
Toutes les études sérieuses menées par des journalistes on ne peut plus sérieux. Tu fais une recherche sur les livres qui portent sur lui (hormis ceux écrits par lui bien sûr). Note que les journalistes qui ont écrit ces livres sont presque tous de dangereux gauchistes hein... Ils ne sont pas à la solde de Sarko ou d'Hortefeu.
 
Maintenant, si tu attends de Tarik Ramadan qu'il avoue, effectivement, tu peux attendre étant donné qu'il est un adepte du double discours (un pour ses fidèles, et l'autre pour les médias) ce qui a été largement démontré du reste, particulièrement par des enregistrements lors que ces prédications etc...

 
Ah, ça c'est de la rigueur.
 
Donc parce que l'Islam n'a pas de clergé, ça te permet de faire l'amalgame entre des courants et une religion.
 

 
 
Cette argumentation.

l'affiche suisse ne montre pas seulement des minarets mais aussi une personne avec un voile intégral , donc il y a bien un sous entendu ?

 
non pas du tout, c'est comme l'affiche avec le mouton noir, il n'y a aucun sous-entendu, ni amalgame puant.
 
Et ne parlons pas du choix des teintes, c'est seulement dû au hasard.

Merci Cap'tain

 
Je ne te parle pas de Tarik Ramadan là, je veux déjà des sources sur le fait que les freres musulmans soient révisionnistes et anti-darwinistes.
 
Pour ce qui touche à Tariq Ramadan je suis assez au courant et en ai une image surement plus nette que toi ou Caroline Fourest merci, mais c'est HS, sauf si tu as sa réaction par rapport aux minarets.
 
 

 
Les minarets représentent les missiles iraniens qui plus est.
 
Edit : oops    

Je me rappelerais toujours d'une conference tenue par un eveque a laquelle j'avais assiste a Paris, devant une assemblee supposee catholique. Son discours, edifiant, s'articulait autour de la necessite d'empecher les implantations de mosquees en France. Vous constaterez que je ne parle pas de minarets...

 
Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Négation_de_la_Shoah
 
Et inutile de dire que Ramadan c'est différent ou je ne sais quoi, il s'en réclame (sauf devant les caméras bien sûr)    
 
Note enfin que Ramadan anime une émission de TV sur la TV iranienne soutenue par le pouvoir et qu'il collabore avec de reconnus révisionniste aussi, une petite recherche sur google te l'apprendra.

 
 
Et la religion réformée n'a pas non plus de papes ou de chefs suprêmes, et se compose d'une multitude d'églises et de courants. que peut-on en déduire ?
Rien.  
 
 
 
Le gros problème des vaillants défenseurs de la "religion chrétienne occidentale" est qu'ils réagissent exactement comme le veut Ben Laden, c'est à dire en se mettant comme cet individu sur un plan religieux, le terrorisme n'étant plus considéré comme un ramassis de voyous sanguinaires mais comme une attaque contre les valeurs de la civilisation chrétienne bla bla bla
Et toute personne n'hurlant pas sa haine est considérée comme un traitre, et cela aussi bien d'un côté que de l'autre !!
 
 

 
on devrais inventer le point ben laden quand on parle islam    

 
Ah mais j'attendais sa réponse quand il allait devoir ensuite me démontrer que les protestants ne sont  pas tous des créationnistes et donc des anti-darwinistes, ainsi que des anti-abortionnistes suivant la même logique.
 
 
J'imagine que l'argument "oui mais c'est totalement différent" aurait été dégainé.

 
Le gros problème, c'est que les courants extrémistes gagnent jour après jour du terrain et qu'ils sont même devenus majoritaire en Seine st-Denis ou à marseille par exemple et que les frères musulmans pour reparler d'eux apparaissent maintenant comme des modérés auxquels on fait appel pour calmer le jeu... C'est dire...    
 

 
Bof, s'il s'agissait encore que du créationnisme... Moi je parle de négation de la Shoa, ça suffit déjà à étayer le propos...

putain, mais n'importe quoi

 
Faudrait peut-être arrêter Fdesouche, je pense.
 
 

 
excellent.  
 

 
 
C'est bien ce que je disais : réaction typique. Je parlais terrorisme, pas islam.  
 
 
 

 
Réaction typique ² : faire une réponse qui n'a rien à voir.

Y a pas d'autres sources que Jean Yves Camus ? parce que c'est un peu son fond de commerce.

à remettre dans son contexte. Il est possible qu'il ait tenu des propos populistes révisionnistes, mais la doctrine des freres musulmans ne l'est pas (à ce que je sache) et pourtant là dessus tu peux me croire je ne les aime pas.

Pour Nasser, il y a d'autres sons de cloche : http://sonofwords.blogspot.com/200 [...] nvent.html

Mais merci tout de meme pour les sources j'étais pas au courant de ce qui se disait, n'ayant pas suivi le cirque d'Ahmadinedjad à l'époque.

Et pour l'anti-darwinisme ?

en fait , ce vote ( ou votation , puisque c'est la mode) n'est que l'allumette qui a enflammé la meche d'un gros pétard en esperant surement qu'il ne soit pas mouillé !(belle onde de choc,pays "neutre" plein centre de l'europe   )
dépechons nous de l' arroser , avant qu'il ne soit trop tard !
alors , oui peut etre aux minarets , non surement a l'appel , mais la question se pose -t elle chez nous ?
petit hs/
et je confirme les cloches c'est saoulant , il y en a qui sonnent sans arret
juste devant chez moi ça fait juste 1 ans quel a arreté de sonner la nuit, sinon elle sonne de 7h a 22h (+ 1 coup les demi heures) + messe tout les jours a 11h45,17h45,18h45 (et la c'est les grosses cloches pendant 5 mins)
et il n'y a pas assez de place pour tout le monde (comme pour les mosquées)
 
je prefererai peut etre un minaret !