Reprise du message précédent :
 
son 4x4 escalade des montagnes de cocaïne

Citer l'Eurovision comme modèle de culture démocratisée c'est priceless

Je sais pas mais il donne vraiment l'impression du mec qui est née deux siècles trop tard... J'aimerais bien lire sa prochaine interview qui aurait pour thème "les internautes vous ont entendus, que pensez vous du projet immobilier afin de les accueillir à coté de chez vous et de vivre l'urbanisme dans le "présent"?"
et puis si tu nous entend Jean-Louis : Baudelaire et Raimbaud n'ont jamais sorti de disques

 
un ouinner sans aucun doute  

http://www.dailymotion.com/related [...] d_piratage

Question pertinente : Savez vous si le nombre de vol a l'etalage a baissé depuis l'arrivée du net ?

de disque ou de saucisse sèche?

bof je pense pas

moué
 
préfère ça :
 
http://www.youtube.com/watch?v=MTbX1aMajow
 
 
en plus ça répond à l'argument de Murat

Le pire dans l'interview reste ça :
 

 
Le truc ressorti 2 359 fois et complètement pas valable et qui de plus, décrébilise entièrement l'interview d'un seul coup.

 
 
Clair, tout les p2pistes vivent avec un pied de biche chez eux...  

Half life staïle

J'ai la preuve dans cette envellope que Mr Gordon Freeman est un pirate...

L'accord "anti-pirates" chapeauté par Sarkozy?
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/ [...] ozyy-.html

 
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/ [...] ebit-.html
 

 
Non mais un voleur de pommes ça fais belle lurette qu'on lui coupe plus les mains pour pas qu'il recommence son délit, c'est du n'importe quoi

 
 
Vu ce matin, il se méle de tout ce **** et n'importe quoi comme d'habitude...  
 
 

 
Ca changera pas grand chose en fait...  

dans 4 ans on devrais demander au gouvernement le droit de procréer

surtout qu'Internet devient un service public, comment peut on interdire l acces à l'abonnement ? c'est fou ça, il n'y a qu'aux etats unis ou certaines dictatures  où on interdit par exemple à un hacker de ne plus toucher un ordi pendant un laps de temps...

et brider le débit d'un pirate ? Quid de la TV par IP par exemple ? Et comment les FAI vont-ils commercialiser leur offre bridée, et a quel prix ?

non mais lol quoi, on marche sur la tête. C'est tellement éloigné de la réalité numérique d'aujourd'hui...Mais comprendront-ils que leur business doit evoluer ?!!

de toutes les manières, ces mesures sont purement dissuasives. La peur. Voilà. "Oh, ils vont couper Internet, j'ai peur". Pareil cette arrestation de l'exemple avec ce brave anglais qui a été chopé au pieds de son logis menottes et tout. Pareil pour Jamie, cette pauvre mère divorcée et ses 200 000 $ d'amendes...

grotesque.

Mais il pourra y avoir n'importe quelle mesure repressive, le désir de musique demeurera plus grand finalement, on découvre, on télécharge, on apprécie, on donne parfois (Radiohead), on soutient (les concerts explosent, les prix aussi), et on passe à autre chose, c'est ça la culture populaire, c'est ce qu'ils voulaient non ?

Depuis quand un son devrait-être payant ? si on enleve le support, que reste t-il ? Après tout, c'est fou de payer des milliers de fois un truc qui n'a été enregistré qu'une fois. Vive les concerts, allez dans les bars, soutenez la scene locale, c'est ça l'avenir de la musique.

 
   
 
En fait il y a toujours 2 prix, celui du vendeur et celui de l'acheteur, et quand les deux sont d'accords...  
Donc le son est payant depuis que nous sommes prêt à payer pour  

Du newz coucernant le torchon Oliviennes
http://www.generation-nt.com/olive [...] 49672.html

bah le vent a donc tourné il me semble...

 
 
ben la demande existe toujours, elle contourne juste le marché légal  

Téléchargement illégal : les pirates risquent de perdre leur abonnement Internet
AP | 23.11.2007 | 15:33  (le Nouvel observateur)
 
 
Tout commencera par un simple mail d'avertissement. Puis, l'internaute qui continuerait à télécharger illégalement des oeuvre sur le Web risquera une suspension de son abonnement, voire, s'il insiste, sa résiliation. Il se retrouvera alors sur une liste noire, selon les termes d'un accord signé vendredi à l'Elysée qui devrait être traduit prochainement en loi.
 
Signé entre l'Etat, les principaux fournisseurs d'accès à Internet (FAI) et 42 représentants de l'audiovisuel, du cinéma et de la musique, cet accord vise à lutter contre "le piratage ordinaire", selon l'expression de la ministre de la Culture Christine Albanel. En 2006, un milliard de fichiers piratés ont été échangés en France, alors que le marché du disque s'est effondré de près de 50% au cours des cinq dernières années.  
 
L'accord prévoit la création d'une "Autorité publique spécialisée, placée sous le contrôle du juge". Saisie par les créateurs dont les oeuvres auront été piratées, elle pourra envoyer aux pirates, par l'intermédiaire des FAI (fournisseurs d'accès), des messages d'avertissement. Si l'internaute récidive, elle pourra suspendre l'abonnement Internet, voire le résilier.  
 
Pour éviter que les pirates ne migrent d'un fournisseur d'accès à un autre, un "fichier des résiliés", sur le modèle du fichier des interdits bancaires de la Banque de France, sera créé. Cette autorité disposera aussi de pouvoirs de sanction à l'égard des FAI qui ne répondraient pas à ses injonctions.
 
Les fournisseurs d'accès se sont engagés de leur côté à expérimenter pendant 24 mois des dispositifs de filtrage des contenus illicites. Objectif: éliminer automatiquement les fichiers pirates des réseaux ou des plateformes d'hébergement.  
 
Ces mesures viennent compléter les sanctions prévues par la loi sur les droits d'auteur et droits voisins dans la société de l'information (DADVSI) de 2006, qui avait fait du téléchargement illégal un délit passible de trois ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende.  
 
En contrepartie, les ayants droit de la musique se sont engagés à mettre en ligne d'ici un an, pour le téléchargement, les chansons françaises sans verrous numériques (les digital rights management, ou DRM). "Fini les musiques achetées sur une plateforme A qu'on n'arrive pas à lire sur un lecteur B ou sur son téléphone portable alors qu'on pouvait le faire sans problème pour un fichier piraté", a résumé le président Nicolas Sarkozy.  
 
Le cinéma, quant à lui, réduira de sept mois et demi à six mois le temps d'attente entre la mise à disposition d'un film sur l'Internet et sa sortie en salle.  
 
Nicolas Sarkozy a salué vendredi un "moment décisif pour l'avènement d'un Internet civilisé", dénonçant des "comportements parfaitement moyenâgeux où, sous prétexte que c'est du numérique, chacun pourrait librement pratiquer le vol à l'étalage".  
 
Il a jugé l'accord "équilibré" et "solide". Et "si ça ne marchait pas ou pas assez bien, on pourra le faire évoluer", a-t-il affirmé, donnant rendez-vous "dans six mois" pour tirer le bilan de son application.  
 
"Il y avait urgence", car "nous sommes dans une crise qui est une crise grave", a souligné de son côté Christine Albanel. La loi de 2006 "apporte des réponses quand il s'agit de piratages massifs" mais il y avait "quelque chose qui faisait défaut pour prendre en compte des pratiques bien plus répandues".  
 
"En France, on pirate deux fois plus qu'en Allemagne, trois fois plus qu'au Royaume-Uni, cinq fois plus qu'aux Etats-Unis", a souligné le PDG de la FNAC, Denis Olivennes, dans "Le Monde" daté de samedi. Chargé d'un rapport sur le sujet, il est à l'origine de cet accord.  
 
"Dans les réseaux où ce système fonctionne déjà, on a constaté que 80 à 90% des fraudeurs cessent après la deuxième mise en garde", a-t-il affirmé. "On ne jette personne en prison. On ne met même pas d'amende. Simplement (...) vous piratez, vous perdez votre abonnement. C'est un peu comme la suspension du permis de conduire".  
 
Alors que l'association de consommateurs UFC-Que Choisir a dénoncé dans un communiqué une "surenchère répressive", Pascal Nègre, président d'Universal Music France, a jugé l'accord "équilibré". "C'est un bon accord pour (le consommateur) aussi", a-t-il assuré.

Est ce le debut de l'ere du p2p crypté ?

ce qui est crypté est décryptable...

T'es une flèche toi
 
Va faire un tour ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crypt [...] 3%A9trique

 
Certes mais ce qui serait interressant de savoir c'est : chez cette catégorie de gens est ce que la consommation légale repart alors notablement à la hausse ?

 
et alors ? la police du web peut très bien utiliser ce procédé aussi en allant télécharger, et ainsi s'infiltrer. non ?

Tu n'as pas lu. Une tiers personne dans un échange ne peut décrypter le contenu. C'est le principe par exemple de l'HTTPS quand tu envoies ton numéro de carte à un site marchand. Seul ce dernier pourra le lire.

Pour reprendre l'exemple de wikipedia, seul le détenteur de la clé privé peut lire le contenu.

Tout ceci n'est qu'un exemple. Le fait est que si le p2p crypté se répand, il sera très compliqué d'analyser le contenu de flux et de l'identifier.

 
euh... pas en entier non  c'est que c'est compliqué quand meme    
 
donc ca signifie que le P2P a encore un bel avenir devant lui    
penses tu que ce procédé sera possible sur la mule dans un futur proche ?
 
mais, tu dis "qu'il sera très compliqué d'analyser le contenu de flux et de l'identifier", donc pas impossible si j'ai bien compris ?

C'est bien beau tout ça mais les FAI, ils reagissent quand?!?

 
j'espère qu'ils vont faire la grève eux aussi ! c'est pas dans leur intéret de résilier les forfaits de leurs abonnés ;-)

C'est contreproductif!

La faille du p2p, crypté ou pas, c'est le p2p en lui même, c'est que c'est public, et qu'on se connecte à des sources inconnues (tu n'as aucun moyen de savoir si ce que tu télécharges est uploadé par un simple p2piste ou une autorité (quelconque). Certes, ce sera plus difficilie  que de simplement filtrer des flux en clair, mais il suffira de se connecter comme simple client.

j'en parlais à un pote qui m'a répondu:
 
"mais avec free ct deja crypté sinon emule ne marche pas. free bloque les flus p2p"
 
"donc ceux qui utilisent free sont déjà en crypté, et donc ils n'ont rien à craindre, ils peuvent DL les derniers blockbusters et albums 24H/24 ils ne se feront jamais avoir".
 
enfin c'est ce qu'il m'a dit. que pensez vouis de ca ? ils m'a meme dit que vous étiez des gros blai**** pour pas savoir ca, alors que vous semblez vous y connaitre.
 
regardez ce lien: http://www.emule-france.com/forum/ [...] t70077.htm
"Certains Fournisseurs d'Accès à Internet (FAI) filtrent volontairement leur réseau pour éviter que certaines applications ne saturent le réseau. Ainsi, ils ont mis en placent une méthode qui reconnait les logiciels de P2P et les bloque. Ainsi dans l'exemple de la mule, les personnes victimes du bridage ne peuvent quasiment pas se connecter à un serveur, n'émettent que très peu et ne téléchargent quasi rien. Bref, leur mule est morte.
Cette nouvelle fonction de brouillage va rendre eMule anonyme sur le réseau dans le sens où le filtrage des FAI ne la reconnaitra pas. Elle va donc pouvoir gambader librement! "
 
et ce lien: http://www.sur-la-toile.com/viewTo [...] le....html
"Plusieurs Freenautes en zone non dégroupée ont constaté depuis aujourd’hui une impossibilité d’utiliser les applications reposant sur des protocoles P2P.  
Depuis plusieurs mois, Free aurait mis en place des routeurs Cisco permettant de filtrer le P2P (voir Cisco IP Service Control)."  
 
 
 
 
 
farib a dit: Certes, ce sera plus difficilie  que de simplement filtrer des flux en clair, mais il suffira de se connecter comme simple client.
 
c'est exactement ce que j'ai dit + haut (sauf quee je me suis mal exprimé lol)

Trop technique, la plupart des utilisateurs n'y connaissent pas grand chose en informatique.
Par ailleurs, comment diffuser à très grande échelle ces clés de déchiffrage, sans que cela tombe entre de "mauvaises mains" ?  
 
C'est bien joué de la part des majors, parce que sous ses airs de respectabilité, cette loi va tuer la P2P à grande échelle. (bon, perso, m'en fou, je ne suis pas utilisateur)
Parce que taper très fort (amendes très élevées, prison) pour les (très très) très rares qui se faisaient prendre, c'était pas dissuasif pour les autres.
Au lieu de cela, la loi ne frappe plus de manière absurde et disproportionnée, mais avertit une fois, 2 fois, puis suspend, voire résilie l'abonnement à internet, sanction qui n'a rien à voir avec les précédentes, mais qui aura pour effet de calmer la plupart des gens (je veux bien croire que ce sera le cas de 80 à 90% des gens).
Prévention - répression proportionnelle, c'est honnête et juste. La conséquence, c'est que la plupart vont arrêter leur activité sur le réseau P2P. Il y aura donc moins de fichiers à télécharger disponibles et l'intérêt du P2P tombera de lui-même.

Il dit n'importe quoi.
Free a bloqué certaines plages de ports aux utilisateurs non dégroupés, et est vite revenu sur cette décision.
Et rien à voir avec le cryptage de la mule, qui n'est pas plus crypté que n'importe quoi d'autre d'ailleurs

J'ai discuté de cela avec plusieurs personnes au fait de la technique, elles considèrent Freenet comme une alternative crédible :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet

http://www.freenet-fr.info/documen [...] -quoi.html

C'est pas vraiment comparable à emule et consors niveau contenu et utilisation, mais clair que niveau anonymat c'est plutot blindé

Ca dépend... Si c'est pour mettre de petites vidéos de famille, ça peut aller...
 
Si c'est pour des fichiers de plusieurs centaines de Mo, faut vraiment pas être pressé.

Faut pas oublier non plus que le p2p n'est pas "français". Même si 90% des français arrête le p2p, restera les users du monde entier