Reprise du message précédent :
croix de fer (cross of iron) n'est pas mal non plus... bien qu'assez vieux.

Croix de fer est super sympa.
Mais je trouve que par rapport a tora tora tora et stalingrad. Il n'y a pas cette dimension "reconstitution historique".
Il y a un scenario plus ou moins inventé.

 
Tora tora tora est magnifique    

"Un pont trop loin"
 
Un casting excellent, et une reconstitution assez fidèle de Market Garden. Un film que j'aime beaucoup.

pas assez de films illustrant la dureté de la guerre du côté allemand cependant, c'est sûrement considéré comme "tabou"

la série "Band of Brothers" est excellente dans le genre, Les Aigles attaquent idem...et plein d'autres dont j'ai oublié les titres

Stalingrad date de quand ?

 
Le pont de remagen  

très bon film oui, mais jme souviens pas qu'il dépeignait spécialement le conflit du côté allemand...

google est ton ami
y a pas mal de film sur la 2nde guerre, le probleme est den trouve qui sont assez neutre et ki ne vehicule pas un message politique tel qu`il soit.

 
C'est plus un film d'action que de guerre, parce que coté réalisme, on a vu mieux (surtout à la fin !) ; c'est néanmoins un film que j'aime beaucoup.
 
Puisqu'on parle de Clint Eastwood, citons "Mémoires de nos pères (Hiwo Jima) qui traite d'une célèbre bataille vue des deux cotés ; je n'ai vu pour l'instant que du coté US mais les echos sur sa suite sont exemplaires.
 
La ligne rouge, qui traite également du conflit dans le pacifique est excellent aussi, et doté d'un très bon casting.
 
Le films "Stalingrad" de JJ Annaud est très bon également (je n'ai pas encore vu le Stalingrad de Joseph Vilsmaier mais je vais essayer de réparer ça rapidement).

Pour citer un truc plus léger : j'ai revu il n'y a pas longtemps Mediterraneo, qui met en scène une garnison italienne paumée sur une île grecque. Bon, y'a pas des masses d'action et l'ambiance est plutôt décalée mais c'était sympa quand même

Stalingrtad de annaud c`est une sombre merde ...
c`est meme n`importe koi

Il y a un autre Stalingrad, réalisé par Joseph Vilsmaier :
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 31536.html
 
Je ne l'ai pas vu, mais il paraît qu'il est bien plus intéressant.

oui c`est celui dont je parle un peu plus haut.
c`est une vrai reconstitution, il est super sympa.

 
   
 
Tu peux développer un peu ?
 
Non parce que les jugements à l'emporte-pièce, ça va bien cinq minutes ...

l`histoire est carement pas credible.
le scenario est digne de transformer.
on parle de film qui essai d`etre le plus realiste possible.
pas l`histoire d`un mec qui a des super pouvoirs : dans ton film le mec il doit tuer a lui tout seul a peu pret 10000 personnes et cest limite grace a lui que les russes arrive a garder stalingrad
il est fort kan meme, lui manque plus qu`une cape rouge et un collant bleu

 
N'importe quoi, rien de tout ça ... Sache que c'est tiré d'une histoire vraie, y compris son duel avec le tireur allemand.
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vasil [...] ch_Zaitsev
 

 
En quoi ce n'est pas réaliste ? Est ce moins réaliste qu'un pilote de chasseur puisse descendre une centaine d'avions ennemis ? Il y a pourtant eu des cas tels que celui ci.
Le seul truc du film qui est faux est la romance, qui ne s'est pas terminé comme dans le film, puisqu'il a laissé tombé la fille pour suivre l'Armée Rouge (avait il le choix ?)
 
Lis ça, sur le tireur d'élite le plus capé de toute l'histoire (705 victoires ! ce n'est pas du cinéma !): http://fr.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4
 
Renseignes toi un peu avant de raconter n'importe quoi.  

J'ai pas dit le contraire, je dit juste que ce film n'est pas du tout realiste. Le finlandais il a tué 705bonhommes sur plusieurs années, pas en 1h30 ...
Arrete d'etre aussi crédule
Juste pour info les 4 fantastisques, ca n'existe pas non plus

Pas sur plusieurs années, mais sur une centaine de jours (dixit l'article de Wikipédia).

Oui une centaine de jouer
C'est pas faisable en 1h30
En tout cas; 700 pelerins en 100 jours, ca parait enorme
cetait une machine le gars

T'es un comique toi    
Tu considères donc comme non crédible tout film qui n'est pas tourné en plan unique et en temps réel. Si tu veux nous expliquer que le cinéma repose sur une illusion, appelée persistance rétinienne, et que les gens qu'on voit sur l'écran sont en fait des acteurs payés pour faire semblant, on savait déjà.

 
Je crois ce qu'il y a écrit sur wiki ; tu ne savais pas que c'était une histore vraie il y a 5 minutes et maintenant tu nies tout. Tu sors des énormités et tu ne t'excuse même pas.
 
Quand au 4 fantastiques et à transformers, je ne vais pas voir ces merdes au cinéma et je ne vois pas le rapport avec WW 2 ; si tu n'as rien à dire sur la seconde guerre mondiale, vas voir ailleurs.
 

 
Arretes les trolls sur ce topic.
 

le film ce deroule sur 2-3 jours
arrete de t'enfoncé ...
C'est un film d'action que ce deroule a stalingrad, c'est tout.
Avec un scenario hollywoodien basé sur une histoire vrai.  
C'est pas une vrai reconstition dans le moindre detail.

J'ai peut etre été un peu fort avec transformer.
Mais disont que c'est moins realiste que la 7e compagnie

Le film se déroule sur plusieurs semaines. On voit le héros tuer tout au plus une 20aine de soldats. Le scénario a été écrit par un Français, le film a été tourné en Allemagne, près de Berlin et l'acteur principal est anglais. Quand bien même le film serait hollywoodien, ça ne suffit pas pour le disqualifier comme invraisemblable.  
Ce n'est pas une reconstitution "vraie dans le moindre détail", mais par définition aucune fiction ne l'est.

Mais t'es bouché ou quoi ?
 
Tu crois qu'on est dans 24 la ?  
1 H 30 du film cay pas 1 h 30 dans la réalité la c'est sur plusieurs mois ils le disent même, alors arrête de faire le boulet...

Mais on devit un peu du sujet originel, a la base je parlais de film qui ont une valeur "historique", qui ce veulent une reconstitution (comme tora tora tora et Stalingrad de stelmaier).
Stalingrad de jj anaud n'a pas cette prétention. C'est un film sur la 2ndeww comme il en existe pleins d'autres.
Apres si vous avez trouvé stalingrad de jj anaud, réaliste et génial, ça vous regarde.
Tous les dégoûts sont dans la nature ....
 
strelok -> ca sert a quoi ce que tu dit serieux ? a chaque fois que tu postes c'est pr dire de la m***e. On est pas sur caramail la, casse toi  Javais pas vu ton age, tout s'explique

à méditer :
 
http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47- [...] 753,0.html    

A votre avis la 2e bombe (nagasaki), etait elle vraiment utile

On en a déjà parlé il y a 5 pages :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

T'es peut être plus âgé que moi mais t'es pire
 
Quand tu réalise pas que le film se déroule sur plusieurs mois sa fait peur...  

Le " stalingrad " le film allemand est largement mieux, il relâte la débacle sur tout l'hiver.

Ce film jai pas aimé alors jai arrété au milieu

 
Ben voila me critique pas alors, et en plus n'invoque pas mon âge qui veut absolument rien dire, argumentation 0.
 
(C'est pas parce que t'es (beaucoup) plus ancien que moi que t'es intervention sont plus pertinente )

Bon, le pourrissage de topic, c'est pas bientôt fini vous deux ?

Oui c'est fini

allez, faites bisou

sinon ...
A+,

Heinz Barth, l'un des responsables d'Oradour sur Glane est mort le 6 août. Une sacrée ordure qui a bénéficié d'une pension d'invalidité jusqu'en 2001.
 
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070 [...] fc3_2.html
 
 
 
 
 

Oui je viens de voir sa sur i TELE.