Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4201 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  250  251  252  ..  390  391  392  393  394  395
Auteur Sujet :

[Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats

n°38570007
Plam
Bear Metal
Posté le 22-06-2014 à 17:30:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Hazumaki a écrit :

En ce jour du 22 Juin 2014, rendons hommage à l'opération qui brisé les forces allemandes il y a 70 ans: l'Opération Bagration.  :jap:  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Bagration


 
:jap:
 
edit : qui entraîna rien de moins que la disparation corps et bien du GA* Centre de l'armée allemande :o
 
* : Groupe d'Armées :jap:


Message édité par Plam le 23-06-2014 à 08:56:31

---------------
Spécialiste du bear metal
mood
Publicité
Posté le 22-06-2014 à 17:30:29  profilanswer
 

n°38571130
Profil sup​primé
Posté le 22-06-2014 à 19:44:23  answer
 

GA?

n°38571158
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 22-06-2014 à 19:45:24  profilanswer
 

Groupe d’Armées

n°38577135
Plam
Bear Metal
Posté le 23-06-2014 à 08:56:09  profilanswer
 

Oups pardon :jap: Fixed !


---------------
Spécialiste du bear metal
n°38719204
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2014 à 13:00:19  answer
 

[:drapal]

n°38734474
sidela
Posté le 04-07-2014 à 16:14:37  profilanswer
 

topik image, le débarquement de Dieppe  :D
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38730347


Message édité par sidela le 04-07-2014 à 16:16:24
n°38763249
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2014 à 10:40:56  answer
 

Ce massacre !  [:mcwammed]  

n°38812050
Effaceur
Posté le 10-07-2014 à 15:58:28  profilanswer
 


Les mecs qui ont débarqué le jour J après avoir connu Dieppe avaient du sacré courage [:implosion du tibia]

n°38815620
RaKaCHa
Posté le 10-07-2014 à 21:22:09  profilanswer
 

Je suis en train de lire ce bouquin, sur les campagnes de bombardement "stratégiques" de la 2GM en Europe.
http://www.theguardian.com/books/2 [...] ery-review

 

Déjà l'auteur définit plutôt bien "stratégique" alors que c'est souvent un peu flou.
ensuite il parle non seulement des objectifs (ou de leur absence dans certains cas) et des résultats (estimés par les bombardeurs et comptabilisé par les bombardés), mais aussi de la défense civile, des réactions "morales", des techniques, de l'organisation des pompiers et plein d'autres trucs super intéressants.

 

Rien que la première partie sur l'entre-deux-guerre m'a beaucoup appris sur les connaissances et la peur des civils vis-à-vis de l'aviation.


Message édité par RaKaCHa le 10-07-2014 à 21:23:15
n°38818316
rouergue
Posté le 11-07-2014 à 09:53:49  profilanswer
 

Effaceur a écrit :


Les mecs qui ont débarqué le jour J après avoir connu Dieppe avaient du sacré courage [:implosion du tibia]


 
Je me demande s'ils étaient au courant pour le débarquement de Dieppe et s'ils avaient le choix ?

mood
Publicité
Posté le 11-07-2014 à 09:53:49  profilanswer
 

n°38820502
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2014 à 12:38:06  answer
 

Effaceur a écrit :


Les mecs qui ont débarqué le jour J après avoir connu Dieppe avaient du sacré courage [:implosion du tibia]


 
Surtout que le jour J, ils ont ete envoye aux pires endroits, en plus  [:clooney24]  
 
Quelqu'un a l'etat-major inter-armees allie devait pas piffrer les canadiens, manifestement :gratgrat:

n°38826066
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2014 à 20:55:21  answer
 

Bonsoir
question délicate:quelle était la signification de la svastika?

n°38831308
Pyroque
Je vis pour le fric
Posté le 12-07-2014 à 18:17:09  profilanswer
 

hum, symbole boudhiste a la base,
un mysticisme dessus  :??:
hitler étant agnostique  :??:

 

Bref, demande a Al ayoub ou a soral, ils sauront eux  :o

 

n°38831343
Yeagermach​42
Posté le 12-07-2014 à 18:23:22  profilanswer
 

Pyroque a écrit :

hum, symbole boudhiste a la base,  
un mysticisme dessus  :??:  
hitler étant agnostique  :??:  
 
Bref, demande a Al ayoub ou a soral, ils sauront eux  :o  
 


La page wiki sur le sujet est bien faite sinon.

n°38831785
Pyroque
Je vis pour le fric
Posté le 12-07-2014 à 19:59:19  profilanswer
 

Oui, je viens de voir ca, wiki devient bon sur certains sujets.

n°38831812
samuelp
Posté le 12-07-2014 à 20:03:31  profilanswer
 

Vous êtes au courant que l'URSS devait attaquer l'Allemagne le 15 Mai 1941, que ça a été repoussé (faute d'accord des USA), que le 21 juin 1941 Rossevelt donne son feu vert aux Soviétiques et que l'attaque était planifiée le 7 Juillet 1941 ?
 
Lors du déclenchement de Barbarossa le 22 juin 1941 les allemands furent surpris de la grosse concentration des forces soviétiques, positionnées en mode... attaque !

n°38831852
Profil sup​primé
Posté le 12-07-2014 à 20:13:59  answer
 


 
 :(

n°38831855
luc orient
Posté le 12-07-2014 à 20:15:23  profilanswer
 

samuelp a écrit :

Vous êtes au courant que l'URSS devait attaquer l'Allemagne le 15 Mai 1941, que ça a été repoussé (faute d'accord des USA), que le 21 juin 1941 Rossevelt donne son feu vert aux Soviétiques et que l'attaque était planifiée le 7 Juillet 1941 ?
 
Lors du déclenchement de Barbarossa le 22 juin 1941 les allemands furent surpris de la grosse concentration des forces soviétiques, positionnées en mode... attaque !


 
Non je ne suis pas au courant, parce que c'est très probablement archi faux ...
 
Source ?

n°38831907
Pyroque
Je vis pour le fric
Posté le 12-07-2014 à 20:24:26  profilanswer
 

luc orient a écrit :

 

Non je ne suis pas au courant, parce que c'est très probablement archi faux ...

 

Source ?

 

Pas archi faux, effectivement les russes préparaient une offensive contre l'Allemagne.
Staline et hitler ont fait une sorte de course pour savoir qui attaquerait en premier mais de la à avoir des dates  :heink:

n°38831908
samuelp
Posté le 12-07-2014 à 20:24:30  profilanswer
 

luc orient a écrit :


 
Non je ne suis pas au courant, parce que c'est très probablement archi faux ...
 
Source ?


Ici
http://en.wikipedia.org/wiki/Sovie [...] ontroversy

n°38832360
icofan
Posté le 12-07-2014 à 21:21:28  profilanswer
 

En effet, la thèse de Souvorov...
Démontée en long en large en travers par de nombreux autres historiens.

n°38832483
Sgt-D
Posté le 12-07-2014 à 21:36:10  profilanswer
 

Vous êtes au courant que le Yiddishland planifiait l'extermination des Allemands protestants et catholiques pour 1942? :o

n°38832551
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 12-07-2014 à 21:46:29  profilanswer
 

Quand même, Staline qui reçoit des ordres de Roosevelt...
 
Par contre le fait que les forces soviétiques avaient assumes des positions offensives est tout a fait exact, mais ne représentait en cela que la stricte doctrine militaire soviétique : lancer immédiatement des grandes contre-attaques dès que les pointes offensives ennemies sont suffisamment émoussées par les défenses aux frontières.
 
Suggérer que ces défenses puissent être enfoncées dès le premier jour et que les panzers puissent encercler les armées de manœuvres soviétiques sur leurs bases même de départ était le genre de théorie  défaitiste et contre-révolutionnaire qui vous envoyait un officier au goulag très rapidement.

n°38835655
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2014 à 08:14:09  profilanswer
 

samuelp a écrit :

Vous êtes au courant que l'URSS devait attaquer l'Allemagne le 15 Mai 1941, que ça a été repoussé (faute d'accord des USA), que le 21 juin 1941 Rossevelt donne son feu vert aux Soviétiques et que l'attaque était planifiée le 7 Juillet 1941 ?
 
Lors du déclenchement de Barbarossa le 22 juin 1941 les allemands furent surpris de la grosse concentration des forces soviétiques, positionnées en mode... attaque !


 
C'est la thèse de Victor Souvorov, dans Le Brise-Glace,  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Viktor_Souvorov
 
qui infère une attaque préventive soviétique contre l'Allemagne du fait des concentrations de troupes de l'armée rouge sur les frontières occidentales (avec un transfert de 28 divisions de fusiliers vers l'Ouest en mai 41). Mais cette thèse ne repose sur pas grand chose et en mai 1941, c'est plutôt Staline qui pique une crise lorsque Joukov et Timochenko lui proposent un plan d'attaque contre le Reich, le géorgien ne voulant pas entendre parler d'actions offensives contre Adolf.  
 
Et je ne vois pas trop ce que vient faire Roosevelt dans cette histoire ...A l'époque, les états-majors anglais et américains se sont rencontrés dans le cadre de la conférence ABC, mais aucune rencontre avec les soviétiques alliés des germains.


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°38837463
samuelp
Posté le 13-07-2014 à 14:34:01  profilanswer
 
n°38837530
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2014 à 14:42:27  profilanswer
 


 
La thèse de Viktor Souvorov dans le Brise glace a été démontée par la plupart des historiens sérieux !!
L'armée rouge était en pleine restructuration, en mai 41, donc je vois mal Staline attaquer la meilleure armée du monde, à l'époque, avec des unités incomplètes et des structures organisationnelles en construction. Le seul argument de Souvorov reste les concentrations de troupe à la frontière avec le Reich.  
Tout prouve, au contraire, que Staline avait une peur bleue de la Wehrmacht et qu'il faisait tout pour amadouer Hitler.

Message cité 1 fois
Message édité par Tietie006 le 13-07-2014 à 14:46:24

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°38837552
samuelp
Posté le 13-07-2014 à 14:44:36  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
La thèse de Viktor Souvorov dans le Brise glace a été démontée par la plupart des historiens sérieux !!  


 
Si je résume, la thèse "vraie" c'est : Staline fait trop confiance à Hitler, Il amasse ses troupes à l'ouest juste pour profiter du bon temps et fait construire un maximum de tanks et avions juste pour jouer avec ?

n°38837566
Plam
Bear Metal
Posté le 13-07-2014 à 14:46:17  profilanswer
 

samuelp a écrit :

 

Si je résume, la thèse "vraie" c'est : Staline fait trop confiance à Hitler, Il amasse ses troupes à l'ouest juste pour profiter du bon temps et fait construire un maximum de tanks et avions juste pour jouer avec ?

 

Visiblement, il te manque un pan entier de l'histoire soviétique pour juger. Notamment l'aspect doctrine tournée à 100% sur l'offensive et le carcan décisionnel qui a suivi les purges.


Message édité par Plam le 13-07-2014 à 14:49:01

---------------
Spécialiste du bear metal
n°38837608
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2014 à 14:50:55  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
Si je résume, la thèse "vraie" c'est : Staline fait trop confiance à Hitler, Il amasse ses troupes à l'ouest juste pour profiter du bon temps et fait construire un maximum de tanks et avions juste pour jouer avec ?


 
Staline garde sa frontière comme tous les pays dans une période conflictuelle, je vois pas où il y a truc bizarre dans le fait que tu concentres des troupes sur la frontière avec le Reich.
Il fait construire des tanks et des avions comme tous les pays du monde, je vois pas en quoi construire des armements prouverait qu'il allait attaquer le Reich. Je reprends :
- aucune source, aucun témoignage pour prouver la thèse de Souvorov.
- pour quelle raison Staline aurait attaqué Hitler ? Alors que le pacte germano-soviétique lui a donné la Pologne Orientale, les pays Baltes, la Bukovine du Nord, une partie de la Carélie et la Bessarabie ?
- Joukov et Timoshenko ont bien indiqué que Staline ne voulait pas entendre parler d'un plan d'attaque contre le Reich.
- la théorie militaire soviétique est naturellement portée vers l'offensive. La concentration des blindés soviétiques en Ukraine fait par contre partie du plan de défense soviétique en cas d'attaque d'un pays étranger.

Message cité 1 fois
Message édité par Tietie006 le 13-07-2014 à 14:52:27

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°38837621
flemmingit​e
Posté le 13-07-2014 à 14:52:23  profilanswer
 

[:lardoncru:1]  
 
J'ai lu toutes les pages de ce sujet et je dois avouer avoir appris pas mal de choses.

n°38837731
hisvin
Posté le 13-07-2014 à 15:11:06  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
Si je résume, la thèse "vraie" c'est : Staline fait trop confiance à Hitler, Il amasse ses troupes à l'ouest juste pour profiter du bon temps et fait construire un maximum de tanks et avions juste pour jouer avec ?


Ne pas oublier qu'il a fait dégourdir les jambes des ses armées dans quelques pays entre temps.  :whistle:

n°38838365
samuelp
Posté le 13-07-2014 à 16:53:09  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Staline garde sa frontière comme tous les pays dans une période conflictuelle, je vois pas où il y a truc bizarre dans le fait que tu concentres des troupes sur la frontière avec le Reich.
Il fait construire des tanks et des avions comme tous les pays du monde, je vois pas en quoi construire des armements prouverait qu'il allait attaquer le Reich. Je reprends :
- aucune source, aucun témoignage pour prouver la thèse de Souvorov.
- pour quelle raison Staline aurait attaqué Hitler ? Alors que le pacte germano-soviétique lui a donné la Pologne Orientale, les pays Baltes, la Bukovine du Nord, une partie de la Carélie et la Bessarabie ?
- Joukov et Timoshenko ont bien indiqué que Staline ne voulait pas entendre parler d'un plan d'attaque contre le Reich.
- la théorie militaire soviétique est naturellement portée vers l'offensive. La concentration des blindés soviétiques en Ukraine fait par contre partie du plan de défense soviétique en cas d'attaque d'un pays étranger.


 
L'union soviétique construisait plus d'avions et de chars en paix que l'allemagne en guerre contre le royaume uni.
 
Il y a des preuves irréfutables d'un plan d'invasion de l'europe, comme les cartes données aux fantassins de plans de la pologne et de la Roumanie sous sphère de l'axe.
 
Après au niveau de la date, 6 juillet ou pas, il est clair que l'URSS était en position d'attaque. N'importe quel stratège le dirait. quant aux purges elles ont eu lieu en 1936. Depuis 1939 c'était mobilisation générale jusqu'en 1942.
 
Je pense que Staline voulait profiter de sa nouvelle frontière commune avec l'Allemagne pour attaquer, et se mettre les anglais et américains de son côté. Après est-ce que les USA auraient accepté une europe de l'ouest soviétique, rien n'est moins sur.
 
25 000 avions, 30 000 chars, 50 000 canons en juin 1941, je vois pas comment l'URSS pourrait justifier une telle armée juste pour faire la paix...

n°38838426
Ryan
Foupoudav
Posté le 13-07-2014 à 17:04:27  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
L'union soviétique construisait plus d'avions et de chars en paix que l'allemagne en guerre contre le royaume uni.
 
Il y a des preuves irréfutables d'un plan d'invasion de l'europe, comme les cartes données aux fantassins de plans de la pologne et de la Roumanie sous sphère de l'axe.
 
Après au niveau de la date, 6 juillet ou pas, il est clair que l'URSS était en position d'attaque. N'importe quel stratège le dirait. quant aux purges elles ont eu lieu en 1936. Depuis 1939 c'était mobilisation générale jusqu'en 1942.
 
Je pense que Staline voulait profiter de sa nouvelle frontière commune avec l'Allemagne pour attaquer, et se mettre les anglais et américains de son côté. Après est-ce que les USA auraient accepté une europe de l'ouest soviétique, rien n'est moins sur.
 
25 000 avions, 30 000 chars, 50 000 canons en juin 1941, je vois pas comment l'URSS pourrait justifier une telle armée juste pour faire la paix...


 
 
Je sens que tu vas te faire démonter dans tous les sens par ceux qui savent de quoi ils parlent  :whistle:  
 
 
 [:manneke2] Incoming.


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°38838736
samuelp
Posté le 13-07-2014 à 17:41:34  profilanswer
 

Ryan a écrit :


 
 
Je sens que tu vas te faire démonter dans tous les sens par ceux qui savent de quoi ils parlent  :whistle:  
 
 
 [:manneke2] Incoming.


http://latvianhistory.wordpress.co [...] 1939-1941/

n°38838755
samuelp
Posté le 13-07-2014 à 17:43:28  profilanswer
 

Citation :

The research done by historians and publicists destroys the myth of “peaceful Soviet Union”. It shows that Stalin was about as aggressive as Hitler. His policy was the reason why Germany attacked the Soviet Union. The Germans had no clear knowledge  that the Soviets were planning to attack them. However Hitler witnessed the Stalin’s aggressive actions  against Finland, The Baltic states and Romania. He knew Soviet demands on Eastern Europe and feared a Soviet alliance with Great Britain. The attack on the Soviet Union was done for strategical reasons to prevent the possibility of further Soviet expansion in the German sphere of interests.

n°38838782
lakana
Posté le 13-07-2014 à 17:46:16  profilanswer
 


Sans nier certains intentions sans doute belliqueuses de Staline, tu ferais bien pour commencer de prendre une source un peu plus objective  :o


---------------
"Au moins, jusqu'au bout il n'aura pas marché." H. Murakami
n°38838789
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 13-07-2014 à 17:47:32  profilanswer
 

samuelp a écrit :


 
L'union soviétique construisait plus d'avions et de chars en paix que l'allemagne en guerre contre le royaume uni.
 
Il y a des preuves irréfutables d'un plan d'invasion de l'europe, comme les cartes données aux fantassins de plans de la pologne et de la Roumanie sous sphère de l'axe.
 
Après au niveau de la date, 6 juillet ou pas, il est clair que l'URSS était en position d'attaque. N'importe quel stratège le dirait. quant aux purges elles ont eu lieu en 1936. Depuis 1939 c'était mobilisation générale jusqu'en 1942.
 
Je pense que Staline voulait profiter de sa nouvelle frontière commune avec l'Allemagne pour attaquer, et se mettre les anglais et américains de son côté. Après est-ce que les USA auraient accepté une europe de l'ouest soviétique, rien n'est moins sur.
 
25 000 avions, 30 000 chars, 50 000 canons en juin 1941, je vois pas comment l'URSS pourrait justifier une telle armée juste pour faire la paix...


 
L'URSS était une usine d'armements, et alors ? Staline était un grand paranoïaque, tout le monde le sait. Et vue la piètre campagne de Finlande, je le vois mal défier ce qui était la meilleure armée du monde, en 1941.
Et encore une fois, aucune preuve que Staline voulait attaquer, mais plutôt plein d'éléments qui prouvent qu'il ne voulait pas attaquer, notamment les témoignages de Joukov. Penses-tu que Joukov aurait menti ?  
Et tu penses bien qu'après la guerre, Staline aurait crié sur tous les toits qu'il allait attaquer le Reich, pour se faire pardonner son pacte germano-soviétique.


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°38838825
Plam
Bear Metal
Posté le 13-07-2014 à 17:53:41  profilanswer
 

Quand on voit l'extrême prudence de Staline pour ne pas « provoquer » les allemands, même quand Barbarossa a commencé, dur d'imaginer un plan d'attaque de sa part.
 
En plus il était réaliste (en étant le cher suprême il avait une vue globale sur l'état du pays, qu'il a lui même conduit dans cet état d'ailleurs) : il avait peur des capacités militaires allemandes, et savait qu'il n'était pas prêt à les affronter. Il voulait gagner du temps au maximum, cf les livraisons de matières premières qui ont continué quelques heures après le début de l'offensive allemande !


---------------
Spécialiste du bear metal
n°38838864
samuelp
Posté le 13-07-2014 à 17:58:28  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
L'URSS était une usine d'armements, et alors ? Staline était un grand paranoïaque, tout le monde le sait. Et vue la piètre campagne de Finlande, je le vois mal défier ce qui était la meilleure armée du monde, en 1941.
Et encore une fois, aucune preuve que Staline voulait attaquer, mais plutôt plein d'éléments qui prouvent qu'il ne voulait pas attaquer, notamment les témoignages de Joukov. Penses-tu que Joukov aurait menti ?  
Et tu penses bien qu'après la guerre, Staline aurait crié sur tous les toits qu'il allait attaquer le Reich, pour se faire pardonner son pacte germano-soviétique.


D'une, quelle source ce Joukov ! Pourquoi ne pas demander à Goering pourquoi l'Allemagne a attaqué la Pologne pendant le procès de Nuremberg ?
 
quant à la Finlande, à -40°C n'importe quelle armée aurait souffert. L'URSS n'a eu aucun mal à envahir l'est de la Pologne. Et a notamment repoussé deux assauts Japonais en Mongolie, alors que l'armée Japonaise était considérée comme l'une des meilleurs du monde.
 
Quant au Pacte Germano Soviétique, tu vois Staline dire : "euh en fait, on a fait ce traité juste pour ensuite attaquer l'Allemagne et libérer l'Europe pour en faire un modèle communiste !".
 
Ne soyons pas naïfs, l'URSS était bien en position d'attaquer l'Europe, Hitler était un prétexte et je pense que Staline a voulu l'utiliser pour arriver à ses fins, et Hitler a fait de même. L'armée soviétique était quasiment déployée lors de l'attaque Barbarossa. Cette armée manquait d'avions modernes, mais pas de chars. Son infanterie n'était peut être pas très bien équipée, mais très nombreuse.
 
Ceci étant, je ne justifie pas l'attaque Allemande qui a eu pour conséquence la mort de plus de 20 millions de personnes....

n°38838867
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2014 à 17:59:05  answer
 

Jpegasus a écrit :


Suggérer que ces défenses puissent être enfoncées dès le premier jour et que les panzers puissent encercler les armées de manœuvres soviétiques sur leurs bases même de départ était le genre de théorie  défaitiste et contre-révolutionnaire qui vous envoyait un officier au goulag très rapidement.


 
faut être positif !  :fou:

n°38838879
samuelp
Posté le 13-07-2014 à 18:01:06  profilanswer
 

Plam a écrit :

Quand on voit l'extrême prudence de Staline pour ne pas « provoquer » les allemands, même quand Barbarossa a commencé, dur d'imaginer un plan d'attaque de sa part.
 
En plus il était réaliste (en étant le cher suprême il avait une vue globale sur l'état du pays, qu'il a lui même conduit dans cet état d'ailleurs) : il avait peur des capacités militaires allemandes, et savait qu'il n'était pas prêt à les affronter. Il voulait gagner du temps au maximum, cf les livraisons de matières premières qui ont continué quelques heures après le début de l'offensive allemande !


 
Les livraisons ont été tardives (elles auraient du démarrer dès Septembre 1939 cf pacte germano soviétique).
 
Tout le monde avait peur des capacités de l'armée Allemande mais l'URSS avait d'immenses réserves. Pour les provoques, l'URSS a envahi la Lithuanie alors que selon le pacte, ça devait passer sous l’escarcelle Allemande. Il n'a pas livré tout le blé promis et s'est approché des champs pétroliers Roumains. Il n'avait pas si peur ce Staline...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  250  251  252  ..  390  391  392  393  394  395

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik officiel] Bonne année 2007Topik des Commerces ou commerçants sérieux
[Topic Unique] Le Maroc[ce soir sur France 3] Le grand tournoi de l'Histoire
Corne de l'Afrique : Somalie , Ethiopie , Kenya , pirates ...[POGNON] Épargne / Placements - PAS DE PARRAINAGE
Cherche infos sur ABSFatah-Hamas, vers une guerre interpalestinienne
Elections (Infos et intox) 
Plus de sujets relatifs à : [Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)