Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1890 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  152  153  154  ..  390  391  392  393  394  395
Auteur Sujet :

[Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats

n°22346380
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 25-04-2010 à 18:20:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
En ce moment, sur Planète, docu sur Hiroshima & Nagasaki.


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
mood
Publicité
Posté le 25-04-2010 à 18:20:43  profilanswer
 

n°22347510
srfcboy
Back to Baas
Posté le 25-04-2010 à 20:26:34  profilanswer
 

srfcboy a écrit :

Diffusion de " La chute " demain soir 20h45, sur Arte ( en Hd, voir multilingues j'espère par l'Adsl ou le satellite :o )


 
Je me quote pour ne pas oublier " la chute " ce soir sur Arte :o


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°22347524
no_gods
Uplifting trance !
Posté le 25-04-2010 à 20:28:08  profilanswer
 

srfcboy a écrit :


 
Je me quote pour ne pas oublier " la chute " ce soir sur Arte :o


 
J'ai dû le voir au moins 10 fois, du coup j'hésite à le regarder en VO non sous-titré  :o

n°22347527
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 20:28:15  answer
 

thx j'vais enfin pouvoir mater la scène culte original qui a été très souvent reprise :o

n°22347671
srfcboy
Back to Baas
Posté le 25-04-2010 à 20:44:10  profilanswer
 

Fait chier c'est en Vf :/


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°22347722
zad38
Posté le 25-04-2010 à 20:49:11  profilanswer
 

Il me semble qu'Arte propose souvent la VOSTFR en parallèle, faut fouiller dans les menus de sa TV. Pour ce film y'a certainement les deux.


Message édité par zad38 le 25-04-2010 à 20:49:27
n°22347873
srfcboy
Back to Baas
Posté le 25-04-2010 à 21:02:51  profilanswer
 

Na, il n'y a rien, je suis formel !
Tout comme sur l'adsl :/

 

si d'autres peuvent me le confirmer :/


Message édité par srfcboy le 25-04-2010 à 21:04:23

---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°22348062
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 21:19:46  answer
 

voilà la scène culte  :love:  :D

n°22348204
srfcboy
Back to Baas
Posté le 25-04-2010 à 21:31:13  profilanswer
 

sidela a écrit :

il a une tete de bidochon Hitler, ca gache tout  :(


 
La vf est à chier, bordel :/


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°22354405
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-04-2010 à 13:13:35  profilanswer
 

Je découvre le documentaire "The War", c'est très bien fait cette série. Point de vu américain bien sur. Est ce qu'il existe un doc qui parle de la guerre mais vu du japon ?


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
mood
Publicité
Posté le 26-04-2010 à 13:13:35  profilanswer
 

n°22354652
srfcboy
Back to Baas
Posté le 26-04-2010 à 13:32:55  profilanswer
 

Un film seulement !
 
"Tora tora tora !", je n'en vois pas d'autres :/


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°22354674
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 26-04-2010 à 13:34:34  profilanswer
 

srfcboy a écrit :

Un film seulement !
 
"Tora tora tora !", je n'en vois pas d'autres :/


 
Y'a Iwo Jima aussi mais bon, c'est pas super.


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°22355494
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-04-2010 à 14:33:43  profilanswer
 

J'ai bien aimé les Lettres D'Iwo Jima moi.  
 
je découvre des films tiens ... (oui bon, la 7eme compagnie c'est pas un vrai film de guerre :D)


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22355547
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 26-04-2010 à 14:37:54  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

J'ai bien aimé les Lettres D'Iwo Jima moi.  
 
je découvre des films tiens ... (oui bon, la 7eme compagnie c'est pas un vrai film de guerre :D)


 
Oui, moi aussi mais niveau documentaire, c'est pas top.


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°22355619
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-04-2010 à 14:42:43  profilanswer
 

Hazumaki a écrit :


 
Oui, moi aussi mais niveau documentaire, c'est pas top.


 
en effet. Autant on peut trouver des films du côté allemand sur la guerre (Croix de Fer, Das Boat) autant sur le Japon et la guerre du pacifique c'est rare.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22364653
hisvin
Posté le 27-04-2010 à 10:05:31  profilanswer
 

Il y a un film japonais sur les derniers jours du croiseur Yamato.  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Hommes_du_Yamato

n°22366822
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 27-04-2010 à 12:45:08  profilanswer
 

merci  :jap: inconnu ce film.
 
Je me demande pourquoi toutes les tentatives de débarquement et de prendre les iles qui étaient aux mains de japonnais ont réussi.  
 
Puissance aérienne supérieure (Midway ayant donc été la clef) ? Puissance de feu de l'artillerie de marine ? Mauvaise défense japonaise (qui sous estiment les américains) ?


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22366911
yan487
Posté le 27-04-2010 à 12:53:24  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

merci  :jap: inconnu ce film.
 
Je me demande pourquoi toutes les tentatives de débarquement et de prendre les iles qui étaient aux mains de japonnais ont réussi.  
 
Puissance aérienne supérieure (Midway ayant donc été la clef) ? Puissance de feu de l'artillerie de marine ? Mauvaise défense japonaise (qui sous estiment les américains) ?


Sous effectif, sous équipement, aucun soutien. Vu la situation leur résistance était déjà remarquable.
 
De toute façon le but ce n'était pas de repousser les américains mais de les ralentir un maximum en infligeant le plus de perte possible, en espérant qu'ils préfèrent ainsi négocier la fin de la guerre.


---------------
Last.fm
n°22368469
doum
Mentalita nissarda
Posté le 27-04-2010 à 14:56:23  profilanswer
 

yan487 a écrit :


Sous effectif, sous équipement, aucun soutien. Vu la situation leur résistance était déjà remarquable.
 
De toute façon le but ce n'était pas de repousser les américains mais de les ralentir un maximum en infligeant le plus de perte possible, en espérant qu'ils préfèrent ainsi négocier la fin de la guerre.


Ce qui aurait probablement pu fonctionner sans l'invention de la bombe atomique

n°22368662
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2010 à 15:05:41  answer
 

Surtout sans l'offensive soviétique :o
 
Les américains devaient impérativement faire plier le Japon avant que les soviétiques ne le fassent :o

n°22368687
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 27-04-2010 à 15:07:05  profilanswer
 


 
+1


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°22368760
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 27-04-2010 à 15:11:17  profilanswer
 


Oui parce que les pertes humaines, c'était pas vraiment ce qui traumatisait les soviets, qui n'auraient pas hésité à aller jusqu'au bout :D

n°22368962
Groomy
Oisif
Posté le 27-04-2010 à 15:23:34  profilanswer
 

Me semble que les pertes humaines préoccupaient beaucoup les russes après 42. Ils étaient en manque d'infanterie sur la fin, heureusement ils manquaient pas de tanks et d'artillerie.


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°22368991
Plam
Bear Metal
Posté le 27-04-2010 à 15:25:49  profilanswer
 

Groomy a écrit :

Me semble que les pertes humaines préoccupaient beaucoup les russes après 42. Ils étaient en manque d'infanterie sur la fin, heureusement ils manquaient pas de tanks et d'artillerie.


 
Oui, c'était le gros soucis chez les Russes, le manque d'infanterie. Compensé au maximum pour une artillerie énorme pour écraser au maximum les défenses, et le principe était de destructurer les fronts (via les armées de tank), afin de gagner d'un point de vue opératif, puis stratégique.  
 
Les victoires tactiques de l'armée allemande n'avait plus aucune siginification depuis quelques temps..


---------------
Spécialiste du bear metal
n°22369012
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 27-04-2010 à 15:27:13  profilanswer
 

Groomy a écrit :

Me semble que les pertes humaines préoccupaient beaucoup les russes après 42. Ils étaient en manque d'infanterie sur la fin, heureusement ils manquaient pas de tanks et d'artillerie


Ah bon ? Pourtant de mémoire il me semblait qu'il n'y étaient pas allés très subtilement à Berlin, non ? :o

n°22369048
Groomy
Oisif
Posté le 27-04-2010 à 15:29:44  profilanswer
 

Ils étaient pressé par Staline, et il y sont allés à la bourrin en blindés, c'est pas l'idéal pour le combat urbain mais justement comme ils étaient à cours de fantassins...


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°22369065
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2010 à 15:30:48  answer
 

scOulOu a écrit :


Ah bon ? Pourtant de mémoire il me semblait qu'il n'y étaient pas allés très subtilement à Berlin, non ? :o


 
C'est surtout pour les allemands que ca a pas ete subtil, a vrai dire :gratgrat: Joukov a fait ceinturer la ville avec des canons et a bombarde pendant je sais plus combien de temps. La ville etait en ruine quand ils sont entres, les combats etaient surtout contre la volksturm, une espece de conglomerat de gens trop jeunes, trop vieux ou trop malades pour avaoir ete enroles dans la wermacht (80 % sont morts pendant les combats d'ailleurs) [:ocube]

n°22369149
Plam
Bear Metal
Posté le 27-04-2010 à 15:35:19  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Ah bon ? Pourtant de mémoire il me semblait qu'il n'y étaient pas allés très subtilement à Berlin, non ? :o


 

Groomy a écrit :

Ils étaient pressé par Staline, et il y sont allés à la bourrin en blindés, c'est pas l'idéal pour le combat urbain mais justement comme ils étaient à cours de fantassins...


 
 
 
Pour beaucoup de généraux soviétiques, la dernière percée vers Berlin a été trop peu planfiée, préparée et avec assez de logistique, d'où des pertes tout de même conséquentes. Plusieurs dizaines de milliers de soldats russes auraient pu éviter la mort, mais la volonté de Staline était politique [:spamafote]


---------------
Spécialiste du bear metal
n°22369197
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 27-04-2010 à 15:38:09  profilanswer
 

Groomy a écrit :

Me semble que les pertes humaines préoccupaient beaucoup les russes après 42. Ils étaient en manque d'infanterie sur la fin, heureusement ils manquaient pas de tanks et d'artillerie.


 
Il ne me semblent pas. Vu leurs pertes effroyables ( environ 25 millions de morts) subit sans contrecoups apparents, je ne pense pas que les pertes humaines préoccupaient beaucoup les russes.


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°22369199
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 27-04-2010 à 15:38:14  profilanswer
 

Oué mais je viens de regarder sur wiki, et ils ont qd même paumé 81.000 hommes en deux semaines, quoi. Bon c'était la fin de la guerre et ils pouvaient se le permettre mais qd même :o
 
 
Hazumaki > dans les 25.000.000, y'a énormément de civils, il me semble.

Message cité 1 fois
Message édité par scOulOu le 27-04-2010 à 15:38:56
n°22369202
fdaniel
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 27-04-2010 à 15:38:23  profilanswer
 


Pour donner une idée du carnage :
 

Citation :

Pour s'emparer des hauteurs de Seelow, ultime obstacle naturel avant Berlin, le général Kazakov avait rassemblé la bagatelle de 8 983 canons, obusiers et lance-roquettes, réparties à raison de 270 pièces au kilomètre.
 
A trois heures du matin, heure de Berlin, l'artillerie russe ouvrit le feu, tirant 1 236 000 projectiles en une seule journée (!)


http://diberville.blogspot.com/200 [...] inale.html


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°22369271
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 27-04-2010 à 15:42:42  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Oué mais je viens de regarder sur wiki, et ils ont qd même paumé 81.000 hommes en deux semaines, quoi. Bon c'était la fin de la guerre et ils pouvaient se le permettre mais qd même :o
 

Hazumaki > dans les 25.000.000, y'a énormément de civils, il me semble
.


 
Oui ( 15 millions de civils je crois) mais quand même. :o


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°22369290
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2010 à 15:43:56  answer
 

fdaniel a écrit :


Pour donner une idée du carnage :
 

Citation :

Pour s'emparer des hauteurs de Seelow, ultime obstacle naturel avant Berlin, le général Kazakov avait rassemblé la bagatelle de 8 983 canons, obusiers et lance-roquettes, réparties à raison de 270 pièces au kilomètre.
 
A trois heures du matin, heure de Berlin, l'artillerie russe ouvrit le feu, tirant 1 236 000 projectiles en une seule journée (!)


http://diberville.blogspot.com/200 [...] inale.html


 
Toute la finesse, la delicatesse, la poesie russe a l'oeuvre  [:casper87]

n°22369352
Groomy
Oisif
Posté le 27-04-2010 à 15:47:43  profilanswer
 

Hazumaki a écrit :

Oui ( 15 millions de civils je crois) mais quand même. :o

Bah oui mais l'essentiel des pertes était au début de la guerre quand les Russes étaient nuls. Sur la deuxième partie ils en avaient beaucoup moins et étaient vraiment en manque d'infanterie.
Faut lire les bouquins de Lopez, il donne largement d'infos la dessus et tord le coud à beaucoup de "légendes".
C'est aussi pour ça que les Russes ont tant utilisé l'artillerie (et les tanks), ça épargne la vie de beaucoup de soldats. Berlin c'est l'exception, les Russes ont repris leur mauvaise habitudes.

Message cité 1 fois
Message édité par Groomy le 27-04-2010 à 15:49:33

---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°22372315
shamatoo
Posté le 27-04-2010 à 19:25:15  profilanswer
 

J'ai lu quelque part que les pertes russes pour la seule bataille de Berlin equivalaient aux pertes américaines pour toute la guerre.

n°22372432
Groomy
Oisif
Posté le 27-04-2010 à 19:35:43  profilanswer
 

Euh t'as mal lu car les pertes soviétiques pour Berlin c'est 80 000 environ.


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°22372449
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 27-04-2010 à 19:37:16  profilanswer
 

shamatoo a écrit :

J'ai lu quelque part que les pertes russes pour la seule bataille de Berlin équivalaient aux pertes américaines pour toute la guerre.


 

Groomy a écrit :

Euh t'as mal lu car les pertes soviétiques pour Berlin c'est 80 000 environ.


 
 Il a raison, j'ai déjà entendu la même chose.


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°22372506
Groomy
Oisif
Posté le 27-04-2010 à 19:41:49  profilanswer
 

Les allemands à la place des Russes ça peut encore bien tombé mais pas les Russes. Avec 80 000 morts on est loin du nombre de pertes US pour toute la guerre  [:spamafote]


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°22372531
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2010 à 19:43:31  answer
 

fdaniel a écrit :


Pour donner une idée du carnage :
 

Citation :

Pour s'emparer des hauteurs de Seelow, ultime obstacle naturel avant Berlin, le général Kazakov avait rassemblé la bagatelle de 8 983 canons, obusiers et lance-roquettes, réparties à raison de 270 pièces au kilomètre.
 
A trois heures du matin, heure de Berlin, l'artillerie russe ouvrit le feu, tirant 1 236 000 projectiles en une seule journée (!)


http://diberville.blogspot.com/200 [...] inale.html

Bordel le vacarme :ouch:

n°22372548
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2010 à 19:44:25  answer
 

shamatoo a écrit :

J'ai lu quelque part que les pertes russes pour la seule bataille de Berlin equivalaient aux pertes américaines pour toute la guerre.

Pour toute la guerre en Europe ou TOUTE la guerre ? [:botman]  

n°22372561
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 27-04-2010 à 19:45:06  profilanswer
 

Pour revenir à mes japonais, je suis surtout étonné des quantités de morts sur les combats dans les iles. Les troupes US qui débarquaient étaient bien entendue plus nombreuses que les troupes sur l'ile mais quand une bataille comme Bougainville a un tel ratio (44 000 tués sur 60 000 hommes pour les japonais, 1200 pour 120 000 pour les USA & alliés) c'est quand même colossal.  
 
Au début (Guadalcanal) je veux bien qu'ils aient fait des charges banzaiiiiii sur des positions qui les attendaient mais ensuite ? Vraiment aucune pièce lourde ou pas de protection du tout ? Ils avaient eut le temps de faire des casmates, des blockhause, ...  
 
 
 


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  152  153  154  ..  390  391  392  393  394  395

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik officiel] Bonne année 2007Topik des Commerces ou commerçants sérieux
[Topic Unique] Le Maroc[ce soir sur France 3] Le grand tournoi de l'Histoire
Corne de l'Afrique : Somalie , Ethiopie , Kenya , pirates ...[POGNON] Épargne / Placements - Votre plus gros investissement all-in
Cherche infos sur ABSFatah-Hamas, vers une guerre interpalestinienne
Elections (Infos et intox) 
Plus de sujets relatifs à : [Topik Histoire] Seconde Guerre Mondiale. Infos et debats


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)